<

Congreso cuestiona recorte presupuestario en salud y exige explicaciones

La Comisión de Salud del Senado manifestó su rechazo al recorte de casi 16 mil millones de pesos aplicado al Ministerio de Salud, pese a que un acuerdo previo garantizaba la exclusión de esta área estratégica. Los parlamentarios calificaron la medida como un incumplimiento y exigieron explicaciones al Ministerio de Hacienda por las afectaciones que comprometen el funcionamiento de servicios clave para la población.

Publicado: 17 de enero de 2025

La Comisión de Salud del Senado expresó su malestar por el recorte de casi 16 mil millones de pesos al presupuesto del Ministerio de Salud, aplicado por el Ministerio de Hacienda. Los parlamentarios denunciaron que esta medida contradice el acuerdo alcanzado en noviembre pasado, donde se estableció que los Servicios de Salud estarían excluidos de la rebaja presupuestaria.

Acuerdos incumplidos

En noviembre de 2024, el Congreso y la Dirección de Presupuestos (Dipres) pactaron una reducción preventiva del gasto público para 2025, excluyendo áreas estratégicas como salud, seguridad, educación y vivienda. Sin embargo, la rebaja aplicada afectó directamente al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), el Instituto de Salud Pública (ISP) y otras subsecretarías del Minsal.

El senador Sergio Gahona advirtió sobre el impacto de este recorte en los servicios de salud, especialmente en regiones como Coquimbo. “Esto generará problemas graves para el funcionamiento de hospitales y otros servicios. Queremos saber si estas decisiones se tomaron consultando a los afectados”, señaló.

El presidente de la Comisión de Salud, Javier Macaya, pidió oficiar al Ministerio de Hacienda para esclarecer las razones detrás de esta decisión. “El Ministerio de Salud parece ser solo un receptor de estas medidas, lo que es inaceptable”, afirmó.

Por su parte, el senador Juan Luis Castro calificó el recorte como un «engaño de la Dipres». «Se garantizó que el recorte no afectaba a áreas claves, entre ellas a salud. Vemos que acá se afecta a las compras por Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD), la Subsecretaría de Salud Pública y algunos servicios de salud», declaró.

Detalle del recorte presupuestario

El ajuste de 15 mil 968 millones de pesos incluyó reducciones significativas en varias áreas:

  • Fonasa: 3.000 millones de pesos.
  • Instituto de Salud Pública (ISP): 1.700 millones.
  • Subsecretaría de Salud Pública: 5.600 millones.
  • Subsecretaría de Redes Asistenciales: 4.800 millones.
  • Superintendencia de Salud: 492 millones.

La Comisión de Salud acordó enviar un oficio al Ministerio de Hacienda para exigir explicaciones y solicitar una sesión especial en el Senado para discutir el impacto del recorte. Además, se sumaron a la propuesta del senador Castro de enviar una nota de protesta al Gobierno, reiterando la necesidad de respetar los acuerdos establecidos.

Los parlamentarios subrayaron la urgencia de garantizar que los servicios de salud cuenten con los recursos necesarios para atender a la población, especialmente en un contexto donde los recortes presupuestarios amenazan su operatividad.

Fuente: senado.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Equidad de Género en las pensiones: Senadoras presentan indicación y proponen cambios para beneficiar a las mujeres en reforma previsional

Últimas entradas publicadas

Albergue

Corte de Apelaciones de Coyhaique ordena tomar medidas para evitar violencia en albergue 

by | May 13, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió un recurso de protección presentado por residentes del sector donde opera el albergue Protege. Los vecinos denunciaron una serie de hechos violentos protagonizados por usuarios del recinto, lo que, según el fallo, ha afectado su bienestar emocional y la tranquilidad del entorno.

Recurso de protección

Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza recurso de protección presentado por exministro de la Corte Suprema

by | May 12, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección presentado en favor del exministro de la Corte Suprema. La acción legal buscaba invalidar el proceso de acusación constitucional que terminó con su destitución, pero el tribunal determinó que la Cámara de Diputados actuó dentro de sus atribuciones legales y constitucionales.

Turismo aventura

Comisión de Economía aprueba proyecto para reforzar seguridad en turismo aventura

by | May 9, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Comisión de Economía de la Cámara respaldó por unanimidad un proyecto de ley que busca reforzar la seguridad en el turismo aventura. La iniciativa propone nuevas exigencias para los prestadores de estos servicios, con el fin de proteger a los usuarios y elevar los estándares de calidad en el sector.

Ciencia

Legisladores avanzan en proyecto para fortalecer la conexión entre ciencia, mercado y sociedad

by | May 8, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Senado dio un paso clave para fortalecer el vínculo entre ciencia, mercado y sociedad al aprobar en general un proyecto de ley que regula la transferencia de conocimientos desde las universidades hacia el sector productivo. La iniciativa busca eliminar trabas legales, fomentar la ciencia abierta y promover la participación de investigadores en empresas tecnológicas.

Revelación de secreto

Corte Suprema confirma condena contra exfuncionario por revelación de secretos y cohecho

by | May 7, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Suprema confirmó condena por los delitos de revelación de secreto y cohecho, al rechazar un recurso de nulidad presentado por su defensa. El fallo respaldó la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco y descartó irregularidades en la valoración de la prueba.

Víctima de detención ilegal

Corte Suprema ordena indemnización a víctima de detención ilegal y torturas cometidas en dictadura

by | May 6, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Suprema confirma derecho de una víctima a recibir una indemnización justa. El máximo tribunal corrigió una rebaja injustificada dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia y confirmó la compensación original establecida por el tribunal de primera instancia.