<

Corte Suprema de Justicia ratifica condena por prevaricato contra exfiscal de Barranquilla

La Corte Suprema de Justicia ha confirmado la condena por prevaricato por omisión contra el exfiscal de Barranquilla, Gustavo Adolfo Orozco Pertuz. La sentencia establece que Orozco Pertuz retardó injustificadamente por más de tres meses el traslado de un proceso relacionado con presuntas irregularidades en la administración de bienes asociados a la Fundación Acosta Bendek, el Hospital Universitario Metropolitano de Barranquilla y la Universidad Metropolitana de Barranquilla. La orden había sido emitida por el Fiscal General de la Nación en febrero de 2018, y su incumplimiento fue considerado un acto arbitrario y fuera de sus competencias legales.

Publicado: 7 de agosto de 2024

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha confirmado la condena impuesta al abogado Gustavo Adolfo Orozco Pertuz por el delito de prevaricato por omisión, por medio de la sentencia SP2063-2024. En el momento de los hechos, Orozco Pertuz se desempeñaba como fiscal en la ciudad de Barranquilla, Atlántico.

Según la investigación, Orozco Pertuz retardó injustificadamente por más de tres meses el cumplimiento de una orden emitida por el Fiscal General de la Nación en febrero de 2018, que instruía el traslado a Bogotá de un proceso vinculado a presuntas irregularidades en la administración de bienes asociados a la Fundación Acosta Bendek, el Hospital Universitario Metropolitano de Barranquilla y la Universidad Metropolitana de Barranquilla.

La Corte determinó que al sustraerse deliberadamente del cumplimiento de la orden, so pretexto de supuestas irregularidades, Orozco Pertuz se arrogó arbitrariamente la facultad de ejercer un control difuso de legalidad respecto de la Resolución 00180 de 2018. La sentencia subraya que dicho acto, para la época de los hechos, tenía plenos efectos jurídicos y no había sido excluido del ordenamiento por control jurisdiccional.

El fallo aclara que el funcionario carecía de competencia para declarar la ilegalidad de la resolución y, en consecuencia, para sustraerse de su cumplimiento, teniendo a su disposición senderos legales expeditos. Aunque la orden del traslado de las investigaciones a Bogotá no tenía un plazo específico para su cumplimiento, esto no permitía al condenado postergar indefinidamente la entrega del expediente.

La sentencia resalta que el propio Orozco Pertuz interpretó que debía entregar el caso de forma inmediata y, cuatro días después de la notificación, manifestó que necesitaba algunos días más debido al gran tamaño de las diligencias y la carga de trabajo en su despacho. Este comportamiento evidenció que la única interpretación adecuada y coherente con los mandatos constitucionales era que se trataba de una orden de cumplimiento inmediato.

Fuente: cortesuprema.gov.co

Otras noticias de actualidad jurídica: Corte Constitucional protege los derechos de una mujer migrante haitiana y ordena reformas al Ministerio de Relaciones Exteriores

Últimas entradas publicadas

Consejo de Estado reitera que las facturas no bastan para demostrar la ejecución contractual

by | Dic 10, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Consejo de Estado reafirmó que las facturas no son suficientes para probar la ejecución de obligaciones en un contrato estatal, al negar la demanda de un interventor que reclamaba el pago de actividades supuestamente realizadas durante la suspensión de una obra vial en Bahía Solano. La decisión enfatiza la necesidad de aportar evidencia clara y detallada sobre las labores efectivamente ejecutadas y en las condiciones pactadas.

Trabajador

Corte Suprema reafirma responsabilidad de empleadores por exponer a trabajadores a riesgos previsibles en zonas de conflicto

by | Dic 9, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Suprema de Justicia reiteró que los empleadores tienen una obligación reforzada de proteger a sus trabajadores en zonas de conflicto o alto riesgo, y confirmó la responsabilidad de una empresa del sector petrolero por la muerte de un operario atacado por un francotirador. El tribunal determinó que la compañía actuó con negligencia al ignorar protocolos y advertencias de seguridad, subrayando que los riesgos derivados del orden público no eximen a las empresas de su deber legal de prevención y protección.

UNP

Corte Constitucional exige rigor a la UNP en la evaluación y protección de líderes sociales y particulares

by | Dic 8, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Constitucional ordenó a la UNP reevaluar con rigor los niveles de riesgo de una exfuncionaria, una líder social y un activista, al advertir fallas en la modificación de sus esquemas de seguridad y reiterar el deber reforzado de protección hacia líderes y defensores de derechos humanos.

Consejo de Juventud

Cámara de Representantes aprueba reforma que fortalece el carácter decisorio de los Consejos de Juventud

by | Dic 5, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Cámara de Representantes aprobó en segundo debate una reforma al Estatuto de Ciudadanía Juvenil que otorga carácter decisorio a los Consejos de Juventud, introduce incentivos para sus integrantes y fortalece su participación en la formulación de políticas públicas, a la espera de su discusión en el Senado.

Educación superior

Comisión Sexta de la Cámara aprueba reforma al modelo de financiamiento de la educación superior pública

by | Dic 4, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Comisión Sexta de la Cámara aprobó en tercer debate una reforma a la Ley 30 de 1992 que redefine el modelo de financiamiento de la educación superior pública, con medidas para fortalecer la sostenibilidad del sistema, cerrar brechas regionales y ampliar el acceso a recursos para instituciones técnicas, tecnológicas y universitarias, abriendo nuevas oportunidades para estudiantes en todo el país.

Libertad de culto

Corte Constitucional ordena garantizar libertad de cultos en capilla de condominio aconfesional

by | Dic 3, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Constitucional amparó los derechos a la libertad de cultos y a la igualdad de una copropietaria cristiana, tras concluir que un condominio aconfesional vulneró estas garantías al adscribir su capilla al catolicismo. El tribunal ordenó adoptar medidas para asegurar un uso religioso equitativo del espacio, promover el diálogo entre copropietarios y establecer protocolos que eviten futuras discriminaciones por motivos de creencia.