Delito contra los derechos de los trabajadores y delitos de lesiones por imprudencia grave: Absolución en una causa por silicosis. La prueba practicada no reviste entidad suficiente para integrar una imprudencia penalmente relevante, ni como imprudencia grave ni como menos grave. – Juzgado de lo Penal – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 81/2024 – Num. Proc.: 431/2021 – Ponente: ARANTZAZU OTIÑANO SAEZ (TOL9.941.142)

Jun 17, 2024

Juzgado de lo Penal Nº 5 de BilbaoBilboko Zigor-arloko 5 zk.ko EpaitegiaC/ Buenos Aires, 6 3ª Planta - Bilbao94-4016474 - [email protected]: 48027432201300010350000431/2021 Sección: I-1 Procedimiento Abreviado Penal (Migracion) / (Migrazioa Zigorarloa)Laburtutakoprozedura Nº atestado:Juzgado de lo Penal Nº 1 de Bilbao Procedimiento Abreviado Penal (Migracion)SENTENCIA N.º 000081/2024En Bilbao, a 04 de marzo del 2024Vistos por la Ilma. Sra. Dª ARANTZAZU OTIÑANO SÁEZ, MAGISTRADA-JUEZ del Juzgado de lo Penal Nº 5de Bilbao, en Juicio Oral y Público los presentes autos de procedimiento abreviado Nº 431/2021 derivado delprocedimiento Nº 356/2013 del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Durango seguido por UN DELITO CONTRA LOSDERECHOS DE LOS TRABAJADORES en concurso ideal con SEIS DELITOS DE LESIONES POR IMPRUDENCIAGRAVE contra Olegario con DNI NUM000 , nacido en Gernika-Lumo (Bizkaia) el NUM001 de 1962, hijo deIsidro y de Dolores , representado por la Procuradora Sra. VIRGINIA TEJADA FERNÁNDEZ y defendido por elLetrado Sr. JOSÉ MARÍA PRADOS BARRAL, contra Julián con DNI NUM002 , nacido en Gernika-Lumo (Bizkaia)el NUM003 de 1964, hijo de Isidro y de Dolores , representado por la Procuradora Sra. VIRGINIA TEJADAFERNÁNDEZ y defendido por el Letrado Sr. JOSÉ MARÍA PRADOS BARRAL y contra Pio con DNI NUM004, nacido en Gernika-Lumo (Bizkaia) el NUM005 de 1974, hijo de Isidro y de Dolores , representado por laProcuradora Sra. VIRGINIA TEJADA FERNÁNDEZ y defendido por el Letrado Sr. JOSÉ MARÍA PRADOS BARRAL,como RESPONSABLE CIVIL DIRECTO MAPFRE representado por el Procurador Sr. JAVIER SANZ VELASCO ydefendido por el Letrado Sr. MIGUEL PEREZ DÍEZ y como RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO NOVOGRANITSL representado por la Procuradora Sra. VIRGINIA TEJADA FERNÁNDEZ y defendido por el Letrado Sr. JOSÉMARÍA PRADOS BARRAL, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y como ACUSACIÓN PARTICULAR JoseCarlos con DNI NUM006 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM007 de 1969, hijo de Jacobo y de Milagrosa, Jesús Luis con DNI NUM008 , nacido en Gauteguiz-Arteaga el NUM009 de 1969, hijo de Adrian y deAdelaida , Benito con DNI NUM010 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM011 de 1967, hijo de Clemente y deConstanza , Emilio con DNI NUM012 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM013 de 1982, hijo de Fernando yde Gracia , Isidoro con DNI NUM014 , nacido en Amorebieta-Etxano (Bizkaia) el NUM015 de 1978, hijo de Ivány de Penélope y Pelayo con DNI NUM016 , nacido en Ingham Queensland (Australia) el NUM017 de 1964,hijo de Segundo y de Azucena , representados por la Procuradora Sra. NURIA VEGA SUÁREZ y defendidos porla Letrada Sra. NURIA BUSTO LÓPEZ DE ABECHUCO, seguido por UN DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOSTRABAJADORES en concurso ideal con SEIS DELITOS DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE contra JosePedro con DNI NUM018 , nacido en Almería el NUM019 de 1951, representado por la Procuradora Sra. JONEMIREN URIBARRI ORTIZ DE BARRÓN y defendido por la Letrada Sra. JOSEFA TERESA ROSELLO MONSERRAT, ycomo RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO COSENTINO SA representado por la Procuradora Sra. JONE MIRENURIBARRI ORTIZ DE BARRÓN y defendido por la Letrada Sra. JOSEFA TERESA ROSELLO MONSERRAT, siendoparte acusadora el Ministerio Fiscal, seguido por UN DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORESen concurso ideal con SEIS DELITOS DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE contra Armando con DNINUM020 , nacido en Madrid (Madrid) el NUM021 de 1957, hijo de Casimiro y de Juliana , representadopor el Procurador Sr. JESÚS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN y defendido por el Letrado Sr. IÑIGO ELIZALDEPURROY y contra Fausto con DNI NUM022 , nacido en Zaragoza el NUM023 de 1961, hijo de Jacobo y deVisitacion , representado por el Procurador Sr. JESÚS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN y defendido por el LetradoSr. IÑIGO ELIZALDE PURROY, como RESPONSABLE CIVIL DIRECTO AIG EUROPE SA SUCURSAL EN ESPAÑArepresentado por la Procuradora Sra. ANA MARÍA IDOCIN ROS y defendido por la Letrada Sra. VERA GARCÍAHERNAN y como RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO LEVANTINA Y ASOCIADOS MINERALES SA representadopor el Procurador Sr. JESÚS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN y defendido por el Letrado Sr. LUIS JORDANA DEPOZAS GONZÁLEZ, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y como ACUSACIÓN PARTICULAR Jose Carloscon DNI NUM006 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM007 de 1969, hijo de Jacobo y de Milagrosa , JesúsLuis con DNI NUM008 , nacido en Gauteguiz-Arteaga el NUM009 de 1969, hijo de Adrian y de Adelaida, Benito con DNI NUM010 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM011 de 1967, hijo de Clemente y deConstanza , Emilio con DNI NUM012 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM013 de . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Consulta número: V3262-23. El consultante adquirió en 1996 una vivienda en Madrid que destinó a residencia habitual hasta el 2010, cuando por motivos laborales se trasladó a Navarra. Desde entonces esta vivienda ha sido arrendada, consignándola como tal en su declaración de IRPF hasta enero de 2023, fecha en la que regresa a Madrid y reside de nuevo en ella. Actualmente se plantea su venta y reinvertir el importe obtenido en su nueva vivienda habitual.Cuestión Planteada: Si, en caso de obtener una ganancia patrimonial con la venta, se puede beneficiar de la exención por reinversión en vivienda habitual.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.637)

by | Jul 23, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNLa exención por reinversión en vivienda habitual viene regulada en el artículo 38.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de...

Real Decreto 610/2024, de 2 de julio, por el que se establece el título de Médica/o Especialista en Medicina de Urgencias y Emergencias y se actualizan diversos aspectos en la formación del título de Médica/o Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria (TOL10.077.623)

by | Jul 23, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. El artículo 12 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias, al regular los principios rectores de la...

Pendiente de ejecutar la resolución del TEAR resolviendo notificar la providencia de apremio en forma, no procedía acordar la compensación de oficio de un crédito reconocido y una deuda en periodo ejecutivo, antes de notificar correctamente la providencia de apremio, evitando con ello el ejercicio del derecho a la impugnación de la parte interesada y produciéndole indefensión. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1045/2024 – Num. Proc.: 378/2023 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL10.053.152)

by | Jul 22, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.045/2024 Fecha de sentencia: 13/06/2024 Tipo de procedimiento: R....

Eficacia de contrato de adquisición de acciones y responsabilidades derivadas. Recurso de casación. Se estima. La adquisición de las acciones se hizo en el mercado secundario, es decir, en bolsa, por lo que no se compraron directamente al Banco Popular. Como consecuencia de ello, conforme a reiterada jurisprudencia de esta sala, la entidad emisora de las acciones (en este caso, el Banco Popular S.A.) carece de legitimación pasiva respecto de la acción de nulidad por error vicio en el consentimiento (sentencias 371/2019, de 26 de junio; 731/2019, de 29 de octubre; 770/2021, de 5 de noviembre; 340/2022, de 3 de mayo; y 1138/2023, de 12 de julio). – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 889/2024 – Num. Proc.: 3662/2021 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL10.081.423)

by | Jul 22, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 889/2024 Fecha de sentencia: 20/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

Responsabilidad civil médica. Parto instrumental. Recién nacida que presenta afectación del plexo braquial. Falta de prueba de la causalidad de ese resultado. Improcedencia de la aplicación de la regla de la probabilidad cualificada. Previsibilidad, pero no prevenibilidad, del resultado dañoso. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 870/2024 – Num. Proc.: 205/2020 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.081.629)

by | Jul 22, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 870/2024 Fecha de sentencia: 18/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

No cabe promover la alteración catastral por el otorgamiento unilateral del título por el propietario único del edificio destinado a alquiler de los locales existentes, hasta tanto no concurran los elementos constitutivos exigidos, en concreto hasta tanto no exista una pluralidad de propietarios – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1073/2024 – Num. Proc.: 2328/2023 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.074.250)

by | Jul 22, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.073/2024 Fecha de sentencia: 17/06/2024 Tipo de procedimiento: R....