TSJCV: Se reconoce a una empresa la obtención, por silencio administrativo positivo, de la licencia ambiental que solicitó una empresa para instalar un centro de distribución de combustibles y carburantes petrolíferos en el Puerto de Alicante. – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 282/2024 – Num. Proc.: 229/2022 – Ponente: Edilberto José Narbón Lainez (TOL9.999.451)

Jun 13, 2024

T.S.J.C.V. Sala Contencioso Administrativo Sección Primera Asunto nº "AP-229/2022"TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERAEn la Ciudad de Valencia, veintitrés de abril de febrero de dos mil veinticuatro.VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia dela Comunidad Valenciana EN GRADO DE APELACION compuesta por:Presidente:Ilmo. Sra. Dña. Desamparados Iruela Jiménez. Magistrados Ilmos. Srs: D. Edilberto Narbón Laínez. D. AntonioLópez Tomás. Dña. Laura Alabau Martí. Dña. Inmaculada Gil GómezSENTENCIA NUM: 282/2024En el recurso de ordinario núm. AP-229/2022, interpuesto como parte demandante por XC BUSINES 90 S.L.representada por la Procuradora Dña. ESTEFANÍA RIPOLL GARRIGOS y dirigida por la Letrada Dña. MARIADOLORES CARPIO RICHARD contra " sentencia núm. 94/2022 de 24 de febrero de 2022 (POR 764/2019)dictada por el Juzgado C.A. núm. 2 de Alicante que desestima recurso frente a decreto del Ayuntamientode Alicante de 5 de septiembre de 2019 (expediente NÚM. PA/2013/00005) que resuelve: (1) denegar lasolicitud vía silencio administrativo positivo; (2) continuar la tramitación del expediente, solicitando informe alas administraciones sectoriales y servicios relacionados con el Decreto; (3) requerir a la mercantil para queaporte determinada documentación". Habiendo sido parte en autos como parte demandada AYUNTAMIENTODE ALICANTE representada por el Procurador Dña. PURIFICACIÓN HIGUERA LUJÁN y dirigida por la LetradaDña. MARÍA GRACIA ZAPATA PINTEÑO y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. EDILBERTO NARBÓN LAINEZ.PRIMERO. - Dictada resolución que se ha reseñado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, la parteque se consideró perjudicó perjudicada por la resolución interpuso el correspondiente recurso de apelación.SEGUNDO. - Dado traslado a la contraparte, la representación de la parte apelada contestó el recurso, medianteescrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.TERCERO. - No habiéndose recibido el recurso a prueba, quedó el rollo de apelación pendiente para votacióny fallo.CUARTO. - Se señaló la votación para el día diecisiete de abril de dos mil veinticuatro.QUINTO. - En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales. Para laresolución del caso examinado debemos partir de los siguientes elementos fácticos:1. Con fecha 8 de febrero de 2013 la mercantil XC BUSINESS 90, S.L. presentó solicitud de Licencia Ambientaly Licencia de Edificación u Obra Mayor ante el Ayuntamiento de Alicante para la " instalación de un Centro deDistribución de combustibles y carburantes petrolíferos", a ubicar en el Muelle 19 s/n del Puerto de Alicante(Documento nº 1 del Expediente Administrativo).2. Por el Servicio de Control Urbanístico y Ambiental (Departamento de Autorizaciones y Licencias) se solicitóinforme a la Jefatura del Servicio de Control Urbanístico y Ambiental (Distribuidor) sobre la solicitud de LicenciaAmbiental y Licencia de Edificación u Obra Mayor formulada por XC BUSINESS 90, S.L. para la instalación decentro de Distribución de combustibles y carburantes petrolíferos.3. Por el Ayuntamiento de Alicante se procedió, "conforme a lo dispuesto en el art. 50.1 de la Ley 2/2006 de5 de mayo, de la Generalitat Valenciana de Prevención de la Contaminación y Calidad Ambiental, y el artículo55.1 del Decreto 127/2006 de 15 de septiembre que desarrolla reglamentariamente dicha ley", a someter ainformación pública la petición para ejercer la referida actividad de instalación de Centro de Distribución deCombustibles y Carburante.4. Mediante Providencia de Subsanación notificada en fecha 26 de julio de 2013, se requirió a XC BUSINESS90, S.L.U. para que subsanase los reparos a la documentación. En fecha 03 de septiembre de 2013 se procediópor XC BUSINESS 90, S.L. a subsanar los reparos a la documentación, presentando los correspondientesdocumentos.5. Según consta en el índice del Expediente Administrativo, en fecha 04 de abril de 2014 se solicitó informea la Jefatura del Servicio de Control Urbanístico y Ambiental, indicándose expresamente, en el objeto de lapetición: "SUBSANAN".6. Tras diversos requerimientos, se emitió Informe de Compatibilidad Urbanística en fecha 07 de abril de2014, referente al expediente A09- 2014000205, por el Departamento de Inspección y Control Técnico . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Utilización de audios sin autorización del emisor. Mi clienta esta separada y aun no presentado la solicitud de medidas para la guarda y custodia del hijo menor. En la acutalidad dispone de unos audios enviados por la madre de uno de los compañeros de su hijo, en el que ésta le manifiesta que el padre ha recogido al menor en estado de enfriaguez, llegando a coger el coche con el menor. Audios que queremos utilizar por malos tratos referidos por el padre hacía el hijo menor al que cada dos por tres reprede con cojellas y cachetes ¿podríamos utilizar esos audios que le han sido enviados a mi clienta a pesar de que la persona que los grabo no quiere declarar ni que los utilicemos judicialmente alegando el interés superior del menor?¿Y el uso de ese audio podría llevar alguna responsabilidad tanto para letrada que lo aporta como la clienta? (TOL10.081.997)

by | Jul 13, 2024 | Boletín novedades,PENAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: Utilización de audios sin autorización del emisorPor lo que manifiesta, entendemos que esos audios se remiten a su clienta por quien ha visto como estaba el...

Despido colectivo. Conforme a la doctrina de la sala IV, sobre la unidad de referencia y el cómputo de los umbrales del despido colectivo del artículo 51 ET, el despido de los 11 trabajadores del centro de trabajo no alcanza los umbrales numéricos del artículo 51 ET, al tener la empresa más de 2000 trabajadores. Tampoco el hecho de que se haya procedido a la extinción de todos los contratos de trabajo del centro de trabajo supone que se esté en presencia de un despido colectivo, puesto que el artículo 51.1 ET se refiere en estos casos a la cesación total de la «actividad empresarial», no del centro de trabajo (SSTS 506/2017, de 13 de junio, rec. 196/2016; 771/2017, de 10 de octubre, rec. 86/2017; y 669/2019, de 26 de septiembre, rec. 143/2018). En consecuencia, se confirma la sentencia de la Sala de lo Social recurrida que declaró su falta de competencia objetiva. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 923/2024 – Num. Proc.: 19/2024 – Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN (TOL10.081.661)

by | Jul 13, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 19/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Garcia-Perrote Escartín Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL...

Real Decreto 612/2024, de 2 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo (TOL10.077.619)

by | Jul 13, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. I La Directiva 90/394/CEE del Consejo, de 28 de junio de 1990, relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con...

Antigüedad en organismo público. Se discute si debe tenerse en cuenta el tiempo anteriormente trabajado en una empresa pública. Si el Convenio Colectivo ordena el cómputo de los servicios prestados en cualquier administración a efectos de trienios, deben computarse los periodos trabajados en empresas públicas. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 902/2024 – Num. Proc.: 1274/2023 – Ponente: Sebastián Moralo Gallego (TOL10.075.499)

by | Jul 13, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

UNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 1274/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Sebastián Moralo Gallego Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Sagrario Plaza Golvano...

Contrato de arrendamiento de obra entre un consumidor y un profesional. Resultado defectuoso. No infringe el principio de relatividad de los contratos (art. 1257 CC) la declaración de corresponsabilidad del instalador y el fabricante, cuando éste garantizaba el objeto de la obra (una piscina de fibra de vidrio). – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 905/2024 – Num. Proc.: 3545/2019 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.081.591)

by | Jul 13, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 905/2024 Fecha de sentencia: 24/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento:...

Consulta número: V3268-23. El Ayuntamiento consultante satisface a su personal laboral y funcionario determinadas ayudas correspondientes a gastos o tratamientos médicos no cubiertos por el sistema público de salud.Cuestión Planteada: Tratamiento fiscal en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de dichas ayudas.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.643)

by | Jul 13, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl artículo 17.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los...