ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO RELATIVA A CRÉDITOS INFONAVIT VINCULADOS AL REGISTRO PATRONAL

TMX2.966.116

 

Normativa: Artículos 1, 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Artículos 50, 51, 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

Supuesto: Escrito inicial de demanda de Amparo Directo promovida en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, mediante la cual se sobreseyó indebidamente el juicio de nulidad promovido por la quejosa respecto de diversas resoluciones determinantes de crédito emitidas por el INFONAVIT, vinculadas a un registro patronal cuya existencia le es totalmente ajena y atribuida a un posible robo de identidad. El documento expone los antecedentes del caso, desarrolla los conceptos de violación derivados de la convalidación de notificaciones irregulares y de la falta de valoración probatoria, y demuestra cómo la sentencia reclamada vulnera los derechos fundamentales de la quejosa a la seguridad jurídica, al debido proceso y al acceso efectivo a la justicia.

  

ASUNTO: ____________________

EXP: ____________________

 

 

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL ____________________ CIRCUITO
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

 

____________________, por mi propio derecho (o, en su caso: en mi carácter de representante legal de la sociedad mercantil ____________________), personalidad que tengo debidamente acreditada ante la Quinta Sala Regional en la Ciudad de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, aún las de carácter personal, el ubicado en ____________________, de esta Ciudad, y autorizando en términos de lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho ____________________ con cédulas profesionales números ____________________, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, y 107, fracciones I, V, inciso b), y VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 170, 171, 173, 175 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia de la Unión en contra de la sentencia dictada por la Quinta Sala Regional en la Ciudad de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, mediante la cual se tuvo por fundada la causal de improcedencia y se decretó el sobreseimiento del juicio de nulidad promovido en contra de diversas resoluciones determinantes de créditos fiscales emitidas por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), vinculadas con el registro patronal C41-7181610-8, mismo que la suscrita (o la quejosa) manifestó desconocer por atribuirlo a un presunto robo de identidad, habiendo impugnado dichas resoluciones en cuanto tuvo conocimiento de su existencia.

Lo anterior, para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo, con el debido respeto, me permito manifestar los siguientes datos:

I. Nombre y domicilio de la quejosa.
Quejosa: ____________________
Domicilio: ____________________

II. Nombre y domicilio de la autoridad responsable.
Autoridad responsable: _________________ del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Domicilio: ____________________

III. Nombre y domicilio del tercero interesado.
Tercero interesado: Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT).
Domicilio: ____________________

IV. Acto reclamado. La sentencia definitiva dictada por _________________ en _________________ , dentro del juicio de nulidad número __________, de fecha __________, mediante la cual se declaró fundada la causal de improcedencia y se decretó el sobreseimiento del juicio, al estimar que las notificaciones de los créditos fiscales emitidos por el INFONAVIT, relacionados con el registro patronal _________________, fueron realizadas “conforme a derecho”, dejando firme las resoluciones determinantes de dichos créditos, a pesar de que la quejosa manifestó desconocer ese registro patronal y haber sido víctima de un presunto robo de identidad . . .