RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. EL JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT) CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO CUANDO NO FUE PARTE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN EL QUE SE DECLARÓ LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA CUAL NO FUE EMITIDA POR AUTORIDADES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS COORDINADAS EN INGRESOS FEDERALES. (TOLMEX2,972,320)

Dic 11, 2025

RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. EL JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT) CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO CUANDO NO FUE PARTE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN EL QUE SE DECLARÓ LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA CUAL NO FUE EMITIDA POR AUTORIDADES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS COORDINADAS EN INGRESOS FEDERALES.

Hechos: En diversos juicios contenciosos administrativos federales se declaró la nulidad de la resolución emitida tanto por una Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal, como por la Administración de Operación de Padrones, ambas del Servicio de Administración Tributaria (SAT). Inconforme, el jefe del SAT, a través de la administración jurídica correspondiente, interpuso recurso de revisión fiscal.

Criterio jurídico: El Jefe del Servicio de Administración Tributaria carece de legitimación para interponer el recurso de revisión fiscal cuando no fue parte en el juicio contencioso administrativo federal en el que se declaró la nulidad de la resolución impugnada, la cual no fue emitida por autoridades de las entidades federativas coordinadas en ingresos federales.

Justificación: De los artículos 3o., fracción II y 63, primer párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, deriva que el recurso de revisión fiscal únicamente puede interponerse por la autoridad que emitió el acto impugnado (autoridad demandada), a través de la unidad administrativa encargada de su defensa jurídica. De ahí que el jefe del SAT carece de legitimación para interponer el recurso de revisión fiscal contra las sentencias dictadas en el juicio contencioso administrativo en el que se declaró la nulidad de la resolución impugnada, salvo cuando ésta fue emitida por autoridades fiscales de una entidad federativa coordinada en ingresos federales o cuando aquél haya sido parte en el juicio de nulidad.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 43/2024. Administrador Desconcentrado Jurídico de Jalisco "3", con sede en Jalisco, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de las autoridades demandadas. 2 de octubre de 2025. Unanimidad de votos de las personas Magistradas Leonel Medina Rubio, Claudia Mavel Curiel López y José de Jesús Flores Herrera. Ponente: Claudia Mavel Curiel López. Secretaria: Aida Elizabeth Alferez Flores.

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 64/2024. Administrador Desconcentrado Jurídico de Jalisco "3", de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria, en representación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 2 de octubre de 2025. Unanimidad de votos de las personas Magistradas Leonel Medina Rubio, Claudia Mavel Curiel López y José de Jesús Flores Herrera. Ponente: Leonel Medina Rubio. Secretaria: Ana Gabriel Toral Peralta.

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 155/2024. Administrador Desconcentrado Jurídico de Jalisco "3", de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria, en representación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 2 de octubre de 2025. Unanimidad de votos de las personas Magistradas Leonel Medina Rubio, José de Jesús Flores Herrera y Claudia Mavel Curiel López. Ponente: José de Jesús Flores Herrera. Secretaria: Karla Guadalupe Villegas Martínez.

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 25/2025. Subadministradora Desconcentrada Jurídica de Jalisco "3", en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 9 de octubre de 2025. Unanimidad de votos de las personas Magistradas Leonel Medina Rubio, Claudia Mavel Curiel López y José de Jesús Flores Herrera. Ponente: Leonel Medina Rubio. Secretario: José Eduardo García Villegas.

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 34/2025. Administrador Desconcentrado Jurídico de Colima 1, con sede en Colima, de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria, en representación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Reglas de la Resolución Miscelánea Fiscal2026 en materia del Código Fiscal de la Federación. (TOLMEX2,986,784)

by | Ene 29, 2026 | Boletín novedades | 0 Comments

Reglas de la Resolución Miscelánea Fiscal 2026 en materia de Código Fiscal de la Federación. Mtr. Avila Gómez L. Gerardo El día 28 de diciembre de 2025, se publicó en...

El juicio de amparo inidrecto: estructura procedimental y requisitos de procedencia (TOLMEX2,985,706)

by | Ene 29, 2026 | Boletín novedades | 0 Comments

El Juicio de Amparo Indirecto: Estructura procedimental y requisitos de procedencia R. Leopoldo Cruz Balbuena, Ph.D. El Juicio de Amparo Indirecto constituye el medio...

21. EL CASO 1173/97 IBM (TOLMEX2,798,894)

by | Ene 29, 2026 | Boletín novedades | 0 Comments

21. EL CASO 1173/97 IBM El caso 1173/97, referente a un programa de recuperación de datos en un ordenador. En el caso, el Tribunal de Apelación, decidió que el...

Escrito inicial de demanda de amparo indirecto derivada del bloqueo de cuentas bancarias ordenado por la Unidad de Inteligencia Financiera (TOLMEX2,986,777)

by | Ene 29, 2026 | Boletín novedades | 0 Comments

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO DERIVADA DEL BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS ORDENADO POR LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA TMX2.986.777          ...

Petición de Entrega de Documentación, Información y Regularización de Vivienda Derivada de Crédito FOVISSSTE (TOLMEX2,986,716)

by | Ene 29, 2026 | Boletín novedades | 0 Comments

PETICIÓN DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN, INFORMACIÓN Y REGULARIZACIÓN DE VIVIENDA DERIVADA DE CRÉDITO FOVISSSTE TMX 2.986.716       FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE...

Demanda de juicio ordinario mercantil por inexistencia de obligación y cobro indebido derivado del suministro de energía eléctrica (TOLMEX2,985,554)

by | Ene 29, 2026 | Boletín novedades | 0 Comments

DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL POR INEXISTENCIA DE OBLIGACIÓN Y COBRO INDEBIDO DERIVADO DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA TMX2.985.554       SECRETARÍA:...