<

Congreso cuestiona recorte presupuestario en salud y exige explicaciones

La Comisión de Salud del Senado manifestó su rechazo al recorte de casi 16 mil millones de pesos aplicado al Ministerio de Salud, pese a que un acuerdo previo garantizaba la exclusión de esta área estratégica. Los parlamentarios calificaron la medida como un incumplimiento y exigieron explicaciones al Ministerio de Hacienda por las afectaciones que comprometen el funcionamiento de servicios clave para la población.

Publicado: 17 de enero de 2025

La Comisión de Salud del Senado expresó su malestar por el recorte de casi 16 mil millones de pesos al presupuesto del Ministerio de Salud, aplicado por el Ministerio de Hacienda. Los parlamentarios denunciaron que esta medida contradice el acuerdo alcanzado en noviembre pasado, donde se estableció que los Servicios de Salud estarían excluidos de la rebaja presupuestaria.

Acuerdos incumplidos

En noviembre de 2024, el Congreso y la Dirección de Presupuestos (Dipres) pactaron una reducción preventiva del gasto público para 2025, excluyendo áreas estratégicas como salud, seguridad, educación y vivienda. Sin embargo, la rebaja aplicada afectó directamente al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), el Instituto de Salud Pública (ISP) y otras subsecretarías del Minsal.

El senador Sergio Gahona advirtió sobre el impacto de este recorte en los servicios de salud, especialmente en regiones como Coquimbo. “Esto generará problemas graves para el funcionamiento de hospitales y otros servicios. Queremos saber si estas decisiones se tomaron consultando a los afectados”, señaló.

El presidente de la Comisión de Salud, Javier Macaya, pidió oficiar al Ministerio de Hacienda para esclarecer las razones detrás de esta decisión. “El Ministerio de Salud parece ser solo un receptor de estas medidas, lo que es inaceptable”, afirmó.

Por su parte, el senador Juan Luis Castro calificó el recorte como un «engaño de la Dipres». «Se garantizó que el recorte no afectaba a áreas claves, entre ellas a salud. Vemos que acá se afecta a las compras por Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD), la Subsecretaría de Salud Pública y algunos servicios de salud», declaró.

Detalle del recorte presupuestario

El ajuste de 15 mil 968 millones de pesos incluyó reducciones significativas en varias áreas:

  • Fonasa: 3.000 millones de pesos.
  • Instituto de Salud Pública (ISP): 1.700 millones.
  • Subsecretaría de Salud Pública: 5.600 millones.
  • Subsecretaría de Redes Asistenciales: 4.800 millones.
  • Superintendencia de Salud: 492 millones.

La Comisión de Salud acordó enviar un oficio al Ministerio de Hacienda para exigir explicaciones y solicitar una sesión especial en el Senado para discutir el impacto del recorte. Además, se sumaron a la propuesta del senador Castro de enviar una nota de protesta al Gobierno, reiterando la necesidad de respetar los acuerdos establecidos.

Los parlamentarios subrayaron la urgencia de garantizar que los servicios de salud cuenten con los recursos necesarios para atender a la población, especialmente en un contexto donde los recortes presupuestarios amenazan su operatividad.

Fuente: senado.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Equidad de Género en las pensiones: Senadoras presentan indicación y proponen cambios para beneficiar a las mujeres en reforma previsional

Últimas entradas publicadas

Indemnización

Juzgado civil ordena al fisco indemnizar a hija de dirigente indígena detenido y torturado en 1973

by | Dic 22, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Juzgado Civil de Santiago ordenó al fisco indemnizar con 20 millones de pesos a la hija de un dirigente indígena detenido y torturado tras el golpe de Estado de 1973, al concluir que los hechos afectaron gravemente su desarrollo personal, su salud mental y el vínculo con su padre, sin que existiera una reparación integral previa por parte del Estado.

Agravante penal

Proyecto busca agravar las penas por delitos contra personal de Gendarmería

by | Dic 19, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Comisión de Seguridad Pública entregó su aprobación a la idea de legislar respecto de una moción. Dicha iniciativa fue presentada por las y los senadores Paulina Núñez, Carmen Gloria Aravena, José Pilo Durana y Manuel José Ossandón.

Violencia de género

Avanza proyecto para incluir avisos contra la violencia de género en programas de TV

by | Dic 18, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La comisión ratificó de forma unánime la iniciativa que otorga nuevas competencias al CNTV, buscando resguardar a los televidentes y prevenir la revictimización de las víctimas.

Casación en el fondo

Corte Suprema desestima demanda por incumplimiento en contrato de concesión de casino

by | Dic 17, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En un fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Sociedad Casinos del Sur SA. Con esta decisión, la Corte Suprema confirmó la sentencia que desestimaba la demanda de indemnización por incumplimiento de contrato que la sociedad había entablado en contra de la Universidad de La Frontera (UFRO).

acoso escolar

Corte Suprema confirma responsabilidad de colegio por caso de acoso escolar

by | Dic 16, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Primera Sala del máximo tribunal acogió el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandante y, mediante una sentencia de reemplazo, determinó condenar a la Corporación Scuola Italiana Vittorio Montiglio. Dicha institución deberá pagar una indemnización total de $25.000.000 por concepto de daño moral, a favor de la madre y apoderada de la alumna afectada, quien fue víctima de acoso escolar (bullying).

autorización legal

Corte Suprema ratifica sanción por transportar recursos marinos sin autorización legal

by | Dic 15, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Cuarta Sala de la Corte Suprema confirmó una multa total de 3.374,5 UTM contra una sociedad comercial de Puerto Natales. El fallo unánime rechazó un recurso de casación interpuesto por la empresa, que fue sorprendida transportando 13,5 toneladas de especies marinas sin los comprobantes de visación requeridos ni información fidedigna sobre su origen legal.