<

Corte de Apelaciones ordena a la Municipalidad de Providencia otorgar patente a restaurante para operar con atención al automóvil

El conflicto surgió a raíz de la negativa del municipio a otorgar una patente que permitiera a la cadena de comida rápida ofrecer servicio automac en uno de sus locales. El tribunal, en un fallo unánime, determinó que la decisión municipal carecía de fundamentación adecuada y que el criterio utilizado para negar la patente fue arbitrario.

Publicado: 23 de septiembre de 2024

La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió a favor de la sociedad Arcos Dorados Restaurantes de Chile SpA (McDonald’s) en su reclamo contra la Municipalidad de Providencia. El tribunal determinó que la municipalidad actuó de manera ilegal al negarle la patente para operar con servicio de atención al automóvil en uno de sus locales.

El fallo (causa rol 620-2023) fue emitido de manera unánime por la Novena Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Antonio Ulloa, José Pablo Rodríguez y la abogada Claudia Candiani. La decisión argumenta que el municipio no cumplió con su deber de fundamentar adecuadamente el rechazo a la patente solicitada, especialmente por no explicar el cambio de criterio en la prohibición del servicio automac.

Cambio de criterio y falta de justificación

El fallo señala que la simple referencia a las normas invocadas por la municipalidad no basta para justificar su decisión, y destaca que la alcaldesa Evelyn Matthei reconoció en una sesión del Concejo Municipal que existieron diferentes interpretaciones sobre el uso de suelo y la normativa aplicable. En sus palabras, muchas personas, incluido el Director de Obras Municipales, entendieron en su momento que el servicio de atención al automóvil -automac- solo estaba prohibido cuando el local tenía patente de alcohol, lo que no era el caso de McDonald’s.

La resolución también hace referencia a las declaraciones del municipio en las que se sostiene que no hubo un cambio de interpretación en la normativa, afirmación que la Corte desestimó al considerar que sí existió una modificación en el criterio utilizado para negar la patente.

Conclusión del fallo

El tribunal concluyó que la negativa del municipio fue arbitraria y contravino los artículos 11, 41 y 52 de la Ley 19.880, que regula el procedimiento administrativo. En consecuencia, se acogió el reclamo de ilegalidad presentado por McDonald’s y se ordenó dejar sin efecto el decreto que negaba la patente.

Finalmente, la Corte resolvió que la Municipalidad de Providencia deberá otorgar la patente municipal, permitiendo a McDonald’s ofrecer el servicio automac en su local. Además, se reconoció el derecho de la reclamante a solicitar perjuicios por los daños ocasionados.

Fuente: pjud.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Comisión revisa proyecto de ley para fomentar la competencia en el cabotaje marítimo

Últimas entradas publicadas

armonización de usos

Sala del Senado deberá pronunciarse tras concluir análisis de mejoras a la Ley Lafkenche

by | Feb 6, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura sancionó las enmiendas propuestas a la moción sobre la Ley Lafkenche. Tras este respaldo, el proyecto que cursa su primer trámite constitucional queda listo para ser discutido por la Sala. La iniciativa busca optimizar la gestión de los espacios costeros.

prohibición de porte

Comisiones de Mujer y Familia respaldan prohibición de porte de armas a denunciadas o condenadas por VIF

by | Feb 5, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La norma que prohíbe el porte de armas a personas denunciadas por violencia intrafamiliar fue perfeccionada por la instancia especializada. Tras este respaldo técnico, el proyecto debe ser visado por la Sala del Senado. La iniciativa busca fortalecer las medidas de protección para víctimas de violencia en el hogar.

terminación de contrato

Corte Suprema descarta infracción de ley y confirma rechazo de terminación de contrato mercantil

by | Feb 4, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En la sentencia (rol 401-2026), la Primera Sala del máximo tribunal descartó infracciones en el fallo impugnado. La Sala estuvo integrada por los ministros Arturo Prado, Mauricio Silva, María Angélica Repetto, Mario Carroza y el abogado integrante Álvaro Vidal. La resolución ratifica la validez de las estipulaciones del contrato mercantil evaluado.

igualdad de condiciones

Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena a Fonasa evaluar ingreso de pareja del mismo sexo a programa de fertilización

by | Feb 3, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó al Fondo Nacional de Salud (FONASA) realizar un estudio de factibilidad. El objetivo es evaluar la incorporación de una pareja lesbomaternal al Programa de Fertilización Asistida en Modalidad de Atención Institucional (MAI). El fallo busca garantizar el acceso igualitario a prestaciones de salud.

recurso de reclamación

Corte de Santiago confirma multa de organismo regulador a señal televisiva tras rechazar reclamación de ilegalidad

by | Feb 2, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En la sentencia (rol 739-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada descartó infracciones en la sanción aplicada. La Sala estuvo integrada por las ministras Iara Barrios, Paola Díaz y el abogado integrante Jorge Benítez. El fallo ratifica la potestad sancionatoria del organismo regulador frente a vulneraciones de derechos.

sistema de inteligencia

Fortalecen facultades preventivas del Estado frente al crimen organizado mediante nuevo sistema de inteligencia

by | Ene 30, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala respaldó el informe de la Comisión Mixta que resolvió las diferencias entre ambas Cámaras sobre el sistema de inteligencia. Posteriormente, la Cámara de Diputados ratificó el texto, dejando la norma lista para su promulgación. La ley moderniza la estructura estatal para anticipar desafíos de seguridad y crimen organizado.