<

Corte de Apelaciones ordena a la Municipalidad de Providencia otorgar patente a restaurante para operar con atención al automóvil

El conflicto surgió a raíz de la negativa del municipio a otorgar una patente que permitiera a la cadena de comida rápida ofrecer servicio automac en uno de sus locales. El tribunal, en un fallo unánime, determinó que la decisión municipal carecía de fundamentación adecuada y que el criterio utilizado para negar la patente fue arbitrario.

Publicado: 23 de septiembre de 2024

La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió a favor de la sociedad Arcos Dorados Restaurantes de Chile SpA (McDonald’s) en su reclamo contra la Municipalidad de Providencia. El tribunal determinó que la municipalidad actuó de manera ilegal al negarle la patente para operar con servicio de atención al automóvil en uno de sus locales.

El fallo (causa rol 620-2023) fue emitido de manera unánime por la Novena Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Antonio Ulloa, José Pablo Rodríguez y la abogada Claudia Candiani. La decisión argumenta que el municipio no cumplió con su deber de fundamentar adecuadamente el rechazo a la patente solicitada, especialmente por no explicar el cambio de criterio en la prohibición del servicio automac.

Cambio de criterio y falta de justificación

El fallo señala que la simple referencia a las normas invocadas por la municipalidad no basta para justificar su decisión, y destaca que la alcaldesa Evelyn Matthei reconoció en una sesión del Concejo Municipal que existieron diferentes interpretaciones sobre el uso de suelo y la normativa aplicable. En sus palabras, muchas personas, incluido el Director de Obras Municipales, entendieron en su momento que el servicio de atención al automóvil -automac- solo estaba prohibido cuando el local tenía patente de alcohol, lo que no era el caso de McDonald’s.

La resolución también hace referencia a las declaraciones del municipio en las que se sostiene que no hubo un cambio de interpretación en la normativa, afirmación que la Corte desestimó al considerar que sí existió una modificación en el criterio utilizado para negar la patente.

Conclusión del fallo

El tribunal concluyó que la negativa del municipio fue arbitraria y contravino los artículos 11, 41 y 52 de la Ley 19.880, que regula el procedimiento administrativo. En consecuencia, se acogió el reclamo de ilegalidad presentado por McDonald’s y se ordenó dejar sin efecto el decreto que negaba la patente.

Finalmente, la Corte resolvió que la Municipalidad de Providencia deberá otorgar la patente municipal, permitiendo a McDonald’s ofrecer el servicio automac en su local. Además, se reconoció el derecho de la reclamante a solicitar perjuicios por los daños ocasionados.

Fuente: pjud.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Comisión revisa proyecto de ley para fomentar la competencia en el cabotaje marítimo

Últimas entradas publicadas

Corte de San Miguel confirma orden de indemnizar a docente agredido

by | Dic 8, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. Esta condenó a la Municipalidad de San Ramón a pagar una indemnización. La suma asciende a $30.000.000 por daño moral y $1.050.000 por daño emergente. El pago es destinado a un profesor de matemáticas de un colegio municipalizado. Él sufrió fracturas faciales tras ser agredido por un estudiante de enseñanza media.

Pensión Mujer

Aporte vitalicio para mujeres: Pensión mujer compensará brecha pensional a partir de 2026

by | Dic 5, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Nueva Pensión Mujer aborda una de las principales causas de las bajas pensiones en mujeres. Esta causa es su mayor expectativa de vida, en comparación con los hombres.

Tercer trámite legal para proyecto que aumenta la seguridad en las vías (Ley Jacinta)

by | Dic 4, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La norma apunta a hacer efectiva la exigencia de contar con aptitudes para conducir vehículos motorizados. Durante su tramitación en el Senado se incluyó fuero laboral en caso de muerte de un hijo. Esta inclusión debe ser ratificada por la Cámara de Diputadas y Diputados.

Corte de Santiago confirma fallo que impide instalación de publicidad en inmueble

by | Dic 3, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Séptima Sala del tribunal de alzada rechazó el recurso de reclamación. Este fue deducido contra la resolución de la Municipalidad de Providencia. Dicha resolución denegó la solicitud de permiso de obra menor para la instalación de publicidad. La publicidad sería colocada en la fachada de un edificio de la comuna.

Corte de Santiago confirma sentencia que acoge la demanda laboral contra aerolínea

by | Dic 2, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, la Duodécima Sala del tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia. Dicha sentencia acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones. La demanda fue presentada por un trabajador que se desempeñó como tripulante de cabina en la empresa Transporte Aéreo SA (actual Latam Express).

Culpa Parental

Corte Suprema confirma fallo y condena a padres por daños causados por jóvenes agresores

by | Dic 1, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia. Dicha sentencia condenó a los padres de adolescentes a pagar una indemnización total de $11.441.744. Este monto fue establecido por daño emergente y moral. La condena se debió a la agresión sufrida por un menor de edad en junio de 2021, en Temuco.