<

Corte Suprema ordena cumplimiento de laudo arbitral dictado en Francia

La Corte Suprema respaldó un exequátur y ordenó la ejecución de una sentencia arbitral emitida en Francia.

Publicado: 17 de octubre de 2023

Origen: Corte Suprema de Justicia; Fecha: 5 de octubre de 2023; Causa rol: 71.508-2022

La Corte Suprema de Chile, en una decisión unánime, respaldó un exequátur y ha ordenado la ejecución de una sentencia arbitral emitida en Francia. La sentencia condena a la empresa chilena Neobis Corp SA por incumplimiento de contrato.

El fallo, dictado por la Primera Sala del máximo tribunal, compuesta por los ministros Arturo Prado, Mauricio Silva, María Angélica Repetto, María Soledad Melo y el abogado Gonzalo Ruz, establece que se cumplen los requisitos para la ejecución de la resolución emanada en París.

El análisis de los antecedentes revela que la demandante, Tangoe SAS, es una entidad de derecho francés, sucesora de Asentinel LLC, y que la demandada, Neobis Corp. S.A., es una entidad chilena. El procedimiento arbitral se inició en febrero de 2019 a raíz del contrato suscrito en diciembre de 2015, el cual establece el arbitraje en francés y fija París como sede.

El fallo subraya que el laudo no infringe las leyes nacionales ni se opone a la jurisdicción chilena. La Corte constató que la parte demandada fue notificada adecuadamente y que el laudo es definitivo y vinculante, sin posibilidad de recurso suspensivo.

El proceso de exequátur no implica una instancia para discutir el fondo del asunto, ni para plantear excepciones que deban ser tratadas en la ejecución posterior. Su propósito radica en verificar el cumplimiento de requisitos mínimos, sin revisar la justicia intrínseca de la sentencia extranjera.

Finalmente, al ser el laudo arbitral un instrumento público, su autenticidad se refiere a su debida emisión y autorización. Estos aspectos que no fueron objetados en esta instancia según lo dispone el artículo 17 del Código Civil.

Fuente: pjud.cl

Últimas entradas publicadas

daño moral

Indemnización a cónyuge de víctima de 1973 por detención y tortura, confirma Corte Suprema.

by | Jun 30, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La demanda busca la reparación íntegra de perjuicios causados por agentes del Estado. Esto es plenamente procedente, según tratados internacionales ratificados por Chile y la interpretación de normas internas conforme a la Constitución Política.

licencias médicas

Suseso Publica Circular con Nuevas Exigencias para Licencias Médicas.

by | Jun 27, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Con la Ley N° 21.746, vigente desde mayo, se actualiza el marco normativo de las licencias médicas. Esto fortalece la fiscalización de la Superintendencia de Seguridad Social y robustece la regulación para su correcto otorgamiento.

líder digital

Chile Lidera Revolución Digital en Latinoamérica: 7 Claves Esenciales.

by | Jun 26, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Chile se posiciona como el líder digital de Latinoamérica, gracias a una convergencia de innovación y tecnología impulsada por factores estatales y una conectividad excepcional que impulsa el futuro de la región.

juegos de azar

Corte de Santiago ratifica multa a TV de pago por publicidad de juegos de azar en horario protegido.

by | Jun 25, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Santiago confirmó la multa de 20 UTM impuesta a DirecTV por el CNTV. En un fallo unánime, se rechazó el recurso de la concesionaria. La sanción se debe a la publicidad de sitios web de juegos de azar en horario de protección al menor.

derecho a huelga

Fallo de la Corte Suprema restringe derecho a huelga de trabajadores en hidroeléctrica.

by | Jun 24, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Suprema confirmó fallo que limitó el derecho a huelga de trabajadores de la Central Hidroeléctrica Pilmaiquén, aplicando el principio de proporcionalidad para restringir este derecho fundamental solo en servicios esenciales.

relación laboral

Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de relación laboral

by | Jun 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

No se constató un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, por lo que el recurso debe ser desestimado en esta etapa procesal.