<

La Corte Suprema confirma condena por atentado que provocó la muerte de senador

El fallo, dictado por la Segunda Sala del máximo tribunal, rechazó de manera unánime el recurso de queja presentado por la defensa, ratificando así la calificación del delito como acto de terrorismo y descartando cualquier falta o abuso en la sentencia previa.

Publicado: 8 de octubre de 2024

La Corte Suprema, a través de la Segunda Sala, rechazó el recurso de queja presentado contra la sentencia que condenó a Raúl Julio Escobar Poblete a 18 años de presidio. El fallo reafirma su culpabilidad como autor del atentado terrorista que resultó en la muerte del senador Jaime Guzmán Errázuriz, ocurrido en abril de 1991 en la comuna de Providencia.

El fallo, identificado con el rol 63.116-2023, contó con la participación de los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, Jean Pierre Matus, y los abogados integrantes Pía Tavolari y Juan Carlos Ferrada. El tribunal concluyó que no existía falta o abuso grave en la sentencia anterior, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual había confirmado la condena inicial.

Fundamentación del fallo

Respecto a la prescripción de la acción penal, el tribunal señaló que los argumentos presentados en la sentencia original estaban sólidamente fundamentados tanto en los hechos como en el derecho. En consecuencia, la discrepancia del recurrente no justificaba la anulación del fallo.

En relación con la calificación del delito como terrorista, el tribunal destacó que el recurso de queja no actúa como una tercera instancia para modificar los hechos ya establecidos, por lo que la protesta del recurrente fue desestimada. Además, la Corte reafirmó que el asesinato del senador Jaime Guzmán constituía un acto de carácter terrorista.

Resolución del caso

El fallo recordó que la Sala Penal ya había resuelto previamente que el atentado contra una autoridad política, con resultado de muerte, correspondía a una conducta terrorista. La decisión se mantuvo para asegurar la coherencia en las resoluciones relacionadas con los mismos hechos.

Finalmente, la Corte concluyó que el recurso de queja no presentó una justificación suficiente, ya que solo reflejaba una discrepancia con la interpretación de los jueces y no demostraba la existencia de falta o abuso grave, por lo que fue desestimado.

Fuente: pjud.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Apelaciones ordena indemnización a víctima de violencia estatal en el Estadio Nacional

Últimas entradas publicadas

armonización de usos

Sala del Senado deberá pronunciarse tras concluir análisis de mejoras a la Ley Lafkenche

by | Feb 6, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura sancionó las enmiendas propuestas a la moción sobre la Ley Lafkenche. Tras este respaldo, el proyecto que cursa su primer trámite constitucional queda listo para ser discutido por la Sala. La iniciativa busca optimizar la gestión de los espacios costeros.

prohibición de porte

Comisiones de Mujer y Familia respaldan prohibición de porte de armas a denunciadas o condenadas por VIF

by | Feb 5, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La norma que prohíbe el porte de armas a personas denunciadas por violencia intrafamiliar fue perfeccionada por la instancia especializada. Tras este respaldo técnico, el proyecto debe ser visado por la Sala del Senado. La iniciativa busca fortalecer las medidas de protección para víctimas de violencia en el hogar.

terminación de contrato

Corte Suprema descarta infracción de ley y confirma rechazo de terminación de contrato mercantil

by | Feb 4, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En la sentencia (rol 401-2026), la Primera Sala del máximo tribunal descartó infracciones en el fallo impugnado. La Sala estuvo integrada por los ministros Arturo Prado, Mauricio Silva, María Angélica Repetto, Mario Carroza y el abogado integrante Álvaro Vidal. La resolución ratifica la validez de las estipulaciones del contrato mercantil evaluado.

igualdad de condiciones

Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena a Fonasa evaluar ingreso de pareja del mismo sexo a programa de fertilización

by | Feb 3, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó al Fondo Nacional de Salud (FONASA) realizar un estudio de factibilidad. El objetivo es evaluar la incorporación de una pareja lesbomaternal al Programa de Fertilización Asistida en Modalidad de Atención Institucional (MAI). El fallo busca garantizar el acceso igualitario a prestaciones de salud.

recurso de reclamación

Corte de Santiago confirma multa de organismo regulador a señal televisiva tras rechazar reclamación de ilegalidad

by | Feb 2, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En la sentencia (rol 739-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada descartó infracciones en la sanción aplicada. La Sala estuvo integrada por las ministras Iara Barrios, Paola Díaz y el abogado integrante Jorge Benítez. El fallo ratifica la potestad sancionatoria del organismo regulador frente a vulneraciones de derechos.

sistema de inteligencia

Fortalecen facultades preventivas del Estado frente al crimen organizado mediante nuevo sistema de inteligencia

by | Ene 30, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala respaldó el informe de la Comisión Mixta que resolvió las diferencias entre ambas Cámaras sobre el sistema de inteligencia. Posteriormente, la Cámara de Diputados ratificó el texto, dejando la norma lista para su promulgación. La ley moderniza la estructura estatal para anticipar desafíos de seguridad y crimen organizado.