<

La Corte Suprema confirma condena por atentado que provocó la muerte de senador

El fallo, dictado por la Segunda Sala del máximo tribunal, rechazó de manera unánime el recurso de queja presentado por la defensa, ratificando así la calificación del delito como acto de terrorismo y descartando cualquier falta o abuso en la sentencia previa.

Publicado: 8 de octubre de 2024

La Corte Suprema, a través de la Segunda Sala, rechazó el recurso de queja presentado contra la sentencia que condenó a Raúl Julio Escobar Poblete a 18 años de presidio. El fallo reafirma su culpabilidad como autor del atentado terrorista que resultó en la muerte del senador Jaime Guzmán Errázuriz, ocurrido en abril de 1991 en la comuna de Providencia.

El fallo, identificado con el rol 63.116-2023, contó con la participación de los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, Jean Pierre Matus, y los abogados integrantes Pía Tavolari y Juan Carlos Ferrada. El tribunal concluyó que no existía falta o abuso grave en la sentencia anterior, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual había confirmado la condena inicial.

Fundamentación del fallo

Respecto a la prescripción de la acción penal, el tribunal señaló que los argumentos presentados en la sentencia original estaban sólidamente fundamentados tanto en los hechos como en el derecho. En consecuencia, la discrepancia del recurrente no justificaba la anulación del fallo.

En relación con la calificación del delito como terrorista, el tribunal destacó que el recurso de queja no actúa como una tercera instancia para modificar los hechos ya establecidos, por lo que la protesta del recurrente fue desestimada. Además, la Corte reafirmó que el asesinato del senador Jaime Guzmán constituía un acto de carácter terrorista.

Resolución del caso

El fallo recordó que la Sala Penal ya había resuelto previamente que el atentado contra una autoridad política, con resultado de muerte, correspondía a una conducta terrorista. La decisión se mantuvo para asegurar la coherencia en las resoluciones relacionadas con los mismos hechos.

Finalmente, la Corte concluyó que el recurso de queja no presentó una justificación suficiente, ya que solo reflejaba una discrepancia con la interpretación de los jueces y no demostraba la existencia de falta o abuso grave, por lo que fue desestimado.

Fuente: pjud.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Apelaciones ordena indemnización a víctima de violencia estatal en el Estadio Nacional

Últimas entradas publicadas

Fallo unánime

Corte de Valparaíso ordena devolución de descuentos indebidos a trabajadores de salud municipal

by | Ene 6, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

De acuerdo con el tribunal de alzada: “En las condiciones anotadas, la decisión contenida en los actos administrativos recurridos resulta arbitraria, en cuanto aparece contraria a la justicia y la razón, dictada por la sola voluntad de las recurridas, sin un razonamiento suficiente y serio”.

Corte Suprema

Corte Suprema ratifica fallo por prácticas antisindicales tras denuncia

by | Ene 5, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En un fallo unánime, la Cuarta Sala de la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia que acogió la denuncia por práctica antisindical. La acción judicial fue presentada originalmente por el sindicato de la empresa de alimentos Carozzi S.A.

ingreso básico

Sueldo mínimo alcanzará los $539 mil en enero de 2026 tras alza histórica

by | Ene 2, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La gestión del Gobierno del Presidente Boric impulsó un reajuste progresivo del sueldo mínimo en Chile. Esta política permitió elevar el monto desde los $350.000 vigentes en 2022 hasta alcanzar los $539.000 a partir de enero de 2026.

sistemas de control

Corte de Santiago confirma sanción a supermercado por falta de control de temperatura

by | Dic 31, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En un fallo unánime, la Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que ratificó una multa de 60 UTM. La sanción fue impuesta a la empresa Jumbo Supermercados Administradora Limitada, tras constatarse que el local fiscalizado no disponía de un sistema de control de temperatura en diversas secciones.

Condena contra Isapre

Corte Suprema condena contra Isapre tras rechazar beneficios GES para paciente oncológico

by | Dic 30, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Primera Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó a Isapre Cruz Blanca S.A. al pago de una indemnización de $70.000.000. Dicho monto corresponde a la compensación por daño moral tras la negativa de la institución a otorgar cobertura para un tratamiento oncológico el cual se encuentra debidamente incluido en la canasta GES (Garantías Explícitas en Salud) al cónyuge de una de sus afiliadas.

condena al fisco

Corte Suprema ordena indemnizar a heridos y familiares de fallecido en jornada de protesta

by | Dic 29, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En un fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal ratificó la sentencia que obliga al fisco a indemnizar a los familiares de Daniel Aranda Saavedra y a los sobrevivientes Domingo Ovalle Molina y Danilo Pardo Améstica. Las víctimas sufrieron homicidio consumado y frustrado el 4 de septiembre de 1985 en Lo Espejo.