<

Corte Constitucional valora con bajo cumplimiento acciones del Gobierno para mejorar movilidad de comunidades Wayuu

La Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-302 de 2017 calificó con bajo cumplimiento las acciones del Gobierno para mejorar la movilidad de las comunidades Wayuu, señalando falta de consistencia en los proyectos. La Sala estableció nuevos parámetros y cronogramas para asegurar avances significativos y solicitó la concurrencia del Ministerio Público para la verificación de los datos.

Publicado: 30 de julio de 2024

La Sala Especial de Seguimiento a la sentencia T-302 de 2017 ha valorado en un nivel de cumplimiento bajo las acciones reportadas por el Gobierno nacional para cumplir el objetivo constitucional mínimo cuarto, que busca mejorar la movilidad de las comunidades Wayuu que residen en zonas rurales dispersas. La Sala concluyó que no existe evidencia de un impacto positivo en el goce efectivo de los derechos tutelados a la niñez Wayuu.

En el auto, la Sala reiteró la necesidad del mejoramiento de las vías en los municipios priorizados para garantizar el ejercicio de los derechos establecidos en la Sentencia T-302 de 2017. Además, señaló que la información proporcionada por el Gobierno carecía de consistencia, uniformidad, secuencialidad, precisión y orden en relación con los proyectos planeados, los tiempos de ejecución y las entidades responsables. Estas falencias generan incertidumbres sobre la ubicación geográfica de las vías a priorizar, las comunidades beneficiadas, las fechas de inicio y terminación de las obras, y el número de kilómetros a intervenir en cada tramo.

La Sala destacó que la indefinición en estos aspectos y la falta de cumplimiento de las fechas afecta negativamente los procesos precontractuales y contractuales, impidiendo un impacto concreto en la movilidad de las comunidades. Esto a su vez dificulta la elaboración de reportes basados en índices de goce efectivo de derechos.

En consecuencia, la Sala estableció nuevos parámetros para la presentación de la información, incluyendo un cronograma que contemple un lapso no superior a seis meses para acreditar al menos el 20% de avance físico de cada una de las obras proyectadas. Para verificar los datos reportados en este informe, la Sala solicitó la concurrencia del Ministerio Público.

Asimismo, solicitó a los órganos de control el seguimiento de contratos específicos dirigidos al mejoramiento vial de los cuatro municipios priorizados en la sentencia.

Esta valoración subraya la importancia de la planificación y ejecución efectiva de los proyectos de infraestructura para garantizar los derechos de las comunidades Wayuu y la necesidad de una mayor supervisión y responsabilidad por parte de las entidades involucradas.

Fuente: corteconstitucional.gov.co

Otras noticias de actualidad jurídica: Corte Constitucional protege derechos del Consejo Comunitario de Negritudes Miriam Makeba

Últimas entradas publicadas

Marca

Consejo de Estado respalda decisión que impide registrar la marca Frida Kahlo para productos y servicios comerciales

by | Feb 2, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Consejo de Estado avaló la decisión de la SIC que negó el registro de la marca Frida Kahlo para productos y servicios comerciales, al considerar que el uso del nombre afecta la identidad de la artista y vulnera los derechos de sus herederas, reforzando la protección del derecho marcario y la propiedad industrial.

Campaña electoral

Senado impulsa reforma política para fortalecer la transparencia y equidad en las campañas electorales

by | Ene 30, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Senado de la República impulsa un proyecto de ley para reformar la Ley 1475 de 2011 y modernizar las campañas electorales en Colombia, con medidas sobre debates obligatorios, mayor control al financiamiento político, equidad en el acceso a medios de comunicación y regulación estricta de encuestas, con el fin de fortalecer la transparencia y la confianza ciudadana de cara a las elecciones de 2026.

Deuda alimentaria

Proyecto de ley busca restringir acceso a eventos masivos y beneficios estatales a deudores alimentarios morosos

by | Ene 29, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Un proyecto de ley impulsado en la Cámara de Representantes busca endurecer las sanciones contra los deudores alimentarios morosos en Colombia, proponiendo restricciones de acceso a eventos masivos y deportivos, impedimentos para contratar con el Estado, acceder a cargos públicos y beneficios estatales, así como el reporte a centrales de riesgo, con el objetivo de garantizar la prevalencia de los derechos de los niños, niñas y adolescentes y promover el cumplimiento efectivo de las obligaciones alimentarias.

Sindical

Corte Constitucional ampara derechos sindicales de SETRASENA y fija alcances de la negociación colectiva

by | Ene 28, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Constitucional protegió los derechos fundamentales a la asociación sindical y a la negociación colectiva del sindicato SETRASENA, al concluir que el SENA vulneró estas garantías al excluirlo de la mesa de negociación del acuerdo colectivo 2024-2026, pese a su alta representatividad, y precisó el alcance de las reglas del Decreto 243 de 2024 sobre la conformación de la comisión negociadora unificada en el sector público.

Fondos parafiscales agropecuarios

Consejo de Estado fija límites estrictos para administradores de fondos parafiscales agropecuarios

by | Ene 27, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Consejo de Estado aclaró que los integrantes de las juntas directivas de los fondos parafiscales agropecuarios, al ejercer funciones públicas y administrar recursos del Estado, están sujetos a las inhabilidades e incompatibilidades de la contratación estatal, a las restricciones previstas para cargos de elección popular y a las prohibiciones de proselitismo político, con posibles sanciones disciplinarias.

Salud

Corte Constitucional protege a mujer adulta mayor excluida de servicio especial de salud pese a su rol como cuidadora principal

by | Ene 26, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte Constitucional protegió los derechos fundamentales a la salud, la seguridad social, la vida en condiciones dignas y al cuidado de una mujer adulta mayor que fue retirada de un servicio especial de salud tras una valoración errónea de su situación económica, desconociendo su rol como cuidadora principal de su hijo en situación de discapacidad, y ordenó su reincorporación como beneficiaria.