Oct 30, 2025 | Boletín novedades
8. LA PROPIEDAD INTELECTUAL COMO MEDIO IDÓNEO DE PROTECCIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Las figuras de propiedad intelectual, eran las que mejor se ajustaban a la protección de los programas; concretamente el derecho industrial de patentes y los derechos de autor. Ante la diatriba de una protección especializada, las patentes no parecían muy deseadas, pues exigían para su protección de un registro, que consumía enormes cantidades de tiempo y dinero; y requería proba novedad y altura inventiva; aunado al hecho de la dificultad de verificar las anterioridades a partir de una lista de códigos fuente.198
En cambio, la figura jurídica que se ceñía mejor por sus ventajas, era la del derecho de autor, a partir de lo cual, la obra --programa de cómputo-- se podía asimilar, por sus características íntimas a las obras literarias o científicas (ya fuera por tener forma escrita el código fuente, asemejándose a las obras literarias); o por ser una obra de pensamiento humano expresado, además de no requerir de formalidad o registro para su protección en la mayoría de los países del mundo --de manera concordante con la Convención de Berna--. Paralelamente, con el derecho de autor, se abarataba la protección de los programas, y se les proporcionaba inmediatez. Tampoco se requería novedad, ni altura inventiva para su protección, sino solo se exigía originalidad.199
El derecho de autor, era perfectamente aplicable a los programas de ordenador, por la sencillez de la exigencia para otorgar protección. El derecho de autor otorgaba protección a cualquier obra del ingenio que fuera original, que comunicase sentimiento y arte a través de cualquier medio, incluyendo el simbólico. Para este derecho cualquier valor utilitario de la obra era irrelevante, por lo que en definitiva, cualquier expresión manifiesta de la personalidad del autor, sería suficiente para proteger su obra, a través del derecho de autor.200
Abonaba además que la mayoría de los países ya eran signatarios de alguno de los instrumentos internacionales existentes en aquel momento.201
No obstante, ninguna de las anteriores premisas razonadas, tuvieron que ver con la naturaleza jurídica propia de la propiedad intelectual o de los programas, ya que todas ellas confluyen en considerar aspectos económicos, eludir las exigencias del sistema de patentes, y aprovechar la cobertura de los Convenios Internacionales.
Por ello, es que la decisión de integrar los programas de ordenador, como objeto del derecho de autor, viene marcada más por consideraciones económicas que jurídicas; y, en especial por la presión ejercida por las gran des empresas informáticas.202
En suma, como obra original expresada por su autor, el programa de ordenador tiene características propias que son protegibles por el derecho de autor. Independientemente de lo cual, su protección pueda además protegerse por otros derechos que le son idóneamente aplicables.
La expresión propiedad industrial no resulta afortunada desde el punto de vista dogmático, porque los derechos objeto de regulación, ni son derecho de propiedad, ni están limitados a la industria, sino generalizados a todos los sectores económicos. Su auge se debe a una larga tradición histórica legislativa de orden francés que arranca desde los momentos posteriores de la revolución francesa, donde se deseó proteger las creaciones industriales como base de progreso y desarrollo. Para ello se acudió al paradigma del derecho absoluto del momento que era su sentido práctico [útil] y transformador de la materia.203
La idea imperante era proteger a los programas a través del derecho de autor, pero dicho propósito se encontró con las diatribas siguientes:
a) El programa de ordenador carecía de pretensiones estéticas, requeridas para la protección por medio del derecho de autor, a su vez que presentaba como consecuencia de su operación el resultado técnico que pretendía.204
b) El programa de ordenador dificultaba el cumplimiento con el derecho de cita, para incluir fragmentos de obras ajenas, pues es imposible que se incluya la cita de obras ajenas.205
c) El programa de ordenador, a diferencia del resto de las obras autorales, no tenía como interlocutor a un público humano, sino a otros ordenadores.
d) El programa de ordenador, no estimulaba reacciones emotivas en el . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
ESCRITO DE DEMANDA INICIAL EJECUTIVA MERCANTIL FUNDADA EN PAGARÉ
TMX 2.960.722
Normativa: Artículos 1, 5, 21, 23, 29, 39, 79, 81,126, 127,128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 150, 151, 162, 170, 171, 172, 173, 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; artículos 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414 del Código de Comercio.
Supuesto: El presente escrito consiste en una demanda inicial en la vía ejecutiva mercantil, fundada en la acción cambiaria directa derivada de un pagaré suscrito por el demandado y vencido sin que éste haya cubierto su obligación de pago. En el documento se precisan los hechos que originan la deuda, la suscripción del título de crédito, el endoso en procuración para la gestión de cobro, la negativa del deudor a pagar aun después de haber sido requerido extrajudicialmente, así como el conocimiento de que percibe salario en la Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social, lo que permite solicitar el embargo de la parte embargable de su sueldo. Asimismo, se formulan las pruebas pertinentes y se plantean los puntos petitorios mediante los cuales se solicita el requerimiento de pago, el embargo de bienes y, en su caso, el embargo de salario hasta la total satisfacción del adeudo, intereses y costas.
____________________
VS
____________________
EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO DE DEMANDA
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
EN LA CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE
____________________, endosatarios en procuración del actor del juicio citado al rubro ____________________, personalidad que acreditamos en términos del endoso que aparece en el documento base de la acción, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en ____________________, en esta ciudad, autorizando para oírlas y recibirlas a la c. ____________________, ante usted, respetuosamente comparecemos para exponer:
Por medio del presente escrito en la vía ejecutiva mercantil, en ejercicio de la acción cambiaria directa venimos a demandar del c. ____________________, quien tiene su domicilio para ser embargado y emplazado del presente juicio en ____________________, domicilio que bajo protesta de decir verdad es del que se tiene conocimiento de acuerdo a la anotación del puño y letra del c. ____________________ en el documento base de la acción, persona a quien se reclama el otorgamiento y pago de las siguientes:
PRESTACIONES
- El pago de la cantidad principal adeudada que se desprende del pagaré base de la acción, por la suma de $__________ (________________ pesos 00/100 M.N.).
- El pago de los intereses moratorios pactados en el pagaré, o en su defecto, los que establece el artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, desde el día del vencimiento del título y hasta la total liquidación del adeudo.
- El embargo de salario del deudor, ordenando al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Subdelegación ____________, para que retenga el porcentaje correspondiente del salario del demandado hasta cubrir la cantidad adeudada, intereses y costas, y lo deposite a disposición de este H. Juzgado.
- La ejecución forzosa de la sentencia en caso de incumplimiento voluntario, dictando las medidas de apremio necesarias para hacer efectiva la condena, incluido el requerimiento de pago y embargo de bienes.
- El pago de gastos y costas procesales que se originen con motivo del presente juicio, conforme a los artículos 1084 y demás relativos del Código de Comercio.
Nos fundamos para reclamar las prestaciones antes señaladas en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
HECHOS
- En fecha ________________________, el hoy demandado C. __________________________, solicitó al C. __________________________ un préstamo en dinero para atender necesidades personales (o comerciales). Como contraprestación y para garantizar el pago, el demandado suscribió un pagaré por la cantidad . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PRESCRIPCIÓN POSITIVA (NUEVO LEÓN)
TMX 2.960.700
Normativa: Artículos 1, 6, 17, 65, 68, 69, 73, 90, 111 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León.
Supuesto: El presente escrito tiene por objeto promover juicio ordinario civil en la vía de prescripción positiva en virtud de que el suscrito ha ejercido la posesión pacífica, pública, continua, lícita y de buena fe durante más de cuarenta años, habiendo adquirido la posesión de manera legítima con el consentimiento de la propietaria fallecida. Se solicita, en consecuencia, se declare judicialmente la prescripción positiva a favor del promovente y se ordene la inscripción de la sentencia correspondiente en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado de Nuevo León, conforme a lo dispuesto en el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles del Estado.
EXPEDIENTE: ___________________________
SECRETARÍA: ___________________________
ASUNTO: SE PROMUEVE JUICIO ORDINARIO CIVIL EN LA VÍA DE PRESCRIPCIÓN POSITIVA
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL
DEL ___ DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN
P R E S E N T E.
Yo ____________________ por propio derecho (o en representación de ____________________ ), señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ____________________ y autorizando para tales efectos, así como para imponerse de autos, recibir notificaciones y realizar las gestiones permitidas por la ley, a ____________________ cédulas profesionales___________________, respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito inicial vengo a demandar la declaración judicial de prescripción positiva (usucapión) del inmueble ubicado en ____________________ en contra de la sucesión de ____________________ por conducto de quien resulte albacea y, en su defecto, del interventor que en su oportunidad se nombre; lo anterior, por haber detentado la posesión pacífica, pública, continua y de buena fe durante aproximadamente cuarenta años, habiendo además construido casa habitación en el predio. Este Juzgado es competente por razón de ubicación del bien inmueble; señalo como domicilio de la parte demandada el que resulte del expediente sucesorio (de existir) y, de desconocerse éste o el de los herederos, desde ahora solicito se ordene el emplazamiento por edictos en los términos legales.
PRESTACIONES
-
La declaración judicial de prescripción positiva a favor del suscrito respecto del inmueble ubicado en ____________________ por haberlo poseído en forma pública, pacífica, continua y de buena fe por más de cuarenta años, conforme a lo dispuesto en los artículos aplicables del Código Civil del Estado de Nuevo León.
-
Que como consecuencia de lo anterior, se reconozca mi carácter de propietario legítimo del bien inmueble referido, ordenándose la inscripción de la sentencia correspondiente en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado.
-
Que se declare que la Sucesión de ____________________ representada por quien resulte ser albacea o, en su defecto, por el interventor judicial que se nombre, carece de derecho de dominio o posesión legítima sobre el inmueble materia de esta acción.
-
Que se emplace a la Sucesión demandada por conducto de quien resulte albacea y, de no conocerse, se realice el emplazamiento por edictos en los términos de los artículos 69 y 73 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León.
-
Que en su oportunidad se dicte sentencia definitiva declarando procedente la acción de prescripción positiva e imponiendo las costas a la parte demandada.
HECHOS
-
El inmueble materia de la presente acción se ubica en ____________________ con una superficie aproximada de ____________________ identificado con la clave catastral ____________________. Dicho predio perteneció en vida a la señora [nombre completo de la propietaria], quien falleció el [fecha], sin que hasta la fecha se . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
DEMANDA DE AMPARO ADHESIVO PENAL PROMOVIDA POR LA VÍCTIMA
TMX2.959.132
Normativa: Artículos 1, 2, 4, 6, 14, 16, 20 Apartado C, 26, 28, 29, 82, 103, 107, 122, 123, 124 Bis de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Artículos 26, 27, 28, 29 de la Ley General de Víctimas.
Supuesto: El presente escrito constituye una demanda de amparo adhesivo promovida por la víctima del delito de extorsión. En el documento se exponen los agravios adhesivos derivados de la falta de fundamentación y motivación reforzada de la resolución reclamada, la violación a los principios de proporcionalidad y legalidad penal, y el desconocimiento de los derechos de la víctima previstos en el artículo 20, Apartado C, de la Constitución, relativos al trato digno, acceso a la justicia, verdad y reparación integral del daño. Asimismo, se argumenta la aplicación indebida del principio pro persona y la regresividad en materia de derechos de reparación, solicitando que el Tribunal Colegiado deje sin efectos la reducción de la pena y ordene una nueva individualización con perspectiva de víctima y plena observancia de los estándares constitucionales y convencionales de justicia.
ASUNTO: Se interpone demanda de amparo adhesivo (víctima)
ADHERENTE (VÍCTIMA): ____________________________
QUEJOSO PRINCIPAL: ____________________________ (sentenciado)
AUTORIDADES RESPONSABLES: ____________________________
C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA PENAL DEL ______ CIRCUITO
EN ____________________________
P R E S E N T E.
Lic. ____________________, en mi carácter de defensor(a) particular de la víctima ____________________, señalo domicilio para oír y recibir notificaciones en ____________________, y autorizo en términos de los artículos 12 y 24 de la Ley de Amparo a ____________________. Con fundamento en los artículos 103 y 107 constitucionales, y en los artículos 1, 2, 4, 6, 122, 123 y 124 Bis de la Ley de Amparo, comparezco a interponer AMPARO ADHESIVO en el expediente principal promovido por el quejoso sentenciado contra la sentencia de segunda instancia que redujo la pena por extorsión.
Con fundamento en el artículo 82 de la Ley de Amparo, y dentro del término de cinco días concedido en auto de fecha ___ de __________ de 20__, vengo, en nombre de mi representada, víctima del delito de extorsión, a promover AMPARO ADHESIVO respecto del amparo directo interpuesto por el sentenciado ____________________, en contra de la sentencia dictada el ___ de __________ de 20__ por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de ____________________, mediante la cual se redujo la pena impuesta de cincuenta años de prisión a ocho años, dentro de la causa penal número ____________.
Por economía procesal, solicito que la resolución impugnada por el quejoso principal se tenga por reproducida como si a la letra se insertase, para todos los efectos legales conducentes.
Es de sabido derecho que el amparo adhesivo tiene por objeto fortalecer las consideraciones de la resolución recurrida que favorecen a una de las partes, y combatir los puntos que pudieran perjudicarla, conforme a lo dispuesto en los artículos 82 y 124 Bis de la Ley de Amparo. En el presente caso, esta adhesión tiene como finalidad reforzar los fundamentos de la sentencia de primera instancia que impuso la pena de cincuenta años, y combatir los vicios de legalidad y motivación de la sentencia de segunda instancia que redujo indebidamente la penalidad.
La reducción de la pena carece de fundamentación y motivación reforzada, y vulnera los principios de proporcionalidad, razonabilidad y legalidad penal, pues la Sala Penal omitió valorar adecuadamente la gravedad del delito, la reiteración de las amenazas, el miedo persistente y el daño moral y patrimonial sufrido por la víctima, quien vivió bajo un estado constante de temor, ansiedad y vulnerabilidad. La resolución reclamada rompe el equilibrio punitivo, revictimiza a la ofendida y debilita la tutela judicial efectiva, contraviniendo los artículos 1, 14, 16 y 20, Apartado C, de la . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
DEMANDA DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR FRAUDE EN JUICIO DE GUARDA, CUSTODIA Y ALIMENTOS
TMX2.959.137
Normativa: Artículos 737 A, 737 G del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Supuesto: Escrito inicial de demanda en la vía ordinaria civil ejercitando la acción de nulidad de juicio concluido por maniobra fraudulenta a fin de obtener la declaración de nulidad del juicio familiar de guarda, custodia y alimentos, por haberse tramitado con base en un domicilio falso que la actora invocó como propio y de sus hijos para atribuir competencia territorial al Juzgado que conoció del asunto. El escrito expone los hechos que evidencian la falsedad del domicilio, las pruebas que la acreditan entre ellas actas de nacimiento, constancias escolares y recibos de servicios y solicita la reposición del procedimiento ante el juez competente, así como la condena en costas a la parte demandada por su mala fe procesal.
EXPEDIENTE NÚMERO: ___________CIUDAD DE MÉXICO, A ___ DE __________ DE 20___
__________________VS__________________
ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
P R E S E N T E
__________________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en __________________, autorizando en términos amplios a los licenciados __________________y a los pasantes __________________ ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 737 A, fracción VII; 737 B; 737 C; 737 D; 737 G y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a promover JUICIO DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO en contra de la sentencia dictada en el juicio familiar de guarda, custodia y alimentos identificado con el número de expediente __________________, radicado ante el Juzgado Familiar __________________, el cual conoció indebidamente del asunto porque la actora invocó un domicilio falso como propio y de sus hijos para atribuir competencia territorial a dicho órgano jurisdiccional. Por lo anterior, vengo a demandar a la C. ____________________________, con domicilio ubicado en ____________________________, lugar donde puede ser legalmente emplazada, por haber promovido el referido juicio y obtenido resolución mediante la maniobra fraudulenta consistente en afirmar falsamente la residencia determinante de la competencia, actualizándose el supuesto del artículo 737 A, fracción VII, del ordenamiento procesal citado.
Por lo expuesto, y en ejercicio de la acción de nulidad de juicio concluido por maniobra fraudulenta, conforme a los artículos 737 A, fracción VII, y correlativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a demandar de la C. ____________________________ las siguientes:
PRESTACIONES
- La declaración de nulidad del juicio concluido seguido ante el Juzgado Familiar __________________, expediente número __________________, por haberse tramitado con fundamento en un domicilio falso que vicia la competencia territorial y constituye maniobra fraudulenta en términos del artículo 737 A, fracción VII, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
- La reposición del procedimiento ante el juez territorialmente competente, conforme al domicilio real de la actora y sus hijos al momento de la presentación de la demanda primigenia.
- La suspensión de los efectos de la sentencia dictada en el juicio impugnado en lo que cause perjuicio irreparable, hasta que se resuelva la presente acción.
- La condena en costas a la parte demandada por su mala fe y temeridad procesal.
El presente juicio se funda en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
HECHOS
- En fecha __________________, la hoy demandada promovió juicio de guarda, custodia y alimentos en contra del suscrito, radicado ante el Juzgado Familiar __________________, bajo el número de expediente __________________. En su escrito inicial manifestó como propio y de sus hijos el domicilio ubicado en __________________, afirmando residir en dicho lugar . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
