Contestación de demanda de divorcio incausado (Coahuila de Zaragoza) (TOLMEX2,949,610)

Oct 9, 2025

CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE DIVORCIO INCAUSADO (COAHUILA DE ZARAGOZA)

TMX 2.949.610

Normativa: Artículos 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de Coahuila de Zaragoza; Artículos 1, 4, 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Supuesto: Contestación de la demanda de divorcio incausado presentada ante el Juzgado de Coahuila de Zaragoza. El escrito desarrolla un capítulo de hechos en el que se precisa la residencia conyugal, la existencia de un inmueble adquirido por donación, la tramitación paralela de un proceso de divorcio en los Estados Unidos respecto de alimentos y bienes ubicados en ese país, y la reciente sentencia de nulidad de matrimonio dictada en México por bigamia. Se oponen excepciones y defensas encaminadas a cuestionar la competencia territorial, la nulidad del emplazamiento por falsedad, la litispendencia internacional y la improcedencia de incluir en la liquidación bienes recibidos por donación. Asimismo, se hace valer la temeridad y mala fe procesal del actor, se solicitan medidas cautelares consistentes en la anotación preventiva, prohibición de enajenar y, en su caso, embargo precautorio del inmueble donado, a fin de garantizar el pago de dicha compensación.

 

 

EXPEDIENTE NÚMERO: __________

ASUNTO: SE PRESENTA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
 

 

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE __________________, COAHUILA DE ZARAGOZA

P R E S E N T E

 

__________________ comparezco por mi propio derecho (o con la personalidad acreditada en autos) para contestar la demanda de divorcio incausado promovida por __________________, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en __________________ y autorizando a __________________. Hago valer que mi domicilio real se encuentra en ______________, donde el actor y la suscrita residimos hasta hace __________ años, lo cual se acredita con recibos de servicios a nombre de ambos. Fui debidamente emplazada el día ___ de __________ de 20, mediante __________________ (exhorto/auxilio internacional; correo certificado con acuse; servicio de mensajería) practicado en mi domicilio real__________________, circunstancia que acredito con el acuse/guía correspondiente; en consecuencia, esta contestación se presenta dentro del término legal, contado a partir del día hábil siguiente al emplazamiento.

Sin perjuicio de lo anterior, hago valer la nulidad de cualquier intento de emplazamiento por edictos fundado en la manifestación falsa de “domicilio desconocido”, pues el propio actor remitió a mi domicilio la solicitud de divorcio el día ___ de __________ de 20, con lo que se demuestra su pleno conocimiento de mi paradero. La presente contestación se formula con fundamento en los artículos 152 a 168 del Código Procesal Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza y en la Ley para la Familia de Coahuila de Zaragoza, así como en los artículos 1, 4, 14, 16 y 17 constitucionales.

PRESTACIONES

En cuanto a las prestaciones reclamadas, no me opongo a la disolución del vínculo matrimonial y solicito que el divorcio se decrete en los términos de ley; sin embargo, controvierto que en este expediente se resuelvan alimentos y bienes situados en los Estados Unidos, por existir proceso pendiente ante tribunal competente en ese país (litispendencia internacional). Asimismo, se impugna cualquier intento de emplazamiento por “domicilio desconocido”, ya que el propio actor remitió a mi domicilio en San Antonio la documentación de su solicitud en fecha ____, lo que acredita su conocimiento de mi paradero y actualiza nulidad de actuaciones practicadas con base en esa falsedad.

 

HECHOS

Hecho 1 de la demanda (matrimonio). Se contesta: Es cierto. Contrajimos matrimonio en _________________ como se acredita con el acta respectiva.

Hecho 2 de la demanda (domicilio conyugal / residencia actual).
Se contesta: Es cierto en lo relativo al domicilio conyugal en _________________  donde residimos juntos hasta hace aproximadamente _________________  años. La suscrita actualmente reside en _________________  lo cual se acredita con recibos de servicios . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

5. LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL AVANZADA Y SU RELACIÓN CON EL ORDEN JURÍDICO (TOLMEX2,798,878)

by | Oct 9, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

5. LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL AVANZADA Y SU RELACIÓN CON EL ORDEN JURÍDICO En palabras de Dr. José Antonio Lozano Díez: "Estamos transitando, mas que por una época de...

Contrato mercantil de extinción de adeudo por compensación (TOLMEX2,951,115)

by | Oct 9, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

CONTRATO MERCANTIL DE EXTINCIÓN DE ADEUDO POR COMPENSACIÓN TMX2.951.115 Normativa: Artículos 2, 75, 79, 80 del Código de Comercio; Artículos 2185, 2192 del Código Civil...

Constancia de extinción de obligación y reconocimiento contable de ingreso (TOLMEX2,950,117)

by | Oct 9, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

CONSTANCIA DE EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN Y RECONOCIMIENTO CONTABLE DE INGRESO TMX2.950.117   Normativa: Artículos 1162, 1170 del Código Civil Federal; Artículos 33, 34 del...

Contestación de demanda de divorcio incausado (Coahuila de Zaragoza) (TOLMEX2,949,610)

by | Oct 9, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE DIVORCIO INCAUSADO (COAHUILA DE ZARAGOZA) TMX 2.949.610 Normativa: Artículos 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164,...

INSPECCIÓN JUDICIAL EN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AMBIENTAL. LA PERSONA JUZGADORA DEBE REALIZAR LOS ACTOS NECESARIOS PARA SU DESAHOGO Y PROPICIAR LA PARTICIPACIÓN DE LAS PARTES INTERESADAS [INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8, NUMERAL 3, INCISO E), DEL CONVENIO DE ESCAZÚ]. (TOLMEX2,950,809)

by | Oct 9, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

INSPECCIÓN JUDICIAL EN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AMBIENTAL. LA PERSONA JUZGADORA DEBE REALIZAR LOS ACTOS NECESARIOS PARA SU DESAHOGO Y PROPICIAR LA PARTICIPACIÓN DE...

DERECHO HUMANO A LA SALUD. LAS PERSONAS JUZGADORAS DEBEN GARANTIZAR LA ADECUADA APLICACIÓN DE LOS PROTOCOLOS TÉCNICOS, CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE ATENCIÓN MÉDICA DE ENFERMEDADES RARAS. (TOLMEX2,950,808)

by | Oct 9, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

DERECHO HUMANO A LA SALUD. LAS PERSONAS JUZGADORAS DEBEN GARANTIZAR LA ADECUADA APLICACIÓN DE LOS PROTOCOLOS TÉCNICOS, CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE ATENCIÓN MÉDICA...