INCIDENTE DE INDEMNIZACIÓN POR CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO EN JUSTICIA ADMINISTRATIVA

TMX 2.962.604

Normativa: Artículos 29, 52, 53, 58 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

Supuesto: Incidente de indemnización por cumplimiento extemporáneo de una sentencia definitiva dictada dentro de un juicio contencioso administrativo federal. En él se expone que la autoridad demandada, a quien se le reconoció la obligación de restituir al particular en el goce de un derecho subjetivo consistente en el pago íntegro de una pensión, incumplió el plazo legal para ejecutar el fallo, realizando el cumplimiento meses después de que éste quedó firme. Se describen los hechos que acreditan el retraso en el cumplimiento, los perjuicios ocasionados durante dicho periodo y se solicita a la Sala que, conforme a sus atribuciones, cuantifique y condene a la autoridad al pago de la indemnización correspondiente, con base en las pruebas aportadas y, en su caso, en una pericial contable o actuarial para determinar el monto resarcitorio.

EXPEDIENTE: ____________________
ACTOR: ____________________
AUTORIDAD DEMANDADA: ____________________
SALA: ____________________
MAGISTRADO INSTRUCTOR: ____________________

INCIDENTE DE INDEMNIZACIÓN POR CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO

C. MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA ____________________
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
PRESENTE.

____________________ en mi carácter de ____________________ en el expediente al rubro identificado, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ____________________ autorizando para tales efectos, en términos del artículo 5 de la LFPCA, a____________________  respetuosamente comparezco para:

Con fundamento en el artículo 52, penúltimo párrafo, de la LFPCA, vengo a promover INCIDENTE DE INDEMNIZACIÓN POR CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO DE SENTENCIA DEFINITIVA, a fin de que esa H. Sala cuantifique y condene a la autoridad demandada al pago de la indemnización correspondiente por los perjuicios ocasionados por el retraso de dos meses en el cumplimiento del fallo que reconoció el derecho del actor a percibir íntegramente la pensión por viudez.

ANTECEDENTES

1. Se promovió juicio contencioso administrativo federal en contra de la resolución administrativa ____________________ emitida por el ISSSTE ____________________ ____________________ radicado ante la ____________________ de ese H. Tribunal.
2. Con fecha ____________________ esta H. Sala dictó sentencia definitiva que ____________________ reconoció el derecho subjetivo del actor a percibir íntegramente la pensión por viudez. Dicha sentencia quedó firme el ____________________ en términos del artículo 53 LFPCA.
3. Con base en el artículo 52 LFPCA, la autoridad demandada contaba con cuatro meses a partir de que causó ejecutoria la sentencia, esto es, del ____________________ al ____________________para cumplir.
4. La autoridad dio cumplimiento hasta el ___ de __________ de 20__, lo cual se acredita con el oficio emitido por el ISSSTE número ______, recibido en la Sala el ___ de ______ de 20, así como con la constancia de modificación de pensión / talón de pago / estado de cuenta bancario correspondiente al mes de _________ de 20__. Es decir, el cumplimiento ocurrió ______ meses después de fenecido el plazo legal de cuatro meses previsto en el artículo 52 de la LFPCA. En tal virtud, transcurrió tiempo adicional en el que el actor no gozó del derecho en los términos y oportunidad establecidos por la ley.
5. El retraso generó perjuicios al actor, consistentes en que durante el tiempo que la autoridad incumplió con la sentencia definitiva, el actor no recibió el monto íntegro de la pensión por viudez que le correspondía por derecho, lo que implicó una afectación directa a su economía familiar y al ejercicio efectivo de un derecho adquirido. Dicho perjuicio se acredita con los estados de cuenta bancarios / talones de pago de pensión / constancias de percepciones correspondientes al periodo comprendido entre el ___ de _______ de 20__ y el ___ de _______ de 20__, en los que se refleja que el pago continuó realizándose por un monto menor al reconocido en la sentencia.
6. La afectación no sólo consistió en la falta de percepción íntegra . . .
   
   ¿Quiere leer el artículo completo?

   ¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión

   Cree su cuenta sin costeRegistrarme

   Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

   Acceder