SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia Constitucional 255/2023, así como los Votos Concurrente y Aclaratorio del señor Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, Aclaratorio de la señora Ministra Loretta Ortiz Ahlf y Concurrente de la señora Ministra Presidenta Norma Lucía Piña Hernández. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General de Acuerdos.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 255/2023
ACTORA: ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN, CIUDAD DE MÉXICO
DEMANDADOS: PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK
SECRETARIO: GEOVANNI SANDOVAL OCHOA
COLABORARON: FRIDA VON BERTRAB CAMPUZANO
SANTIAGO RAMOS MIRANDA
Acto impugnado: Decreto por el que se reforman varios artículos de la Ley de Establecimientos Mercantiles de la Ciudad de México, publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el diecinueve de enero de dos mil veintitrés.
ÍNDICE TEMÁTICO
ANTECEDENTES Y TRÁMITE DE LA DEMANDA 1
Presentación de la demanda 1
Admisión y trámite 1
Contestaciones de demanda 2
Cierre de la instrucción 2
I. COMPETENCIA 2
II. PRECISIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS 3
III. EXISTENCIA DEL ACTO IMPUGNADO 3
IV. OPORTUNIDAD 4
V. LEGITIMACIÓN ACTIVA 4
VI. LEGITIMACIÓN PASIVA 6
VII. INTERÉS LEGÍTIMO 8
VIII. CAUSAS DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO 13
VIII.1. No se agotó la vía legalmente prevista para la solución del propio conflicto 13
IX. ESTUDIO DE FONDO 14
IX.1. Consideraciones previas 14
IX.2. Cuestiones necesarias para resolver la controversia constitucional 18
IX.3. Artículo 2, fracciones IV, inciso b) en relación con la fracción XXIII 23
Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal 25
Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local 26
Constitucionalidad del artículo 2, fracciones IV, inciso b) en relación con la fracción XXIII 26
IX.4. Artículo 4, fracción XIII bis 28
Facultad contenida en la fracción impugnada 28
Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal 29
Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local 29
Constitucionalidad del artículo 4, fracción XIII bis 30
IX.5. Artículo 6 32
Facultades contenidas en el artículo impugnado 32
Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal 35
Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local 35
Constitucionalidad del artículo 6 37
IX.6. Artículo 10, apartado A, fracciones X y XI 38
Facultades contenidas en el artículo impugnado 38
IX.7 Artículo 15 42
Facultad contenida en el artículo impugnado 43
Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal 47
Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local 47
Constitucionalidad del artículo 15 48
IX.8. Artículo 31, párrafo último 50
Facultad contenida en el artículo impugnado 51
Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica . . .
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
