Ago 13, 2025 | Actualidad Prime
La Corte Suprema rechazó recursos de casación contra la sentencia que acogió una demanda por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores. La Corte ordenó a la productora Yellow House y a Punto Ticket a pagar 200 UTM cada una y a reembolsar entradas de una fiesta de Año Nuevo.
En un fallo de mayoría (causa rol 13.636-2025), la Primera Sala del máximo tribunal no encontró errores en la sentencia. Esta resolución confirma lo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que condenó a ambas empresas por sus incumplimientos.
El Argumento de la Corte
El fallo explicó que descartaron los recursos porque estos carecían de peticiones concretas. El artículo 764 del Código de Procedimiento Civil establece que un recurso de casación debe solicitar la anulación del fallo y la dictación de una sentencia de reemplazo.
Sin embargo, el recurso solo pidió invalidar el fallo, sin especificar lo que se pretendía obtener. La omisión de una petición concreta y precisa hizo que el tribunal no pudiera dictar una sentencia de reemplazo.
Decisión Final del Tribunal
Bajo estas condiciones, la Corte concluyó que no resulta posible el acogimiento del recurso de nulidad sustantiva, habida cuenta que con la petición efectuada por la recurrente, este Tribunal no podría dictar sentencia de reemplazo en favor de sus intereses, al carecer de una petición concreta y precisa.
Por lo tanto, se rechazaron los recursos de casación de las demandadas y de los demandantes. La decisión fue tomada con el voto en contra de la ministra Repetto, quien quería analizar el recurso de casación de la productora.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Santiago rechaza demanda por competencia desleal contra cadena de supermercados
Ago 12, 2025 | Actualidad Prime
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una demanda por competencia desleal. La acción legal fue interpuesta por SMU S.A. y Rendic Hermanos SA contra Walmart Chile SA y Administradora de Supermercados Híper Limitada por una campaña publicitaria.
En un fallo unánime (causa rol 11.426-2022), la Segunda Sala revocó la sentencia inicial. La Corte determinó que no se acreditaron las conductas que la ley sanciona como competencia desleal.
Elementos de la Competencia Desleal
La Corte concluyó que la conducta en este caso no constituye un ilícito de competencia desleal según lo establecido en la Ley 20.169. El fallo señala que no se pudo probar una «desviación de clientela», elemento clave para sancionar el delito.
Aunque el comportamiento podría ser antiético o engañoso, e incluso contrario a las «buenas costumbres», estas incorrecciones no alcanzan el umbral que la ley sanciona por esta vía.
Decisión Final del Tribunal
El fallo concluye que la demandada no justificó sus actuaciones ilícitas. Por lo tanto, el tribunal decidió rechazar íntegramente la demanda.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte Suprema Confirma Fallo que Condena a Empresa de Buses a Indemnizar a Pasajeros Lesionados
Ago 11, 2025 | Actualidad Prime
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación, con lo que confirmó la sentencia que ordenaba a Buses JAC a indemnizar a los pasajeros. Esto se debió a que la empresa fue declarada responsable por un accidente en 2018, en el kilómetro 721 de la Ruta 5 Sur, comuna de Gorbea.
En un fallo unánime (causa rol 18.402-2025), el máximo tribunal descartó errores en la sentencia. Esta decisión confirmó la condena inicial que obligaba a la empresa a pagar indemnizaciones por daño emergente y moral, a los pasajeros que resultaron lesionados por el volcamiento del bus en que viajaban.
Los Argumentos de la Decisión del Tribunal
El fallo detalla que la defensa de la empresa cuestionó la valoración de la prueba para determinar la cuantía del daño moral concedido a cada uno de los demandantes. Sin embargo, no especificó qué norma reguladora de prueba se vulneró.
El tribunal explicó que los jueces de instancia avalúan el daño moral de manera prudencial. Debido a esto, el monto de la indemnización escapa del control de la Corte Suprema, que no tiene facultades para modificar ese tipo de decisiones.
Rechazo del Recurso de la Empresa
La resolución también indica que el reclamo de la empresa no configuraba un error sustantivo en la sentencia. El reproche sobre la pericial psicológica es de tipo formal y no se puede revisar a través del recurso de casación.
En consecuencia, los argumentos no permitieron configurar un error sustantivo en el fallo. Por lo tanto, el tribunal rechazó el recurso de la empresa y confirmó la condena original.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Analizan mejoras a la Ley que busca prevenir la violencia contra la mujer
Ago 8, 2025 | Actualidad Prime
La Comisión de Mujeres analiza un proyecto para perfeccionar la Ley 21.675. La iniciativa busca mejorar la ejecución de la prohibición a condenados por violencia de recibir pensiones de sobrevivencia. La subsecretaria de la Mujer y de Previsión Social asistieron a la Comisión.
El proyecto (boletín 17.724) busca mejorar la norma cuando una persona es formalizada por delitos contra la causante de una pensión. Actualmente, las AFP deben acceder a información confidencial de investigaciones, lo cual va en contra del deber del Ministerio Público.
Mecanismos de Información y Ejecución
Para corregir esto, el proyecto obliga a los Tribunales de Justicia a informar las condenas a la Superintendencia de Pensiones. Esta entidad tendría la facultad de regular el procedimiento de entrega de información.
Además, el texto establece que la inhabilitación para ser beneficiario de pensión de sobrevivencia debe constar en la sentencia. Las diputadas valoraron el proyecto y acordaron invitar al superintendente para una próxima sesión.
Un Fin de la Violencia de Género
El proyecto busca garantizar la correcta aplicación de la ley. De esta forma, se asegura que quienes han cometido delitos de violencia contra las mujeres no se beneficien de pensiones, protegiendo así a las víctimas y sus familias.
Fuente: camara.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Ampliación de protección: Legislarán a favor de mujeres embarazadas en trabajos nocturnos
Ago 7, 2025 | Actualidad Prime
La Sala de la Cámara aprobó en general, por 78 a favor, el proyecto (boletín 16526). El texto regula el trabajo nocturno de mujeres embarazadas y personas que cuidan a menores de dos años. Sin embargo, volverá a la Comisión de Trabajo para un segundo informe.
El proyecto busca adaptar las jornadas para conciliar el cuidado con el trabajo. De esta manera, el empleador debe garantizar la conciliación laboral, familiar y personal, junto con el interés superior del niño.
Trabajo Nocturno y Cuidado de Menores
El proyecto añade los turnos nocturnos como perjudiciales para la salud. La iniciativa también amplía este beneficio a personas que cuidan menores de dos años en horarios rotativos.
En tal evento, el empleador deberá adecuar la jornada sin reducción de remuneraciones. Solamente con acuerdo sindical se podrá autorizar una excepción a esta prohibición, previa solicitud de la persona trabajadora.
Debate y Acuerdo Internacional
Legisladores valoraron que el proyecto avanza en equidad de género. No obstante, algunos alertaron que su implementación podría perjudicar la empleabilidad femenina.
En la misma sesión, la Sala aprobó el Acuerdo para el Establecimiento del Fondo de Adaptación Climática y Respuesta Integral a Desastres Naturales. Dicho fondo busca prevenir y mitigar desastres, con recursos de la CELAC.
Fuente: camara.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Santiago Ordena a Gendarmería Mantener en Reserva la Información Solicitada por Ley de Transparencia
