Oct 30, 2025 | Boletín novedades
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDO POR LA VÍCTIMA CONTRA LA REDUCCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
TMX2.959.125
Normativa: Artículos 1, 3, 5, 12, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 136, 138, 162, 166, 167, 168, 107,108 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Artículos 1, 14, 16, 17, 103,105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Supuesto: Demanda de amparo directo promovida por la víctima del delito de extorsión en contra de la sentencia definitiva de segunda instancia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, que redujo injustificadamente la pena impuesta al responsable. La demanda señala como violaciones principales la falta de debida fundamentación y motivación, la transgresión a los principios de proporcionalidad y legalidad penal, así como el desconocimiento de los derechos de la víctima previstos en el artículo 20, Apartado C, de la Constitución. Asimismo, se advierte la aplicación indebida del principio pro persona en favor del agresor y un acto regresivo en materia de derechos humanos, al reducir el nivel de protección alcanzado. Por tales motivos, se solicita la concesión del amparo para efectos, a fin de que se emita una nueva sentencia debidamente fundada, proporcional y respetuosa de los derechos de la víctima a la verdad, justicia y reparación integral.
ASUNTO: Se interpone Demanda de Amparo Directo
QUEJOSO: ____________________________
AUTORIDAD RESPONSABLE: ____________________________
C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA PENAL DEL __________ CIRCUITO
EN ____________________________
P R E S E N T E.
Lic. ____________________, promoviendo en mi carácter de defensor particular de la víctima ____________________, dentro de la causa penal seguida por el delito de ____________________, en contra de ____________________, con fundamento en el artículo 6, párrafo segundo, de la Ley de Amparo; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el despacho ubicado en ____________________; y autorizando para intervenir en términos amplios del artículo 12 del mismo ordenamiento a los Licenciados ____________________, así como, en términos del artículo 24, a los Ciudadanos ____________________; ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que, por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 122, 123 y 124 Bis de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos y resoluciones que más adelante señalo como autoridades responsables, por considerarlos violatorios de garantías individuales y derechos humanos en perjuicio de mi representada, víctima del delito referido. En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, se exponen a continuación los datos y antecedentes del acto reclamado.
I.-Nombre y domicilio del quejoso: ____________________, con domicilio actual en el conocido ____________________ (____________________) del Distrito Judicial ____________________, ____________________.
II.- Nombre y domicilio del tercero interesado: Acorde con el Artículo 5º, fracción II, inciso e), de la Ley de Amparo, señalo:
El C. ____________________con domicilio el ubicado en ____________________, lugar donde se encuentra recluido en cumplimiento de la sentencia dictada en su contra por el delito de extorsión, o en su caso, el domicilio que señale para oír y recibir notificaciones dentro del juicio de amparo.
El señalado tercero interesado fue beneficiado con la resolución de segunda instancia de________________ que redujo la pena impuesta de cincuenta años a ocho años de prisión, por lo que tiene un interés jurídico directo en la subsistencia del acto reclamado.
III.-Autoridades responsables:
1. Autoridad responsable ordenadora: Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de ____________________, quien dictó la sentencia definitiva de segunda instancia dentro de . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
ESCRITO INICIAL DE DENUNCIA POR FRAUDE PROCESAL
TMX 2.959.109
Normativa: Artículos 8, 16, 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Artículos 230, 231, 232, 233, 233bis y demás aplicables del Código Penal para el Distrito Federal.
Supuesto: El presente escrito constituye la denuncia penal por el delito de fraude procesal, derivado de la conducta de afirmar falsamente haber celebrado un contrato verbal de compraventa respecto de un bien inmueble sujeto a régimen de copropiedad, alegando haberlo hecho únicamente con uno de los copropietarios. Dicha manifestación, realizada en el contexto de un proceso judicial en curso, tuvo como propósito engañar a la autoridad y obstaculizar la correcta impartición de justicia, al simular la existencia de un acto jurídico inexistente para obtener una resolución favorable e injusta. Además del perjuicio patrimonial y procesal que esta conducta ocasiona, se hace énfasis en el daño moral y emocional derivado del abuso de confianza y la manipulación del proceso legal. En consecuencia, se solicita el inicio de la investigación penal correspondiente a fin de que se determinen las responsabilidades legales.
ASUNTO: DENUNCIA DE HECOS “FRAUDE PROCESAL”
FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN EN ____________________
EN ____________________
PRESENTE.
____________________ mexicano, mayor de edad, con credencial de elector número ____________________ expedida por ____________________ en fecha ____________________ . Por medio del presente y en mi carácter de denunciante, con domicilio para oír y recibir notificaciones ubicado en ____________________ y autorizando como coadyuvante a la Representación Social al C. Lic. ____________________, con cédula profesional ____________________ y copia debidamente cotejada adjunta a este escrito, comparezco para interponer formal DENUNCIA PENAL por el delito de FRAUDE PROCESAL, de acuerdo con los Artículos 230, 231, 232, 233 , 233bis y demás aplicables del Código Penal para el Distrito Federal así como cualquier otro delito conexo que haya sido perpetrado en mi perjuicio por ____________________ y otras personas que resulten responsables en relación a los hechos que a continuación expongo:
HECHOS
- En fecha ____________________, me encontraba inmerso en un proceso jurídico relacionado con el bien inmueble ubicado en ____________________, el cual se encuentra sujeto a régimen de copropiedad, siendo condóminos el suscrito y la C. ____________________ (en lo sucesivo, “la imputada”).
- Durante el curso de dicho proceso, la C. ____________________ afirmó falsamente haber celebrado un contrato verbal de compraventa respecto del citado inmueble, alegando que enajenó su parte indivisa a un tercero identificado como ____________________. Dicha manifestación se realizó ante la autoridad judicial con el propósito de generar la apariencia de una transmisión de dominio inexistente y con ello obstaculizar el reconocimiento de los derechos del suscrito como copropietario y parte interesada en el procedimiento.
- El inmueble referido no podía ser objeto de enajenación válida sin el consentimiento de la totalidad de los copropietarios, conforme a lo dispuesto en el Código Civil aplicable; sin embargo, la imputada manifestó haber celebrado un contrato verbal únicamente con uno de ellos, lo que constituye un acto ilícito destinado a simular un derecho inexistente y alterar la verdad jurídica en un proceso judicial en curso.
- Tal conducta se enmarca en el delito de fraude procesal, previsto y sancionado por el artículo 253 del Código Penal para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), que establece: “Comete el delito de fraude procesal quien emplea ardides, engaños o artificios para obtener una resolución judicial injusta o para impedir el curso de la justicia.” En el presente caso, la imputada empleó un ardid procesal, al invocar la existencia de un contrato verbal de compraventa que nunca fue celebrado con la totalidad de los copropietarios, con la finalidad de obtener una resolución favorable basada en hechos falsos y entorpecer la función jurisdiccional.
- La simulación del contrato y su presentación como prueba o argumento dentro del proceso tuvo como finalidad obstaculizar el ejercicio legítimo de mis derechos sobre . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
DEMANDA DE NULIDAD DE CONTRATO VERBAL DE COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE EN COPROPIEDAD POR VIOLACIÓN AL DERECHO DEL TANTO
TMX 2.959.093
Normativa: Artículos 1, 5, 63, 259, 260 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.
Supuesto: El presente escrito inicial de demanda se formula en la vía ordinaria civil con el objeto de que se declare la nulidad absoluta del contrato verbal de compraventa celebrado sobre un bien inmueble en régimen de copropiedad, al haberse realizado sin el consentimiento de todos los copropietarios y en violación del derecho del tanto que asiste al promovente. El acto impugnado carece de la forma legal exigida tratándose de enajenaciones de bienes inmuebles y vulnera los principios de buena fe, legalidad y equidad entre condóminos. En consecuencia, se solicita al H. Juzgado la nulidad del contrato, la restitución de las cosas al estado anterior y, de manera subsidiaria, el reconocimiento del derecho de retracto legal, con las inscripciones y cancelaciones registrales que correspondan.
Promovente____________________
VS.
Supuesto comprador y/o titular registral actual____________________
EXPEDIENTE: ____________________
SECRETARÍA: ____________________
ESCRITO INICIAL DE NULIDAD
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
P R E S E N T E
____________________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en ____________________; autorizando en términos del artículo 63 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares al Licenciado en Derecho ____________________ con cédula profesional número ____________________,
debidamente registrada ante el H. Tribunal bajo el folio ____________________; y
autorizando igualmente a los Licenciados en Derecho ____________________,
____________________, así como a los pasantes en derecho ____________________ y ____________________, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Con fundamento en los artículos 1, 5, 63, 259, 260 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, así como en los artículos correspondientes del Código Civil del Estado, vengo por la vía ordinaria civil y en ejercicio de la acción de nulidad absoluta, a solicitar se declare judicialmente la nulidad del contrato verbal de compraventa celebrado en fecha ____________________, entre el C. ____________________ (vendedor) y el C. ____________________ (comprador), respecto del bien inmueble ubicado en ____________________, el cual se encuentra en régimen de copropiedad. Dicho contrato carece de validez jurídica, toda vez que no contó con el consentimiento de la totalidad de los copropietarios y, por tanto, violó el derecho del tanto que me asiste conforme a la ley. Este acto unilateral vulneró mi legítimo derecho a adquirir preferentemente la parte indivisa en las mismas condiciones ofrecidas al tercero, generando un perjuicio directo a mis derechos de copropietario y a la estabilidad jurídica del patrimonio común. En consecuencia, y en mi calidad de copropietario con interés jurídico, acudo respetuosamente a solicitar de este H. Juzgado las siguientes:
P R E S T A C I O N E S
PRIMERA. La declaración judicial de nulidad absoluta del contrato verbal de compraventa celebrado en fecha ____________________, entre el C. ____________________ (vendedor) y el C. ____________________ (comprador), respecto del bien inmueble ubicado en ____________________, al haberse realizado sin el consentimiento de todos los copropietarios y en violación del derecho del tanto que me corresponde conforme a la ley.
SEGUNDA. En consecuencia, se declare sin efectos jurídicos el acto de transmisión de derechos de propiedad derivado de dicha compraventa, así como toda inscripción registral o acto administrativo que se hubiere realizado con base en el mismo.
TERCERA. Se condene a las partes demandadas a restituir las cosas al estado que guardaban antes de la compraventa, dejando sin efectos cualquier posesión, transmisión o disposición derivada del contrato cuya nulidad se solicita.
CUARTA. Se declare expresamente que subsiste la copropiedad en los términos originales y que el promovente mantiene íntegro su . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
ALEGATOS DE BIEN PROBADO DENTRO DEL JUICIO DE ALIMENTOS
TMX2.958.964
Normativa: Artículos 1, 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Supuesto: El presente escrito contiene los alegatos de bien probado dentro del juicio de alimentos promovido en favor de una persona menor de edad, en el que se solicita al tribunal juzgar con perspectiva de género y bajo el principio del interés superior de la niñez. En él se argumenta, con base en las pruebas ofrecidas, particularmente la confesional del demandado y el oficio patronal remitido al juzgado, que el obligado alimentario renunció voluntariamente a su segundo empleo con el propósito de aparentar insolvencia y evadir su responsabilidad. Se solicita, en consecuencia, que el tribunal valore dicha conducta conforme al principio de realidad económica y dicte resolución que garantice el derecho del menor a una pensión suficiente, proporcional y efectiva.
En el presente asunto debe resolverse con perspectiva de género y conforme al principio del interés superior de la niñez, en términos del artículo 4º constitucional, la Convención sobre los Derechos del Niño y la legislación familiar aplicable. Estos principios obligan a las autoridades jurisdiccionales a adoptar decisiones que garanticen el desarrollo integral del menor y a evitar que las cargas económicas y de cuidado recaigan de manera desproporcionada sobre la madre, quien ha asumido la responsabilidad directa en la crianza y atención cotidiana.
De las pruebas aportadas en autos se acredita que el demandado contaba con dos fuentes de ingreso al momento de iniciarse el juicio, situación reconocida en su confesional. Sin embargo, mediante el oficio emitido por la patronal, se informa al juzgado que el demandado renunció voluntariamente a su segundo empleo, acto que tuvo lugar durante la tramitación del proceso. Dicha conducta evidencia un intento deliberado de aparentar insolvencia con el fin de eludir o reducir su obligación alimentaria, contraviniendo el principio de buena fe procesal y la naturaleza de orden público de los alimentos.
La jurisprudencia ha establecido que, en materia de alimentos, debe atenderse a la capacidad económica real y potencial del deudor, no únicamente a los ingresos formales que declara, especialmente cuando existen indicios de maniobras tendientes a disminuir artificialmente su ingreso disponible. En ese sentido, la renuncia voluntaria a un empleo constituye una autoinsolvencia inadmisible que no puede ser utilizada para disminuir la cuantía de la pensión ni en perjuicio del menor beneficiario.
El juzgamiento con perspectiva de género implica reconocer que este tipo de conductas afectan no solo la estabilidad económica del hogar cuidador, sino también la igualdad sustantiva entre las partes. Por ello, el juez debe valorar integralmente las pruebas, estimando como base de cálculo los ingresos históricos del demandado, es decir, la suma de los percibidos por ambos empleos, así como las prestaciones correspondientes. Solo de esta manera se asegura que la pensión alimenticia sea suficiente, proporcional y efectiva para satisfacer las necesidades del menor en alimentación, salud, educación, vivienda y recreación.
La jurisprudencia 2a./J. 1/2022 (11a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que cuando el tribunal advierta afectaciones directas o indirectas a los derechos de niñas, niños o adolescentes, tiene la obligación de analizarlas a la luz del principio del interés superior de la niñez, incluso si dichas cuestiones no fueron materia expresa de controversia ni los menores parte formal del juicio. Este criterio refuerza la obligación judicial de actuar oficiosamente para garantizar que las decisiones jurisdiccionales no generen perjuicios a la infancia y, por el contrario, contribuyan efectivamente a su bienestar. En el presente caso, al acreditarse que el demandado renunció voluntariamente a su segundo empleo, provocando un estado de aparente insolvencia con el fin de eludir su obligación alimentaria, el juzgador debe valorar esta conducta bajo dicho principio, reconociendo que la disminución deliberada de ingresos impacta directamente en el goce efectivo de los derechos del menor beneficiario. Así, aun cuando la conducta evasiva no haya sido planteada de manera autónoma como controversia, el tribunal tiene el deber . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
Oct 30, 2025 | Boletín novedades
RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL ACUERDO QUE DESECHÓ LA DEMANDA ADMINISTRATIVA POR SUPUESTA DOBLE PRESENTACIÓN
TMX 2.958.860
Normativa: Artículos 35, 37, 37-Bis, 38, 50, 124, 125, 126 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco; Artículos 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Supuesto: El presente recurso de reclamación se interpone en contra del acuerdo emitido por el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, mediante el cual se desechó indebidamente la demanda de nulidad e impugnación de multas bajo el argumento de haberse presentado en dos ocasiones. Dicho acto vulnera el derecho de acceso a la justicia y contraviene los principios de legalidad y debido proceso, previstos en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como lo dispuesto en el artículo 106 Quáter de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco y los artículos 35, 37 y 37-Bis de la Ley de Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco, que imponen a la autoridad la obligación de prevenir y no desechar de plano las promociones.
QUEJOSA/RECURRENTE: ____________________
AUTORIDAD EMISORA DEL ACUERDO IMPUGNADO: ____________________
EXPEDIENTE: ____________________
ACTO IMPUGNADO: ACUERDO DE FECHA____________________ QUE DESECHA LA DEMANDA POR SUPUESTA DUPLICIDAD DE PRESENTACIÓN.
H. TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E
Por mi propio derecho__________________ señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en __________________ y autorizando en términos del artículo __________________ a los licenciados __________________ ante Usted con el debido respeto comparezco para interponer recurso de reclamación en contra del acuerdo de fecha __________________ que desechó la demanda promovida por la suscrita, bajo el argumento de haber sido presentada en dos ocasiones, acto que estimo violatorio de mi derecho de acceso a la justicia y contrario a lo dispuesto en el artículo 106 Quáter de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, así como a los artículos 35, 37, 37-Bis y demás relativos de la Ley de Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco, por lo que solicito respetuosamente se revoque dicho acuerdo y se ordene la admisión de la demanda en términos de ley.
I. Prestaciones y Peticiones
Por lo anteriormente expuesto, solicito respetuosamente que se admita el presente recurso y se tengan por ofrecidas las pruebas que se acompañan. Asimismo, pido que se revoque el acuerdo que desechó la demanda con el argumento de haber sido presentada en dos ocasiones, toda vez que dicha causa no se encuentra prevista por la ley y vulnera el derecho fundamental de acceso a la justicia.
En consecuencia, solicito que se ordene la admisión de la demanda primigenia, y en su caso, la acumulación o depuración que proceda conforme a derecho, mas no su desechamiento. De igual forma, pido que se dejen sin efectos las consecuencias procesales derivadas del acuerdo impugnado, incluyendo los plazos, anotaciones o cualquier otro acto derivado del mismo.
Solicito también que, en observancia del artículo 37 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco, se realice una sola prevención, en caso de estimarse necesaria, y que no se rechace de plano la promoción, garantizando con ello la tutela efectiva del derecho de audiencia y del principio pro actione.
Finalmente, y de manera opcional, se solicita que se imponga o confirme la medida disciplinaria que corresponda por la negativa de recepción o trámite indebido, o bien se dé vista a la instancia competente conforme a los artículos 38 y 123 a 132 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco, a efecto de que se determine la responsabilidad que proceda.
II. Antecedentes
- El día __________________ la recurrente presentó demanda de nulidad e impugnación de multas administrativas ante __________________ en . . .
¿Quiere leer el artículo completo?
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
Acceder
