Sentencia dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia Constitucional 255/2023, así como los Votos Concurrente y Aclaratorio del señor Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, Aclaratorio de la señora Ministra Loretta Ortiz Ahlf y Concurrente de la señora Ministra Presidenta Norma Lucía Piña Hernández. (TOLMEX2,929,010)

Ago 21, 2025

SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia Constitucional 255/2023, así como los Votos Concurrente y Aclaratorio del señor Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, Aclaratorio de la señora Ministra Loretta Ortiz Ahlf y Concurrente de la señora Ministra Presidenta Norma Lucía Piña Hernández. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General de Acuerdos.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 255/2023

ACTORA: ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN, CIUDAD DE MÉXICO

DEMANDADOS: PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: GEOVANNI SANDOVAL OCHOA

COLABORARON: FRIDA VON BERTRAB CAMPUZANO

SANTIAGO RAMOS MIRANDA

Acto impugnado: Decreto por el que se reforman varios artículos de la Ley de Establecimientos Mercantiles de la Ciudad de México, publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el diecinueve de enero de dos mil veintitrés.

ÍNDICE TEMÁTICO

ANTECEDENTES Y TRÁMITE DE LA DEMANDA                                                                           1

         Presentación de la demanda                                                                                               1

         Admisión y trámite                                                                                                            1

         Contestaciones de demanda                                                                                               2

         Cierre de la instrucción                                                                                                      2

I.       COMPETENCIA                                                                                                              2

II.      PRECISIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS                                                                        3

III.     EXISTENCIA DEL ACTO IMPUGNADO                                                                                3

IV.     OPORTUNIDAD                                                                                                              4

V.      LEGITIMACIÓN ACTIVA                                                                                                   4

VI.     LEGITIMACIÓN PASIVA                                                                                                   6

VII.    INTERÉS LEGÍTIMO                                                                                                         8

VIII.    CAUSAS DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO                                                          13

         VIII.1. No se agotó la vía legalmente prevista para la solución del propio conflicto                          13

IX.     ESTUDIO DE FONDO                                                                                                     14

         IX.1. Consideraciones previas                                                                                            14

         IX.2. Cuestiones necesarias para resolver la controversia constitucional                                      18

         IX.3. Artículo 2, fracciones IV, inciso b) en relación con la fracción XXIII                                       23

Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal                                                                    25

Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local                                                                                                              26

Constitucionalidad del artículo 2, fracciones IV, inciso b) en relación con la fracción XXIII     26

         IX.4. Artículo 4, fracción XIII bis                                                                                          28

Facultad contenida en la fracción impugnada                                                                 28

Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal                                                                    29

Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local                                                                                                              29

Constitucionalidad del artículo 4, fracción XIII bis                                                           30

         IX.5. Artículo 6                                                                                                               32

Facultades contenidas en el artículo impugnado                                                             32

Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal                                                                    35

Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local                                                                                                              35

Constitucionalidad del artículo 6                                                                                   37

         IX.6. Artículo 10, apartado A, fracciones X y XI                                                                      38

Facultades contenidas en el artículo impugnado                                                             38

         IX.7 Artículo 15                                                                                                              42

Facultad contenida en el artículo impugnado                                                                  43

Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal                                                                    47

Cómo se contemplan dichas facultades en la Constitución Política de la Ciudad de México u otra ley local                                                                                                              47

Constitucionalidad del artículo 15                                                                                 48

         IX.8. Artículo 31, párrafo último                                                                                          50

Facultad contenida en el artículo impugnado                                                                  51

Cómo estaban reguladas y a quién pertenecían dichas facultades en la Ley Orgánica . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Prefacio (TOLMEX2,798,862)

by | Ago 21, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL COMO SUJETO TITULAR DE DERECHOS Una metamorfosis de la propiedad intelectual José Ramón Cárdeno Shaadi y la Inteligencia Artificial Chat GPT...

Convenio de guarda, custodia compartida, convivencia y pensión alimenticia (Coahuila) (TOLMEX2,927,122)

by | Ago 21, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

CONVENIO DE GUARDA, CUSTODIA COMPARTIDA, CONVIVENCIA Y PENSIÓN ALIMENTICIA (COAHUILA) TMX2.927.122 Normativa: Artículos 377, 378, 379 del Código Civil para el Estado de...

Demanda de amparo indirecto por violación al derecho a un medio ambiente sano y a la salud, derivada de la omisión en el manejo de residuos sólidos urbanos (TOLMEX2,929,029)

by | Ago 21, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO POR VIOLACIÓN AL DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO Y A LA SALUD, DERIVADA DE LA OMISIÓN EN EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS TMX2.929.029...

Contestación a la demanda de divorcio incausado y presentación de convenio de pensión alimenticia y convivencia (Nuevo León) (TOLMEX2,926,925)

by | Ago 21, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE DIVORCIO INCAUSADO Y PRESENTACIÓN DE CONVENIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA Y CONVIVENCIA (NUEVO LEÓN) TMX2.926.925   Normativa: Artículos 989,...

DEFENSORÍA PÚBLICA FEDERAL O LOCAL. PUEDEN INTERVENIR EN EL JUICIO DE AMPARO PENAL CONTRA ACTOS DE UNA AUTORIDAD LOCAL, EN FUNCIÓN DE LOS FACTORES QUE MAXIMICEN EL DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA. (TOLMEX2,928,425)

by | Ago 21, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

DEFENSORÍA PÚBLICA FEDERAL O LOCAL. PUEDEN INTERVENIR EN EL JUICIO DE AMPARO PENAL CONTRA ACTOS DE UNA AUTORIDAD LOCAL, EN FUNCIÓN DE LOS FACTORES QUE MAXIMICEN EL...

EMPLAZAMIENTO DE LA VÍCTIMA DEL DELITO COMO TERCERA INTERESADA EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE HACERSE DE MANERA DIRECTA Y CON NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA VÍCTIMA, Y SÓLO EN EL CASO DE QUE ESTO NO SEA POSIBLE, PODRÁ REALIZARSE POR CONDUCTO DE SU ASESORA JURÍDICA. (TOLMEX2,928,426)

by | Ago 21, 2025 | Boletín novedades | 0 Comments

EMPLAZAMIENTO DE LA VÍCTIMA DEL DELITO COMO TERCERA INTERESADA EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE HACERSE DE MANERA DIRECTA Y CON NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA VÍCTIMA, Y SÓLO...