<

Corte de Valdivia confirma condena contra el Fisco por acoso laboral en Gendarmería

La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó un fallo que condena al Fisco a indemnizar con $6.000.000 a una funcionaria de Gendarmería por daño moral, además de exigir disculpas públicas. La sentencia acreditó que la trabajadora fue víctima de acoso laboral y discriminación por parte de la dirección regional del servicio, lo que vulneró sus derechos fundamentales.

Publicado: 22 de enero de 2025

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad presentado por el Fisco contra el fallo que ordenó indemnizar con $6.000.000 por daño moral a una funcionaria de Gendarmería y pedirle disculpas públicas. El tribunal confirmó la resolución del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, que acreditó actos de acoso laboral en Gerdarmería y la perpetuación de actos de discriminación por parte de la dirección regional del servicio.

Contexto del hostigamiento laboral

El caso se originó por una serie de nueve sumarios administrativos impulsados contra la funcionaria durante tres años, sin pruebas que justificaran las acusaciones. Además, tras regresar de su postnatal, la dirección regional de Gendarmería la removió de su cargo de jefatura sin entregar explicaciones. Este conjunto de situaciones vulneró las garantías constitucionales de la trabajadora, según el fallo ratificado.

La Segunda Sala de la Corte, integrada por la ministra Marcela Araya, la fiscal judicial Paola Oltra y el abogado Iván Hunter, determinó que el fallo de primera instancia no incurrió en errores de derecho. Según el tribunal, someter a una persona a constantes procesos sancionatorios sin sustento constituye una carga psicológica y una forma de discriminación.

Asimismo, la Corte consideró como otro indicio de acoso la decisión de privar a la funcionaria de su oficina, computador y escritorio tras su regreso al trabajo. Aunque Gendarmería intentó subsanar esta situación, el tribunal concluyó que los hechos acumulados evidenciaron un patrón de vulneración de derechos fundamentales.

Resolución definitiva

El fallo original, dictado el 24 de septiembre de 2024, obligó al Fisco a:

  1. Pagar $6.000.000 como indemnización por daño moral.
  2. Enviar una carta de disculpas públicas a la funcionaria.
  3. Ajustar y pagar intereses conforme al artículo 173 del Código del Trabajo.
  4. Abstenerse de realizar actos que vulneren las garantías de integridad física y psíquica de sus trabajadores.

La resolución también dispuso el registro del caso en la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia y condenó al Fisco al pago de costas procesales, fijadas en $600.000.

Este fallo reafirma el deber de las instituciones públicas de garantizar condiciones laborales libres de discriminación y acoso.

Fuente: pjud.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Tribunal condena a tres años de presidio a autor de receptación de motocicleta en El Bosque

Últimas entradas publicadas

Deuda histórica con profesores

Congreso aprueba proyecto que reconoce deuda histórica con profesores

by | Ene 24, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Congreso Nacional aprobó el proyecto que busca reparar la deuda histórica con los profesores, reconociendo los perjuicios sufridos por más de 57.000 docentes en la década de los ochenta. La iniciativa contempla un aporte único de $4.500.000, pagado en dos cuotas, y marca un hito en la lucha por justicia del gremio educativo, tras décadas de espera y demandas incumplidas.

Procesados por violencia intrafamiliar

Cámara de Diputados aprueba proyecto para restringir armas a procesados por violencia intrafamiliar

by | Ene 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley que busca prohibir el porte y tenencia de armas de fuego a personas procesadas o condenadas por violencia intrafamiliar. La iniciativa, impulsada por la diputada Lorena Fries y respaldada por diversos parlamentarios, establece medidas preventivas y cautelares para proteger a las víctimas de este tipo de violencia, mientras avanza hacia su discusión en el Senado.

Acoso laboral en Gendarmería

Corte de Valdivia confirma condena contra el Fisco por acoso laboral en Gendarmería

by | Ene 22, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó un fallo que condena al Fisco a indemnizar con $6.000.000 a una funcionaria de Gendarmería por daño moral, además de exigir disculpas públicas. La sentencia acreditó que la trabajadora fue víctima de acoso laboral y discriminación por parte de la dirección regional del servicio, lo que vulneró sus derechos fundamentales.

Receptación

Tribunal condena a tres años de presidio a autor de receptación de motocicleta en El Bosque

by | Ene 21, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a tres años y un día de presidio efectivo a autor del delito de receptación de un vehículo motorizado. El hecho ocurrió en noviembre de 2022 en la comuna de El Bosque, cuando el imputado fue sorprendido conduciendo una motocicleta robada. Además de la pena de cárcel, el tribunal impuso multas y sanciones accesorias, descartando cualquier posibilidad de pena sustitutiva.

Desafuero

Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza desafuero de diez diputados y diputadas

by | Ene 20, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el desafuero solicitado por el exministro del Interior, Andrés Chadwick Piñera, contra diez diputadas y diputados. Chadwick presentó una querella por injurias y calumnias, pero el tribunal determinó que las declaraciones de los parlamentarios se realizaron en el marco de sus funciones legislativas y no constituyen delito.

Recorte presupuestario

Congreso cuestiona recorte presupuestario en salud y exige explicaciones

by | Ene 17, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Comisión de Salud del Senado manifestó su rechazo al recorte de casi 16 mil millones de pesos aplicado al Ministerio de Salud, pese a que un acuerdo previo garantizaba la exclusión de esta área estratégica. Los parlamentarios calificaron la medida como un incumplimiento y exigieron explicaciones al Ministerio de Hacienda por las afectaciones que comprometen el funcionamiento de servicios clave para la población.