<

Corte Suprema Revoca Reducción de Condena por Crímenes de Lesa Humanidad

Para otorgar el beneficio de reducción o rebaja de condena por crímenes de lesa humanidad, los sentenciados deben cumplir con los requisitos de la Ley N°19.856. Además, deben acatar lo establecido en el Estatuto de Roma y en las Reglas de Procedimiento y Prueba.

Publicado: 16 de julio de 2025

La Corte Suprema rechazó un recurso de amparo y denegó la reducción de condena a tres exagentes del Estado. Estos cumplen penas por crímenes de lesa humanidad. El fallo, que se dividió (causa rol 25.553-2025), estableció que los recurrentes no cumplen los requisitos de la normativa internacional vigente en Chile para rebajar sus penas.

La Segunda Sala del máximo tribunal determinó que la conducta de los condenados no revela una «auténtica disociación de su crimen». La Regla 223 del Estatuto de Roma y el artículo 110 del Estatuto de la Corte Penal Internacional establecen este requisito fundamental.

Requisitos y Normativa Internacional Aplicable

Las normas citadas son tratados internacionales que complementan las jurisdicciones penales nacionales. El derecho interno (artículo 5° de la Constitución Política) incorporó estas normas, por lo que deben interpretar la Ley N°19.856. Esto asegura que la normativa interna armonice con las reglas del derecho internacional.

Para otorgar la reducción de condena, los amparados deben cumplir los requisitos de la Ley N°19.856. Además, deben acatar lo establecido en el Estatuto de Roma y sus Reglas de Procedimiento y Prueba. Todo órgano estatal está obligado a aplicar los tratados internacionales que Chile ha ratificado.

Falta de Cooperación y Rechazo al Recurso

Los actos administrativos que fundamentan el rechazo indican que ninguno de los encausados reconoció participación ni colaboró en la investigación. Por ello, no cumplen con el requisito del artículo 110 N°4 letra a) del Estatuto de Roma, el cual exige cooperación continua.

Así, las decisiones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Decretos Exentos N°1610, 1611, 1725) de rechazar el beneficio no son ilegales ni arbitrarias. La Corte Suprema revocó la resolución apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando el recurso de amparo. Dos ministras votaron en contra de la decisión.

Fuente: pjud.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Permiso Temporal para Niño con Padre Residente Definitivo: Corte Suprema Ordena Emisión

Últimas entradas publicadas

autorización legal

Corte Suprema ratifica sanción por transportar recursos marinos sin autorización legal

by | Dic 15, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Cuarta Sala de la Corte Suprema confirmó una multa total de 3.374,5 UTM contra una sociedad comercial de Puerto Natales. El fallo unánime rechazó un recurso de casación interpuesto por la empresa, que fue sorprendida transportando 13,5 toneladas de especies marinas sin los comprobantes de visación requeridos ni información fidedigna sobre su origen legal.

Constitución despachó proyecto que crea registro de condenados por maltrato animal

by | Dic 12, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Sin embargo, la comisión rechazó la indicación sustitutiva del Gobierno al proyecto. Algunos parlamentarios criticaron que muchas disposiciones ya se encuentran en otros cuerpos normativos.

Listo para ley proyecto que permite el uso de elementos reciclables al interior de recintos comerciales

by | Dic 11, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La iniciativa busca hacerse cargo de una problemática inadvertida al momento de tramitar la ley 21.368, que regula la entrega de plásticos de un solo uso y las botellas plásticas.

casación

Corte Suprema valida legalidad del término contractual de maquinaria

by | Dic 10, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En un fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal confirmó la sentencia que acogió la demanda de terminación de contrato de arriendo de maquinaria presentada en contra de la empresa Maderas Arauco SA. La sentencia ratificada establece que la empresa demandada deberá cancelar la suma de $33.472.000, más IVA, por concepto de rentas adeudadas.

Corte de Concepción ratifica demolición de casa esquina por obstruir cruce vial

by | Dic 9, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En una decisión unánime (causa rol 4.965-2025), la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, compuesta por las ministras Jimena Troncoso Sáez, Margarita Sanhueza Núñez y Claudia Vilches Toro, desestimó la existencia de un actuar ilegal o arbitrario por parte de la autoridad municipal. La Sala confirmó que la medida ordenada, la cual busca mejorar la seguridad vial en el sector, se ajusta a derecho.

Corte de San Miguel confirma orden de indemnizar a docente agredido

by | Dic 8, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. Esta condenó a la Municipalidad de San Ramón a pagar una indemnización. La suma asciende a $30.000.000 por daño moral y $1.050.000 por daño emergente. El pago es destinado a un profesor de matemáticas de un colegio municipalizado. Él sufrió fracturas faciales tras ser agredido por un estudiante de enseñanza media.