<

La Corte Suprema ordena arresto domiciliario para imputada por tráfico de drogas con dos hijos lactantes

El máximo tribunal revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, priorizando el bienestar de la acusada y de sus hijos. La decisión refuerza la aplicación de normativas como la Convención de Belém do Pará y las Reglas de Bangkok, que proponen alternativas a la reclusión para mujeres en condiciones especiales.

Publicado: 1 de octubre de 2024

La Corte Suprema resolvió a favor de una mujer imputada por tráfico de drogas, quien tiene dos hijos lactantes, al acoger el recurso de amparo presentado por su defensa. La resolución establece el arresto domiciliario total y el arraigo nacional de la acusada, revocando la prisión preventiva que se había dictado anteriormente.

Normativa internacional de derechos humanos

El fallo del máximo tribunal se basa en la normativa internacional de protección a las mujeres, destacando la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como la Convención de Belém do Pará. Estas convenciones exigen a los Estados adoptar medidas adecuadas para proteger los derechos de las mujeres y garantizar su integridad física y psicológica, sobre todo en situaciones de especial vulnerabilidad como la privación de libertad.

Condiciones especiales para mujeres privadas de libertad

En su fallo, la Corte Suprema también invoca las Reglas de Bangkok, que proponen medidas alternativas a la prisión preventiva para mujeres imputadas, especialmente aquellas con responsabilidades de cuidado, como es el caso de la imputada. El tribunal considera que mantener a la acusada en prisión preventiva representa un riesgo para su bienestar y el de sus hijos, lo que obliga a tomar medidas más adecuadas a su situación.

En consecuencia, la Segunda Sala de la Corte Suprema, compuesta por las ministras Andrea Muñoz, María Teresa Letelier y Dobra Lusic, junto con los abogados integrantes Pía Tavolari y Juan Carlos Ferrada, decidió revocar la decisión previa de la Corte de Apelaciones de San Miguel. El tribunal determinó que la prisión preventiva era desproporcionada, dado el riesgo para la madre y sus hijos, optando por medidas alternativas como el arresto domiciliario total y el arraigo nacional.

El fallo fue acordado con la disidencia del abogado Ferrada, quien votó en contra de la decisión final.

Fuente: pjud.cl

Otras noticias de actualidad jurídica: Corte Suprema acoge demanda de trabajadora contra Municipalidad de El Bosque por autodespido

Últimas entradas publicadas

Indemnización

Juzgado civil ordena al fisco indemnizar a hija de dirigente indígena detenido y torturado en 1973

by | Dic 22, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Juzgado Civil de Santiago ordenó al fisco indemnizar con 20 millones de pesos a la hija de un dirigente indígena detenido y torturado tras el golpe de Estado de 1973, al concluir que los hechos afectaron gravemente su desarrollo personal, su salud mental y el vínculo con su padre, sin que existiera una reparación integral previa por parte del Estado.

Agravante penal

Proyecto busca agravar las penas por delitos contra personal de Gendarmería

by | Dic 19, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Comisión de Seguridad Pública entregó su aprobación a la idea de legislar respecto de una moción. Dicha iniciativa fue presentada por las y los senadores Paulina Núñez, Carmen Gloria Aravena, José Pilo Durana y Manuel José Ossandón.

Violencia de género

Avanza proyecto para incluir avisos contra la violencia de género en programas de TV

by | Dic 18, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La comisión ratificó de forma unánime la iniciativa que otorga nuevas competencias al CNTV, buscando resguardar a los televidentes y prevenir la revictimización de las víctimas.

Casación en el fondo

Corte Suprema desestima demanda por incumplimiento en contrato de concesión de casino

by | Dic 17, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En un fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Sociedad Casinos del Sur SA. Con esta decisión, la Corte Suprema confirmó la sentencia que desestimaba la demanda de indemnización por incumplimiento de contrato que la sociedad había entablado en contra de la Universidad de La Frontera (UFRO).

acoso escolar

Corte Suprema confirma responsabilidad de colegio por caso de acoso escolar

by | Dic 16, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Primera Sala del máximo tribunal acogió el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandante y, mediante una sentencia de reemplazo, determinó condenar a la Corporación Scuola Italiana Vittorio Montiglio. Dicha institución deberá pagar una indemnización total de $25.000.000 por concepto de daño moral, a favor de la madre y apoderada de la alumna afectada, quien fue víctima de acoso escolar (bullying).

autorización legal

Corte Suprema ratifica sanción por transportar recursos marinos sin autorización legal

by | Dic 15, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Cuarta Sala de la Corte Suprema confirmó una multa total de 3.374,5 UTM contra una sociedad comercial de Puerto Natales. El fallo unánime rechazó un recurso de casación interpuesto por la empresa, que fue sorprendida transportando 13,5 toneladas de especies marinas sin los comprobantes de visación requeridos ni información fidedigna sobre su origen legal.