<

Rechazan recurso de Clínica Vespucio contra multa por no informar garantías de salud a pacientes

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por Clínica Vespucio SpA contra una resolución de la Superintendencia de Salud que le impuso una multa de 250 UF por no informar a tiempo a los pacientes sobre las Garantías Explícitas de Salud (GES). Clínica Vespucio argumentó que la responsabilidad de informar sobre el […]

Publicado: 31 de julio de 2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por Clínica Vespucio SpA contra una resolución de la Superintendencia de Salud que le impuso una multa de 250 UF por no informar a tiempo a los pacientes sobre las Garantías Explícitas de Salud (GES).

Clínica Vespucio argumentó que la responsabilidad de informar sobre el GES recae en los médicos tratantes y que la clínica había dado instrucciones claras al respecto. Sin embargo, la Corte sostuvo que, según la ley, es obligación de las prestadoras de salud asegurar que los pacientes reciban esta información, citando el artículo 24 de la Ley Nº 19.966 y los artículos 24 y 25 del Decreto Supremo N°136 de 2005.

La normativa establece que las prestadoras deben informar a los beneficiarios del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y de las Isapres sobre su derecho a las GES y documentar este cumplimiento. Además, deben utilizar el «Formulario de Constancia de Información al Paciente GES» para cumplir con estas obligaciones, como lo establecen las circulares de la Superintendencia de Salud.

El fallo subrayó que la multa aplicada a Clínica Vespucio estaba dentro de los parámetros legales, que permiten sanciones de hasta 500 UF, ampliables a 1000 UF en caso de reincidencia. La decisión inicial de sancionar a la clínica fue tomada por la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, que ratificó la multa tras rechazar un recurso de reposición.

Finalmente, el tribunal concluyó que la resolución de la Superintendencia de Salud estuvo debidamente fundamentada y se ajustó a los principios de imparcialidad y contradicción establecidos en la Ley N°18.575 y la Ley N°19.880, por lo que el recurso de Clínica Vespucio fue desestimado.

El contenido del referido fallo puede ser consultado por medio del siguiente enlace.

Fuente: pjud.cl

Últimas entradas publicadas

Corte de Rancagua ordena nuevo análisis de solicitud de pensión de sobrevivencia de conviviente sobreviviente

by | Ene 26, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, el tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario y vulneratorio del derecho de igualdad ante la ley, por lo que le ordenó al IPS proceder a un nuevo análisis de la solicitud del beneficio previsional, asimilando la calidad de la solicitante a la de cónyuge sobreviviente.

establecimientos educacionales

Senado aprueba iniciativa que facilita creación de establecimientos educacionales

by | Ene 23, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El pleno del Senado aprobó la iniciativa tanto en general como en particular, tras concluir su análisis en la Cámara Alta. El proyecto fue remitido a la Cámara de Diputadas y Diputados para su revisión. Esta ley busca optimizar los procedimientos administrativos para la apertura de nuevos establecimientos escolares.

subsidio unificado

Senado despacha a ley iniciativa que crea el nuevo Sistema de Subsidio Unificado al Empleo

by | Ene 22, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La iniciativa busca beneficiar a trabajadoras y trabajadores del sector privado mediante un sistema unificado. El Senado remitió el proyecto a la Cámara de Diputadas y Diputados para su tercer trámite constitucional. Esta ley fortalecerá los incentivos económicos vinculados a la contratación y estabilidad laboral formal.

Corte de Concepción acoge recurso y obliga al Senama a internar a adultos mayores en situación de abandono

by | Ene 21, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, la Quinta Sala del tribunal de alzada acogió la acción constitucional de protección. La magistratura estableció el actuar ilegal del Senama al omitir las gestiones necesarias para proteger a adultos mayores vulnerables. El tribunal determinó que el servicio no aseguró la protección de las personas afectadas.

accidente del trabajo

Corte Suprema rechaza recursos de nulidad y confirma indemnización por accidente del trabajo

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. La decisión ratifica la sentencia que acogió la demanda de indemnización por accidente de trabajo. La empresa Equipos y Servicios Aura Limitada deberá pagar $23.923.080 por lucro cesante y $10.000.000 por daño moral.

Tribunal absuelve a suboficial de Carabineros al no acreditarse participación en apremios ilegítimos

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, el tribunal decretó la absolución de Jorge Luis Sanzana Díaz, suboficial de Carabineros al momento de los hechos. La justicia desestimó los cargos de apremios ilegítimos formulados por el Ministerio Público y el querellante particular. El supuesto ilícito habría ocurrido en enero de 2021 en Providencia.