<

Rechazan recurso de Clínica Vespucio contra multa por no informar garantías de salud a pacientes

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por Clínica Vespucio SpA contra una resolución de la Superintendencia de Salud que le impuso una multa de 250 UF por no informar a tiempo a los pacientes sobre las Garantías Explícitas de Salud (GES). Clínica Vespucio argumentó que la responsabilidad de informar sobre el […]

Publicado: 31 de julio de 2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por Clínica Vespucio SpA contra una resolución de la Superintendencia de Salud que le impuso una multa de 250 UF por no informar a tiempo a los pacientes sobre las Garantías Explícitas de Salud (GES).

Clínica Vespucio argumentó que la responsabilidad de informar sobre el GES recae en los médicos tratantes y que la clínica había dado instrucciones claras al respecto. Sin embargo, la Corte sostuvo que, según la ley, es obligación de las prestadoras de salud asegurar que los pacientes reciban esta información, citando el artículo 24 de la Ley Nº 19.966 y los artículos 24 y 25 del Decreto Supremo N°136 de 2005.

La normativa establece que las prestadoras deben informar a los beneficiarios del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y de las Isapres sobre su derecho a las GES y documentar este cumplimiento. Además, deben utilizar el «Formulario de Constancia de Información al Paciente GES» para cumplir con estas obligaciones, como lo establecen las circulares de la Superintendencia de Salud.

El fallo subrayó que la multa aplicada a Clínica Vespucio estaba dentro de los parámetros legales, que permiten sanciones de hasta 500 UF, ampliables a 1000 UF en caso de reincidencia. La decisión inicial de sancionar a la clínica fue tomada por la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, que ratificó la multa tras rechazar un recurso de reposición.

Finalmente, el tribunal concluyó que la resolución de la Superintendencia de Salud estuvo debidamente fundamentada y se ajustó a los principios de imparcialidad y contradicción establecidos en la Ley N°18.575 y la Ley N°19.880, por lo que el recurso de Clínica Vespucio fue desestimado.

El contenido del referido fallo puede ser consultado por medio del siguiente enlace.

Fuente: pjud.cl

Últimas entradas publicadas

Tercer TOP de Santiago absuelve a suboficial de Carabineros (r) por apremios ilegítimos

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, el tribunal decretó la absolución del suboficial de Carabineros a la época de los hechos, Jorge Luis Sanzana Díaz, de los cargos que le formuló el Ministerio Público y querellante particular, que le atribuían autoría en el delito consumado de apremios ilegítimos. Ilícito supuestamente cometido en enero de 2021, en la comuna de Providencia.

A ley proyecto que reconoce el derecho al cuidado y crea el Sistema Nacional de Apoyos y Cuidados

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Esto, luego de que el Senado respaldara por unanimidad el informe de la Comisión Mixta. Transversalmente el avance fue valorado reconociendo que “cuidar deja de ser invisible”.

Proyecto de ley establece medidas tecnológicas para resguardar los derechos de autor en el entorno digital

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La propuesta que revisa la Comisión de Economía tiene como objetivo tipificar como delito la elusión de las medidas para proteger el derecho de autor y derivados en el entorno digital. Asimismo, el proyecto busca sancionar la venta de dispositivos destinados a vulnerar dichas protecciones tecnológicas.

Corte de Rancagua ordena la continuidad de la prisión preventiva para imputada por lavado de activos y fraude

by | Ene 14, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, el tribunal de alzada descartó error en la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua. Los magistrados compartieron el criterio de que la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, ratificando así la medida cautelar.

Corte Suprema

Corte Suprema dicta sentencia que obliga a fundación docente a reparar daño moral sufrido por estudiante

by | Ene 13, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Fundación Educacional Colegio Providencia de La Serena. La decisión ratificó la condena al pago de una indemnización de $10.000.000 por daño moral, a favor de una alumna de enseñanza media víctima de maltrato escolar.

Corte de Apelaciones

Corte de Concepción dicta sentencia que exige a establecimiento de comida eliminar toda publicación digital contra una clienta

by | Ene 12, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Quinta Sala del tribunal de alzada, con el voto unánime de los ministros Claudio Gutiérrez Garrido, Rafael Andrade Díaz y el abogado integrante Waldo Ortega Jarpa, dictó sentencia a favor de la recurrente. El tribunal acogió la acción constitucional tras determinar que las publicaciones cuestionadas constituyeron una vulneración directa a la vida privada y a la honra.