<

Rechazan recurso de Clínica Vespucio contra multa por no informar garantías de salud a pacientes

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por Clínica Vespucio SpA contra una resolución de la Superintendencia de Salud que le impuso una multa de 250 UF por no informar a tiempo a los pacientes sobre las Garantías Explícitas de Salud (GES). Clínica Vespucio argumentó que la responsabilidad de informar sobre el […]

Publicado: 31 de julio de 2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por Clínica Vespucio SpA contra una resolución de la Superintendencia de Salud que le impuso una multa de 250 UF por no informar a tiempo a los pacientes sobre las Garantías Explícitas de Salud (GES).

Clínica Vespucio argumentó que la responsabilidad de informar sobre el GES recae en los médicos tratantes y que la clínica había dado instrucciones claras al respecto. Sin embargo, la Corte sostuvo que, según la ley, es obligación de las prestadoras de salud asegurar que los pacientes reciban esta información, citando el artículo 24 de la Ley Nº 19.966 y los artículos 24 y 25 del Decreto Supremo N°136 de 2005.

La normativa establece que las prestadoras deben informar a los beneficiarios del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y de las Isapres sobre su derecho a las GES y documentar este cumplimiento. Además, deben utilizar el «Formulario de Constancia de Información al Paciente GES» para cumplir con estas obligaciones, como lo establecen las circulares de la Superintendencia de Salud.

El fallo subrayó que la multa aplicada a Clínica Vespucio estaba dentro de los parámetros legales, que permiten sanciones de hasta 500 UF, ampliables a 1000 UF en caso de reincidencia. La decisión inicial de sancionar a la clínica fue tomada por la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, que ratificó la multa tras rechazar un recurso de reposición.

Finalmente, el tribunal concluyó que la resolución de la Superintendencia de Salud estuvo debidamente fundamentada y se ajustó a los principios de imparcialidad y contradicción establecidos en la Ley N°18.575 y la Ley N°19.880, por lo que el recurso de Clínica Vespucio fue desestimado.

El contenido del referido fallo puede ser consultado por medio del siguiente enlace.

Fuente: pjud.cl

Últimas entradas publicadas

autorización legal

Corte Suprema ratifica sanción por transportar recursos marinos sin autorización legal

by | Dic 15, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Cuarta Sala de la Corte Suprema confirmó una multa total de 3.374,5 UTM contra una sociedad comercial de Puerto Natales. El fallo unánime rechazó un recurso de casación interpuesto por la empresa, que fue sorprendida transportando 13,5 toneladas de especies marinas sin los comprobantes de visación requeridos ni información fidedigna sobre su origen legal.

Constitución despachó proyecto que crea registro de condenados por maltrato animal

by | Dic 12, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Sin embargo, la comisión rechazó la indicación sustitutiva del Gobierno al proyecto. Algunos parlamentarios criticaron que muchas disposiciones ya se encuentran en otros cuerpos normativos.

Listo para ley proyecto que permite el uso de elementos reciclables al interior de recintos comerciales

by | Dic 11, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La iniciativa busca hacerse cargo de una problemática inadvertida al momento de tramitar la ley 21.368, que regula la entrega de plásticos de un solo uso y las botellas plásticas.

casación

Corte Suprema valida legalidad del término contractual de maquinaria

by | Dic 10, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En un fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal confirmó la sentencia que acogió la demanda de terminación de contrato de arriendo de maquinaria presentada en contra de la empresa Maderas Arauco SA. La sentencia ratificada establece que la empresa demandada deberá cancelar la suma de $33.472.000, más IVA, por concepto de rentas adeudadas.

Corte de Concepción ratifica demolición de casa esquina por obstruir cruce vial

by | Dic 9, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En una decisión unánime (causa rol 4.965-2025), la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, compuesta por las ministras Jimena Troncoso Sáez, Margarita Sanhueza Núñez y Claudia Vilches Toro, desestimó la existencia de un actuar ilegal o arbitrario por parte de la autoridad municipal. La Sala confirmó que la medida ordenada, la cual busca mejorar la seguridad vial en el sector, se ajusta a derecho.

Corte de San Miguel confirma orden de indemnizar a docente agredido

by | Dic 8, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. Esta condenó a la Municipalidad de San Ramón a pagar una indemnización. La suma asciende a $30.000.000 por daño moral y $1.050.000 por daño emergente. El pago es destinado a un profesor de matemáticas de un colegio municipalizado. Él sufrió fracturas faciales tras ser agredido por un estudiante de enseñanza media.