Dic 9, 2025 | Actualidad Prime
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección. El recurrente lo interpuso contra la Municipalidad de Lota. La resolución municipal dispuso la demolición parcial de una casa esquina. La edificación se ubicaba en la intersección de Galvarino y Serrano. La ampliación no respetó el ochavo reglamentario.
El fallo unánime (causa rol 4.965-2025) fue emitido por la Segunda Sala del tribunal. Las ministras Jimena Troncoso Sáez, Margarita Sanhueza Núñez y Claudia Vilches Toro la integraron. El tribunal descartó actuar ilegal o arbitrario de la autoridad edilicia. La Municipalidad ordenó la medida para mejorar la seguridad vial del sector.
Fundamento Técnico de la Demolición
La Municipalidad de Lota fundamentó su actuación en el Informe Técnico N°001/2025. Este informe establece un riesgo vial directo e inminente para la comunidad. Dicho riesgo se deriva de la sobredimensión de la edificación. La construcción ocupa la acera y obstruye la visibilidad del cruce.
Se añade que la edificación se extiende 70 m² sobre la acera. El incumplimiento del ochavo reglamentario contraviene la normativa urbanística. El Art. 2.5.3 de la OGUC específicamente exige este ochavo como servidumbre de vista de resguardo. La reducción crítica de visibilidad genera el incumplimiento.
Primacía del Interés Público
Si bien la construcción data de 1899, la facultad del alcalde fue confirmada. El Art. 148 de la LGUC permite ordenar la demolición de obras sin permiso. Esto aplica si las obras representan un riesgo evidente y actual para la seguridad vial. El riesgo fue comprobado con un accidente reciente.
La actuación municipal, al dictar el Decreto N°1569, se consideró fundada en la ley. No puede ser calificada de arbitraria. El decreto se basó en un informe técnico que persigue un fin legítimo y urgente. Este fin está relacionado con la seguridad pública y el cumplimiento de la LGUC.
La orden de demolición parcial se ajusta a las facultades legales. Esta busca restituir las condiciones de seguridad vial y el ochavo reglamentario. En este caso, el interés público debe primar sobre la mantención de la construcción. El interés es la seguridad de tránsito en el punto de riesgo.
Se concluye que el recurso de protección debe ser rechazado. Esto se debe a la inexistencia de un acto manifiestamente ilegal o arbitrario. No se amenazan, perturban ni privan las garantías constitucionales invocadas.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de San Miguel confirma orden de indemnizar a docente agredido
Dic 8, 2025 | Actualidad Prime
La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. Esta condenó a la Municipalidad de San Ramón a pagar una indemnización. El monto asciende a $30.000.000 por daño moral. Se suma $1.050.000 por daño emergente. El beneficiario es un profesor de matemáticas. Él sufrió fracturas faciales tras ser agredido por un alumno de enseñanza media.
En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada ratificó la sentencia. Dicha sentencia fue dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel.
El tribunal establece que la ley se infringe de tres maneras: contravención formal, interpretación errónea, o falsa aplicación. La contravención formal se produce cuando una sentencia está en oposición directa con el texto legal. La interpretación errónea sucede si el sentenciador asigna un sentido distinto al que la ley prevé. La falsa aplicación ocurre cuando se impone la ley a casos no regulados o se omite su aplicación donde corresponde.
Rechazo a la Nulidad
El recurso de impugnación es considerado de derecho estricto, de legalidad y no de mérito. Esto implica que se debe aceptar los hechos dados por sentados en la sentencia. No es posible modificarlos o alterarlos a través de este medio.
Para el tribunal, acoger la tesis de la recurrente supondría modificar los hechos. Esto es necesario para rechazar la demanda por falta de acreditación de la culpa del empleador.
La Corte concluye que el recurrente fundamentó mal el recurso. Él no explicó los defectos lógicos en que consistió la errada valoración de la prueba.
El argumento del recurrente solo muestra una mera discrepancia sobre cómo la sentenciadora valoró la prueba. Esto no constituye la causal de impugnación que invocó la Municipalidad.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Aporte vitalicio para mujeres: Pensión mujer compensará brecha pensional a partir de 2026
Dic 5, 2025 | Actualidad Prime
La Reforma de Pensiones establece un nuevo Seguro Social. Este sistema busca mejorar las jubilaciones y reducir las históricas desigualdades que afectan a las mujeres.
El sistema reconoce el esfuerzo personal mediante dos mecanismos clave. Ambos comenzarán a operar en enero de 2026. Uno de ellos es la Nueva Pensión Mujer.
La Nueva Pensión Mujer aborda la principal causa de las bajas pensiones femeninas: la mayor expectativa de vida de las mujeres frente a los hombres.
La compensación por expectativa de vida iguala la pensión de una mujer. Esto sucede si ella tiene el mismo ahorro, grupo familiar y edad de jubilación que un hombre.
El sistema entregará un aporte mínimo de $10.000 mensuales adicionales (0,25 UF). Es un aporte permanente. Comenzará a pagarse a todas las beneficiarias desde enero de 2026.
Beneficio por Años Cotizados
El Beneficio por Años Cotizados, o Pensión Mi Esfuerzo, reconoce directamente el esfuerzo laboral. El sistema calcula un aporte monetario extra en la pensión según la cantidad de años cotizados.
Para acceder, la ley exige a las mujeres tener al menos 10 años cotizados (120 cotizaciones). A los hombres, la norma les exige 20 años cotizados para recibir el mismo beneficio.
El monto es de 0,1 UF por cada año cotizado. El beneficio tiene un tope de 25 años cotizados (2,5 UF). Esto equivale a un aumento de $100.000 mensuales aproximadamente.
El sistema pagará automáticamente ambos beneficios desde enero de 2026. Los beneficiarios no necesitan realizar trámites de postulación.
La nueva cotización de los empleadores financia estos aportes. El público objetivo son personas jubiladas con 65 años que cumplen con los mínimos de cotización establecidos.
Fuente: gob.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Tercer trámite legal para proyecto que aumenta la seguridad en las vías (Ley Jacinta)
Dic 4, 2025 | Actualidad Prime
El Senado despachó a tercer trámite la llamada Ley Jacinta. Esta incluye fuero laboral de un mes en caso de muerte de un hijo o hija. Esta medida deberá ser ratificada por la Cámara.
El proyecto modifica la Ley 18.290 y otros cuerpos legales. Su objetivo es hacer efectiva la exigencia de contar con aptitudes para conducir vehículos motorizados. También busca regular otras materias relacionadas a la conducción.
La iniciativa fue informada por el senador Alejandro Kusanovic. Él es el presidente de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones.
Se recuerda que el texto legal o proyecto de norma surge a raíz de la trágica muerte de la bebé de 5 meses, Jacinta González. Su fallecimiento ocurrió cuando un conductor de 80 años perdió el control de su vehículo debido a que padecía un cáncer en etapa IV.
El debate se centró en la idea de que conducir no es un derecho, sino que requiere de exigencias para habilitar al conductor. Se destacó que el proyecto busca avanzar en la dignidad ante un evento trágico y que la ciudadanía puede ver que el Senado elevó las exigencias para conducir.
La mayoría de los senadores resaltaron que la norma es un avance en la seguridad vial y es no discriminatoria. Lo más importante es que, para obtener o renovar la licencia, se requerirá una declaración jurada del solicitante que acredite que no padece ni conoce tener alguna de las enfermedades inhabilitantes o restrictivas establecidas en el reglamento correspondiente.
Inclusiones y Preocupaciones
Se valoró la regulación para el traslado de menores en motocicleta. También se valoró la actualización de normas sobre nuevas tecnologías de visión. Se suman mejoras en el Seguro Obligatorio de Accidentes Personales (SOAP).
Se consultó sobre el déficit de conductores profesionales. La senadora Ebensperger reconoció que el proyecto está bien inspirado. No obstante, advirtió que es una ley penal en blanco.
Se explicó que todo lo que se modifica queda entregado a un reglamento. Esto genera una dependencia del desarrollo normativo posterior.
Fuente: senado.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Santiago confirma fallo que impide instalación de publicidad en inmueble
Dic 3, 2025 | Actualidad Prime
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación deducido. Este fue presentado contra la resolución municipal de Providencia. Dicha resolución denegó el permiso de obra menor para instalar publicidad.
Se buscaba instalar publicidad en la fachada de un edificio de la comuna. En fallo dividido (causa rol 713-2024), la Séptima Sala descartó actuar arbitrario de la Dirección de Obras Municipales (DOM).
El fallo reproduce que la Ley 21.473, sobre publicidad, establece exigencias para el permiso de instalación. La DOM debe verificar que el elemento publicitario cumpla con los requisitos legales y reglamentarios.
El artículo 11 de la Ley 21.473 señala que la DOM puede rechazar el permiso. Esto ocurre si se determina que podría alterarse significativamente el entorno urbano.
Se agrega que lo establecido es sin perjuicio de otros requisitos. Estos pueden ser impuestos por la ordenanza local, el instrumento de planificación territorial o la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
Ordenanza Municipal y Actuación Ilícita
Para el tribunal, la municipalidad está habilitada legalmente por el inciso final del artículo 11 de la Ley 21.473. Ello permite imponer otros requisitos específicos mediante la ordenanza local.
La Corte considera que la Ordenanza N°222 de Providencia se ajusta a derecho. El acto administrativo es legal y las normas legales y constitucionales no fueron infringidas.
Se advierte que el reclamo de ilegalidad se presentó contra la resolución de la DOM. No se presentó contra la dictación de la propia ordenanza municipal.
No se pudo probar el abuso de poder municipal alegado por el recurrente. Se hace presente que los documentos presentados corresponden a una solicitud ajena a este recurso.
Se consigna en el informe municipal que la comunidad demandante ha desarrollado la exhibición publicitaria de forma ilícita. Esto ocurrió de forma sistemática durante 2023 y 2024.
Se detallan nueve procesos seguidos por esta infracción ante el juzgado de policía local. También se cita un Decreto de Demolición incumplido por el recurrente.
Se concluye que se rechaza el recurso de reclamación, sin costas, confirmando la resolución municipal. La decisión fue acordada con el voto en contra de la abogada Infante Correa.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Santiago confirma sentencia que acoge la demanda laboral contra aerolínea
