Sep 15, 2025 | Actualidad Prime
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación y confirmó una sentencia que condenó al pago de una indemnización. La demanda se originó por un accidente de tránsito en Pozo Almonte en enero de 2021.
En la sentencia (rol 24.066-2025), la Primera Sala del máximo tribunal determinó que el recurso no podía prosperar. Consideraron que la apelación iba en contra de los hechos ya establecidos por los jueces de fondo.
Fundamentos del Rechazo del Recurso
El tribunal señaló que el demandante no incluyó todos los preceptos legales que rigen la materia. La demanda se basó en los artículos 1437, 2284, 2314, 2329 y siguientes del Código Civil, que regulan la responsabilidad civil extracontractual.
Los jueces determinaron que no podían corregir este vacío legal. Un recurso de casación tiene una naturaleza de derecho estricto y no les permite subsanar la falta de denuncia normativa, lo que hace el recurso inadmisible.
Hechos del Caso
El tribunal de primera instancia, al rechazar la apelación, dejó en claro que la demanda original del afectado no incluía la indemnización por la pérdida total del vehículo. Sin embargo, el demandante presentó su recurso con una versión de los hechos que sí incluía este daño.
El fallo explicó que solo los jueces de primera instancia pueden establecer los hechos. La Corte Suprema no puede cambiar estos hechos a menos que se demuestre una infracción a las normas de prueba, algo que no ocurrió en este caso. El artículo 785 del Código de Procedimiento Civil establece que los hechos fijados por los jueces de instancia son inamovibles. Por esta razón, el recurso fue desestimado por falta de fundamento.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Aprueban legislar para restringir licencias de conducir a deudores de alimentos
Sep 12, 2025 | Actualidad Prime
La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general un proyecto de ley para restringir licencias de conducir. La norma, que modifica la Ley 18.290 de Tránsito, busca regular la obtención y cancelación de estos documentos. El objetivo es reforzar el cumplimiento de las pensiones de alimentos para niños y adolescentes.
La propuesta, que regresa a la Comisión de Mujeres, establece que será un requisito no figurar en el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos para obtener una licencia. Esta condición se verificará al momento de la solicitud.
Otros Alcances del Proyecto
El proyecto también establece que los Departamentos de Tránsito revisarán mensualmente el Registro Nacional de Deudores. Si encuentran a una persona con licencia vigente, notificarán la cancelación administrativa.
La cancelación se puede revertir una vez que la persona sea eliminada del registro. No tendrá que esperar el plazo de dos años que se exige en otras causales.
Debate Parlamentario
Diputados y diputadas lamentaron que los municipios entreguen licencias a deudores. Consideraron que esto muestra la necesidad de una legislación más estricta.
También advirtieron sobre los efectos que la medida podría tener en el derecho al trabajo, especialmente para quienes usan su licencia como herramienta laboral.
Fuente: camara.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Reforma que aumenta requisitos para voto de extranjeros recibe apoyo unánime
Sep 11, 2025 | Actualidad Prime
El Senado aprobó de forma unánime un proyecto de reforma constitucional que aumenta los requisitos para que los extranjeros voten en Chile. La iniciativa ahora pasa a la Cámara Baja para su segundo trámite.
La propuesta aumenta de 5 a 10 años la residencia ininterrumpida para poder sufragar. Solo se considerarán avecindados quienes tengan residencia definitiva. La reforma regirá desde el 2026 y no se aplicará en las próximas elecciones.
Disposiciones y Debate de la Reforma
La Comisión de Constitución agregó una disposición que establece multas para los ciudadanos que no voten. Durante el debate, se planteó la necesidad de limitar la participación de los extranjeros solo a elecciones regionales y municipales en futuras legislaciones.
Se discutió y rechazó una indicación que buscaba esta limitación. El senador Araya advirtió que con la legislación actual podrían votar personas con antecedentes judiciales en sus países de origen.
Fuente: senado.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte Suprema Confirma Condena a Miembros de la Armada por homicidio de estudiante en Valparaíso
Sep 10, 2025 | Actualidad Prime
La Corte Suprema condenó a tres miembros en retiro de la Armada por el homicidio de un estudiante en Valparaíso. El crimen, ocurrido en 1989, fue en el marco de un falso enfrentamiento con fuerzas de seguridad. El tribunal confirmó la pena contra el capitán de Corbeta Sergio Chiffelle.
En la sentencia (rol 25.022-2024), la Segunda Sala del máximo tribunal condenó a Chiffelle a 15 años y un día de presidio por ser el autor del delito. Los suboficiales Luis Ceballos y Óscar Aspée recibieron una sentencia de 5 años, con el beneficio de libertad vigilada.
Reducción de Penas y Argumentos del Fallo
La Sala Penal de la Corte acogió un recurso de casación para reducir las penas de los suboficiales. El tribunal consideró que el fallo anterior cometió un error al no considerar la atenuante especial de «obrar en cumplimiento de una orden superior».
El tribunal explicó que la actuación de los suboficiales se basó en una orden de su superior, el capitán Chiffelle. Él asignó las tareas y no les dio los detalles completos del operativo. Esto generó un error de derecho que afectó la sentencia.
Investigación y Hechos del Caso
La investigación, realizada por la ministra María Cruz Fierro, estableció que un destacamento de la Armada allanó un domicilio. En el operativo, mataron al estudiante Marcelo Barrios Andrade con múltiples impactos de bala. Los infantes de marina también hicieron detonar explosivos.
El fallo determinó que no existió una confrontación real. La acción y el armamento utilizados no se correspondían con una posible defensa del estudiante. La muerte fue causada por «traumatismo esquelético y visceral por proyectiles».
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Santiago confirma multa a restaurantes por mala distribución de propinas
Sep 9, 2025 | Actualidad Prime
La Corte de Apelaciones confirmó una sentencia que le aplicó una multa a una cadena de restaurantes. El fallo se debe a infracciones en la distribución de las propinas de sus garzones.
En la sentencia (rol 1.645-2024), la Décima Sala del tribunal de alzada descartó una infracción en el fallo de primera instancia. El tribunal rechazó el recurso de la cadena de restaurantes.
Argumentos del Tribunal
El tribunal determinó que la cadena de restaurantes no usó el recurso legal adecuado para anular la sentencia. Su recurso denunciaba la omisión de valoración de la prueba, mientras que el tipo de recurso presentado, según el artículo 478 letra b), se aplica cuando hay una «mala» valoración de la prueba, no una omisión.
Además, el tribunal señaló que el petitorio del recurso no era lo suficientemente claro. La empresa pidió que se anulara la sentencia, pero también solicitó, de forma subsidiaria, que se rebajara la multa de manera «prudencial». Esto hizo que el petitorio no cumpliera con la exigencia legal de ser concreto, lo que llevó al rechazo del recurso.
Rechazo del Recurso
El petitorio no cumplió con las exigencias legales. La falta de un pedimento concreto hizo inviable el recurso. Esta razón formal fue suficiente para el rechazo del recurso. El tribunal concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos legales para prosperar. Por lo tanto, fue desestimado por el tribunal.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte de Santiago condena a cadena de supermercado a pagar indemnización a cliente
