<

Informes de monitoreo epidemiológico no ponen en riesgo la seguridad nacional

  La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal promovió un recurso de revisión en contra de la resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, por el que instruye a la Secretaría de Salud entregar la información concerniente a los informes diarios de monitoreo epidemiológico, informes diarios de riesgos […]

Publicado: 2 de febrero de 2024

 

La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal promovió un recurso de revisión en contra de la resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, por el que instruye a la Secretaría de Salud entregar la información concerniente a los informes diarios de monitoreo epidemiológico, informes diarios de riesgos estatales y monitoreo de medios.

Al respecto, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determiní que es infundado el recurso de revisión toda vez que la información solicitada no implica un riesgo o amenaza a la seguridad nacional, pues no obstaculiza o bloquea actividades de inteligencia sobre acciones tendientes a combatir epidemias o enfermedades exóticas, en específico, el COVID-19, entre otras, por las siguientes razones:

1. La autoridad a quien le fue requerida la información no puede ser considerada como una instancia de seguridad nacional, pues la clasificación de la información pública depende de su contenido y no del sujeto que la emite o las atribuciones de éste.

2. Los datos solicitados son de dominio público, pues se trata de una compilación de hechos de los cuales tiene conocimiento la población en general e incluso, parte de la información es una compilación de notas periodísticas.

3. Los datos solicitados no contienen información alguna relativa a la estrategia de combate a la epidemia global.

4. No se pone en entredicho el suministro de vacunas, como base fundamental para el éxito de la Estrategia Nacional de Vacunación emprendida por el Gobierno Federal, en el contexto de la pandemia del COVID-19.

5. La autoridad recurrente no justificó que el monitoreo tenga como origen información otorgada al Estado Mexicano de forma confidencial.

Últimas entradas publicadas

Consultoría Tirant. Discriminación

by | Ene 22, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Consulta Criterios sobre discriminación a un menor por Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) Respuesta Es importante introducirnos al concepto de...

Consultoría Tirant. Apelación penal

by | Ene 21, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Consulta Tras una sentencia definitiva se quiere impugnar, es sobre un asunto en materia penal, favor de brindar los fundamentos claves para su materializacion por...

Reforma constitucional en materia laboral

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

  Se presentó una iniciativa en la Cámara de Diputados para reformar las fracciones II y III del apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de los...

Consultoría Tirant. Paralización de juicio

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Consulta Se solicita localización de jurisprudencia y criterios relevantes en un juicio de amparo indirecto promovido por persona adulta mayor en fase terminal, con...

Consultoría Tirant. Procesal constitucional

by | Ene 13, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Consulta Se somete a consideración de los expertos la siguiente problemática en materia de derecho constitucional y procesal de amparo. La quejosa promovió juicio de...

Consultoría Tirant. Juicio hipotecario

by | Ene 9, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Consulta Se tiene un caso en el cual un banco demanda a una persona deudora, por el pago total de una hipoteca; la deudora traspasó la vivienda hipotecada a una tercera...