<

365.000 euros de multa por fichar a sus empleados a través de la huella dactilar

La AEPD multa a una empresa por incluir un sistema de fichaje mediante huella dactilar sin seguir las reglas del RGPD.

Publicado: 3 de abril de 2024

Multan con 365.000 euros a una empresa por recopilar huellas dactilares sin informar debidamente a los empleados. [EXP202202960]

La Agencia Española de Protección de Datos ha multado con 365.000 euros a la empresa CTC Externalización por recopilar huellas dactilares de sus empleados para el fichaje sin las medidas de seguridad adecuadas, así como falta de información a los trabajadores y ausencia de un análisis de riesgos.

En el caso, la persona denunciante afirmó que la información sobre la recopilación de datos biométricos no se había comunicado debidamente a los empleados y se encontraba en una parte inaccesible del portal del empleado. La empresa respondió a las acusaciones ofreciendo una serie de argumentos en su defensa. Sin embargo, la AEPD consideró que la información proporcionada por la empresa no fue suficiente para justificar sus acciones. Además, se constató que no se había garantizado el borrado de las huellas dactilares tras su captura, y los datos identificativos de los empleados estaban almacenados junto con el hash de sus huellas.

Incumplimiento de las normas del RGPD

La sanción a la empresa se basa en la infracción de tres artículos del Reglamento General de Protección de Datos, al incumplir los siguientes preceptos:

  • Artículo 13. Obligación de informar a los interesados de los datos personales obtenidos. La duración de la infracción y la categoría de los datos personales afectados inciden en la cuantía final de la sanción. En el caso, se trata de datos especiales, ya que permiten identificar a un persona física. (200.000 euros)
  • Artículo 32. Evaluación del nivel de seguridad del tratamiento de los datos. La infracción se sanciona acorde con la duración de la misma y la categoría de los datos personales afectados. (65.000 euros)
  • Artículo 35. Evaluación del riesgo de impacto de las operaciones de tratamiento de datos en los derechos y libertad de las personas físicas. El tratamiento de datos biométricos es un tratamiento de alto riesgo, en virtud de lo previsto en el artículo 35.4  RGPD, por lo que  el tratamiento realizado debió estar precedido de la realización y superación de una evaluación de impacto válida, que incluyese como
    mínimo los apartados previstos en el artículo 35.7 del RGPD. (100.000 euros) 

Además de la multa, la AEPD ha otorgado un plazo de 6 meses para tomar medidas correctivas. Estas incluyen informar adecuadamente a los empleados, establecer medidas de seguridad adecuadas, garantizar el borrado de las huellas dactilares y llevar a cabo una evaluación de impacto.

La sanción impuesta por la AEPD no es firme, cabe recurso ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional.

Últimas entradas publicadas

denuncias por violencia de género

Denuncias por violencia de género en el segundo trimestre de 2024

by | Oct 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Aunque el número de denuncias por violencia de género ha aumentado, el número de víctimas ha disminuido ligeramente. Las órdenes de protección y las sentencias condenatorias se mantienen en niveles elevados

documento provisional de viaje

Nuevo formulario normalizado de solicitud del documento provisional de viaje de la UE

by | Oct 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Publicado el formulario normalizado de solicitud del documento provisional de viaje «DPV UE» en el DOUE. Decisión de Ejecución (UE) 2024/2662 de la Comisión. El DOUE ha...

proceso selectivo

El TSXG valida proceso selectivo de estabilización y descarta vulneración de la igualdad

by | Oct 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSXG confirma que no constituye una desigualdad para las mujeres puntuar más la jornada completa en un proceso selectivo.

Sanción de la CNMC al Consejo General de Procuradores

Sanción de la CNMC al Consejo General de Procuradores

by | Oct 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Desde mayo de 2016, el CGPE estableció las comisiones que los colegios de procuradores debían aplicar al utilizar su plataforma para subastar bienes muebles e inmuebles. Inicialmente, se fijaron en un 4% para inmuebles y entre 5% y 15% para muebles.

Inteligencia Artificial Jurídica: Estas son las mejores herramientas

by | Oct 16, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Inteligencia Artificial jurídica está transformando el sector, y, aunque hay muchas alternativas, no todas ofrecen resultados fiables. Estas son las herramientas más...

fiscal general revelación de secretos

El Tribunal Supremo abre causa contra el fiscal general por revelación de secretos

by | Oct 16, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo acuerda, por unanimidad, abrir causa contra el fiscal general del Estado por presunta revelación de secretos.