<

Antigüedad de un funcionario como fijo-discontinuo

El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia que reconoce la antigüedad de un funcionario de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Había trabajado previamente como personal laboral fijo-discontinuo. Este fallo, basado en jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del propio Tribunal Supremo, establece que los períodos no trabajados deben contarse […]

Publicado: 25 de abril de 2024

El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia que reconoce la antigüedad de un funcionario de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Había trabajado previamente como personal laboral fijo-discontinuo. Este fallo, basado en jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del propio Tribunal Supremo, establece que los períodos no trabajados deben contarse para el cálculo de la antigüedad y sus efectos en la carrera profesional. Incluyendo el cómputo de trienios y posibles promociones.

Antigüedad de un funcionario como fijo-discontinuo desde el inicio hasta el final de su relación contractual con la AEAT

El trabajador, quien prestó servicios bajo la modalidad de fijo-discontinuo hasta ser nombrado funcionario de carrera en marzo de 2018, solicitó que se reconociera su antigüedad por años naturales desde el inicio hasta el final de su relación contractual con la Agencia. Al enfrentar inicialmente la falta de respuesta, recurrió a la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Esta falló a su favor, una decisión luego confirmada por el Tribunal Supremo en su sentencia 597/2024.

El cálculo de la antigüedad para los trabajadores fijos-discontinuos constituiría una discriminación

La Abogacía del Estado había argumentado que incluir los períodos de inactividad laboral en el cálculo de la antigüedad para los trabajadores fijos-discontinuos constituiría una discriminación hacia los funcionarios de carrera que han servido de manera continua.  Para ello citaban la Ley 70/1978. Sin embargo, el Tribunal Supremo desestimó estos argumentos, enfatizando que la antigüedad debe medirse por la duración de la relación laboral y no por el volumen de trabajo efectivamente realizado, asegurando así los derechos de los trabajadores en modalidades de empleo menos convencionales dentro del sector público.

Antigüedad de un funcionario como fijo-discontinuo

El Supremo enfatizó que la antigüedad debe medirse por el tiempo de la relación laboral y no por el volumen de trabajo efectivamente realizado. Rechazando el recurso de la Abogacía del Estado y afirmando el derecho de los trabajadores fijos-discontinuos a que su tiempo de servicio se cuente para la antigüedad al convertirse en funcionarios de carrera.

Últimas entradas publicadas

apropiación indebida

Condena por apropiación indebida de 140.000 euros de la hermana a la que tutelaba

by | May 8, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ condena a un hombre por un delito de apropiación indebida, al quedarse con 140.000 euros de una hermana a la que tutelaba.

Cambio de nombre

Cambio de nombre y género adquiridos en otro Estado miembro

by | May 8, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

La negativa de un Estado miembro a reconocer el cambio de nombre y de género adquiridos en otro Estado miembro es contraria a al derecho de la UE

Aportaciones a la Mutualidad Laboral de la Banca

Aportaciones a la Mutualidad Laboral de la Banca realizadas antes del 1 de enero de 1967

by | May 7, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia que clarifica el tratamiento fiscal de las aportaciones a la Mutualidad Laboral de la Banca. Esta aclaración se refiere a...

enriquecimiento injusto

TS sobre la subsidiariedad del enriquecimiento injusto

by | May 7, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo establece cómo debe aplicarse el principio de subsidiariedad en la doctrina del enriquecimiento injusto.

Derecho a la desconexión digital

Derecho a la desconexión digital y a la protección de datos personales

by | May 7, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Galicia ha indemnizado a un trabajador por violar su derecho a la desconexión digital y a la protección de datos personales. La empresa, contactó con el trabajador fuera de su horario laboral y compartió su información personal sin consentimiento

Insultar una vez al jefe no es un motivo directo de despido

Insultar una vez al jefe no es motivo directo de despido

by | May 7, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Madrid establece que insultar una vez al jefe no es un motivo directo que justifique el despido del trabajador.