<

Condena y sanciones impuestas por un consejo de guerra franquista en 1940 a un capitán del Ejército

El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Alicante ha emitido un fallo que anula la condena y sanciones impuestas por un consejo de guerra franquista en 1940 a un capitán del Ejército. El capitán reestablecido ya falleció. Este auto representa el primer caso en la Comunidad Valenciana en el que se aplica la reciente […]

Publicado: 18 de marzo de 2024

El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Alicante ha emitido un fallo que anula la condena y sanciones impuestas por un consejo de guerra franquista en 1940 a un capitán del Ejército. El capitán reestablecido ya falleció. Este auto representa el primer caso en la Comunidad Valenciana en el que se aplica la reciente reforma de la Ley de Memoria Democrática. La norma se promulgó en octubre de 2022. Esta ley busca ofrecer justicia y reparación a las víctimas de violaciones de derechos humanos ocurridas durante la Guerra Civil Española y la dictadura.

Inicio del proceso

El proceso se inició mediante un expediente de jurisdicción voluntaria presentado por el hijo del militar afectado. Inició el proceso con el objetivo de obtener un reconocimiento judicial sobre hechos históricos específicos. Durante la vista, se presentaron pruebas documentales y testimonios que demostraron las circunstancias y la injusticia de la condena impuesta a su padre. El militar, ascendido a capitán tras superar con éxito los exámenes de promoción, fue arrestado y condenado por un supuesto delito de auxilio a la rebelión, basado en acusaciones ideológicas infundadas.

El juzgado de primera instancia anula las condenas y sanciones impuestas

La sentencia de 1940, emitida en Alicante, le impuso una pena de veinte años de reclusión menor. Asimismo, le degradó a la categoría de sargento, anulando todos sus ascensos previos. Sin embargo, el juez, apoyándose en la Ley de Memoria Democrática y con el aval del Ministerio Fiscal, ha determinado que dicha condena y sanciones carecían de base legal y eran producto de una persecución ideológica.

Conclusión del auto del juzgado

Consecuentemente, el auto judicial no solo anula las condena y sanciones impuestas, sino que también restablece la honorabilidad del capitán. Reconoce su rango original y su posición en el Ejército como oficial del Cuerpo de Seguridad y Asalto.

Últimas entradas publicadas

Tirant PRIME Conversa vs. IAs generalistas: ¿qué IA jurídica es realmente fiable para profesionales del derecho?

by | Nov 28, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

En los últimos años, el uso de herramientas de inteligencia artificial ha crecido de forma exponencial en el ámbito jurídico. Cada vez más profesionales buscan...

cambio permanente de horario

El TS limita el cambio permanente de horario sin garantías

by | Nov 28, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha declarado nulo un precepto del II Convenio Colectivo de Refino. Este precepto facultaba a la empresa a realizar cambios permanentes de horario y...

elementos precisos y concretos

Sin elementos precisos y concretos no hay trato desigual válido

by | Nov 28, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Anulado parte del convenio de Iberia por carecer de elementos precisos y concretos que justifiquen excluir a los trabajadores a tiempo parcial de un complemento salarial.

responsables solidarios

Investigación de responsables solidarios antes del administrador subsidiario

by | Nov 28, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo ha dictado sentencia, estableciendo que antes del administrador subsidiario, debe investigar a los responsables solidarios.

deducción por hijo a cargo

Funcionarios de la Unión Europea y la deducción fiscal por hijo a cargo tras los 26 años

by | Nov 28, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TJUE establece que la deducción fiscal por hijo a cargo que tienen los funcionarios de la UE se limita a la edad de 26 años.

derecho de defensa

El Supremo valida la actuación letrada y el derecho de defensa

by | Nov 27, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Según el Tribunal Supremo, el derecho de defensa no fue vulnerado, ya que no se acreditaron omisiones graves ni perjuicio procesal al acusado