<

El Supremo niega la devolución de pagos adelantados por pisos no construidos a una empresa

El Supremo niega la devolución de pagos adelantados por una empresa a un banco en relación a unos pisos no construidos.

Publicado: 1 de julio de 2024

El banco no está obligado a devolver los pagos adelantados de una empresa a un banco por pisos no construidos. [TOL10.047.084]

El Tribunal Supremo ha ratificado que los bancos no están obligados a devolver a una empresa inmobiliaria los pagos adelantados por la compra de tres inmuebles que nunca se construyeron debido a la quiebra de la promotora, a pesar de la existencia de avales bancarios. La Sala de lo Civil ha confirmado que la Ley 57/1968, que regula los anticipos en la construcción y venta de viviendas, no aplica a las sociedades mercantiles, sin excepciones.

En la sentencia, el Tribunal Supremo detalla que la Ley 57/1968 no protege a las empresas en transacciones de compra de viviendas en construcción. La empresa firmó en 2007 contratos de compraventa de tres viviendas con una promotora a la que adelantó 123.050 euros a una cuenta de Abanca.

La promotora, que más tarde quebró, no entregó las viviendas en el plazo pactado para junio de 2012. La inmobiliaria intentó recuperar su dinero, primero a través de reclamaciones extrajudiciales y luego llevando el caso a los tribunales, argumentando que el banco debía responder como avalista conforme a la Ley 57/1968. Sin embargo, la ley no es aplicable a sociedades mercantiles, según la sentencia del Supremo.

El paso por los tribunales

El Juzgado dio la razón a la inmobiliaria, considerando que los pagos estaban garantizados por el banco y la finalidad de la compraventa era residencial. La Audiencia Provincial de Alicante también desestimó el recurso del banco, argumentando que las garantías bancarias solidarias cubrían los anticipos para la compra de los pisos.

El banco, Abanca, presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, alegando que la protección de la Ley 57/1968 no se aplica a adquisiciones con fines especulativos, y que esta restricción rige incluso en contratos de compraventa con fin residencial. El Supremo ha reiterado que esta exclusión no tiene excepciones y que la ley no protege a empresas, independientemente de la finalidad de la compra.

En su fallo, el Supremo subraya que la exclusión de la protección de la Ley 57/1968 para sociedades mercantiles es clara y no necesita matizaciones. Ello implica que el banco no puede ser responsabilizado por la devolución de los anticipos, ni como avalista ni como receptor de los pagos. Así, se libera a la entidad bancaria de la obligación de devolver el dinero a la inmobiliaria.

 

Fuente: CGPJ

 

Últimas entradas publicadas

ITPyAJD

Orden HAC/1501/2025: actualización de precios medios de venta para 2026 | ITPyAJD e ISD

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La nueva Orden establece la actualización de los precios medios de venta aplicables en la gestión del ITPyAJD, ISD e IEDMT.

establecimiento permanente

El Supremo avala la deducción sin establecimiento permanente

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo confirma que la falta de establecimiento permanente no impide la deducción de gastos vinculados a rendimientos obtenidos en España

Cómo usar la IA jurídica para construir líneas de defensa sólidas y eficaces

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La inteligencia artificial jurídica se ha convertido en una aliada estratégica para abogados, procuradores y equipos legales que buscan mejorar la calidad de sus...

recién nacidas

El TSJ de La Rioja eleva la indemnización por el intercambio de dos recién nacidas

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de La Rioja ha elevado la cuantía de la indemnización acordada para dos mujeres que fueron intercambiadas recién nacidas.

falta de transparencia

La falta de transparencia no anula los honorarios de abogado sin hoja de encargo

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La falta de transparencia en un contrato verbal de servicios jurídicos no implica la nulidad de los honorarios si no hay desequilibrio perjudicial

carburantes

Aprobado el nuevo sistema de garantías e ingreso del IVA en carburantes

by | Dic 22, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado hoy tres órdenes ministeriales referidas a la configuración del IVA respecto a determinados tipos de carburante.