<

El Supremo niega la devolución de pagos adelantados por pisos no construidos a una empresa

El Supremo niega la devolución de pagos adelantados por una empresa a un banco en relación a unos pisos no construidos.

Publicado: 1 de julio de 2024

El banco no está obligado a devolver los pagos adelantados de una empresa a un banco por pisos no construidos. [TOL10.047.084]

El Tribunal Supremo ha ratificado que los bancos no están obligados a devolver a una empresa inmobiliaria los pagos adelantados por la compra de tres inmuebles que nunca se construyeron debido a la quiebra de la promotora, a pesar de la existencia de avales bancarios. La Sala de lo Civil ha confirmado que la Ley 57/1968, que regula los anticipos en la construcción y venta de viviendas, no aplica a las sociedades mercantiles, sin excepciones.

En la sentencia, el Tribunal Supremo detalla que la Ley 57/1968 no protege a las empresas en transacciones de compra de viviendas en construcción. La empresa firmó en 2007 contratos de compraventa de tres viviendas con una promotora a la que adelantó 123.050 euros a una cuenta de Abanca.

La promotora, que más tarde quebró, no entregó las viviendas en el plazo pactado para junio de 2012. La inmobiliaria intentó recuperar su dinero, primero a través de reclamaciones extrajudiciales y luego llevando el caso a los tribunales, argumentando que el banco debía responder como avalista conforme a la Ley 57/1968. Sin embargo, la ley no es aplicable a sociedades mercantiles, según la sentencia del Supremo.

El paso por los tribunales

El Juzgado dio la razón a la inmobiliaria, considerando que los pagos estaban garantizados por el banco y la finalidad de la compraventa era residencial. La Audiencia Provincial de Alicante también desestimó el recurso del banco, argumentando que las garantías bancarias solidarias cubrían los anticipos para la compra de los pisos.

El banco, Abanca, presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, alegando que la protección de la Ley 57/1968 no se aplica a adquisiciones con fines especulativos, y que esta restricción rige incluso en contratos de compraventa con fin residencial. El Supremo ha reiterado que esta exclusión no tiene excepciones y que la ley no protege a empresas, independientemente de la finalidad de la compra.

En su fallo, el Supremo subraya que la exclusión de la protección de la Ley 57/1968 para sociedades mercantiles es clara y no necesita matizaciones. Ello implica que el banco no puede ser responsabilizado por la devolución de los anticipos, ni como avalista ni como receptor de los pagos. Así, se libera a la entidad bancaria de la obligación de devolver el dinero a la inmobiliaria.

 

Fuente: CGPJ

 

Últimas entradas publicadas

condiciones de igualdad

Sentencias anuladas por vulnerar las condiciones de igualdad

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TC anula dos fallos del Supremo por no respetar las condiciones de igualdad en el proceso de promoción de un fiscal a la máxima categoría de la carrera

juegos de azar

Sentencia del TJUE sobre juegos de azar en línea sin licencia

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TJUE resuelve un caso en materia de responsabilidad extracontractual en relación con las páginas web y apps de juegos de azar en línea.

blanqueo de capitales

Impulso del juicio por blanqueo de capitales de la empresa de criptomonedas Arbistar

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Audiencia Nacional impulsa el juicio contra la empresa de inversiones Artbistar por blanqueo de capitales.

Cancelación de vuelos

Cancelación de vuelos: el reembolso debe incluir la comisión del intermediario

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea obliga a las aerolíneas a devolver la totalidad del importe pagado por el pasajero, sin excluir la comisión de agencias como...

blanqueo de capitales

Cómputo de intereses según las características particulares del contrato

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Cómputo de intereses en contratos públicos debe tener en cuenta las características particulares del contrato si hay régimen pactado de validación

jubilación anticipada

Reconocimiento judicial de jubilación anticipada en actividad peligrosa

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Madrid concede la jubilación anticipada para un trabajador del sector público relacionado con actividades peligrosas.