<

El Supremo prohíbe a un propietario utilizar el trastero como plaza de garaje

El Tribunal Supremo da la razón a una comunidad contra un propietario que utilizaba su trastero como plaza de garaje.

Publicado: 6 de marzo de 2024

Los propietarios no pueden ejercer actividades contrarias a la normativa de la comunidad, como utilizar un trastero como plaza de garaje sin autorización.

Recientemente, el Tribunal Supremo ha estimado el recurso de una comunidad de propietarios. Considera que utilizar un trastero como plaza de garaje va en contra de lo dispuesto por la Ley de Propiedad Horizontal. 

Según los hechos, la comunidad de vecinos de un edificio de Alicante tenía licencia para 26 plazas de garaje y 26 trasteros. En el certificado consta una advertencia según la cual «cualquier otra información en cuanto a vehículos alteraría las condiciones de seguridad sobre las que había sido concedida la licencia». 

El antiguo propietario de la plaza 25, a quien le correspondía un trastero y una plaza de garaje, derribó el tabique que los separaba para guardar sus vehículos, sin autorización alguna de la comunidad. No obstante, tras el requerimiento de los vecinos, dejó de hacerlo. Tras la venta de dichas plazas a un nuevo propietario, la comunidad comunicó que, por licencia, se trataba de una sola plaza de garaje y un trastero, no dos plazas.  No obstante, los nuevos propietarios hicieron caso omiso y utilizaron el trastero para aparcar vehículos. 

La comunidad de vecinos demandó al propietario, al entender que el uso de dicho trastero mermaba las condiciones de seguridad del edificio.

El juzgado de Villena respaldó a la comunidad, argumentando que el uso ilegítimo afectaba las condiciones de seguridad. Además, podría llegar a afectar a los derechos de los demás vecinos en el caso de que se tuviera que hacer uso del seguro colectivo, ya que en este no se recogían 27 plazas de garaje, sino 26. 

La Audiencia Provincial permitió el uso del trastero como garaje, basándose en la práctica de otros propietarios y la falta de oposición de la comunidad.

Resolución del Tribunal Supremo

La comunidad de vecinos interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo, el cual  se opone al criterio de la Audiencia. Considera que los propietarios demandados no sólo incumplieron las condiciones de la licencia, dicha actuación también contraviene las disposiciones generales sobre actividades molestas y peligrosas según la LPH. 

Según el artículo 7.2 LPH:

«Al propietario y al ocupante del piso o local no les está permitido desarrollar en él o en el resto del inmueble actividades prohibidas en los estatutos, que resulten dañosas para la finca o que contravengan las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas.»

Además, señala que el hecho de que los demandados no sean los únicos que aparcan dos vehículos no justifica su actuación. El Supremo recuerda que existen vías a través de las cuales ellos mismos pueden reclamar por discriminación injustificada.

En conclusión, el Tribunal Supremo prohíbe el uso del trastero como aparcamiento, subrayando la necesidad de respetar las normativas y licencias establecidas.

 

Fuente: CGPJ

Últimas entradas publicadas

jubilación anticipada

Reconocimiento judicial de jubilación anticipada en actividad peligrosa

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Madrid concede la jubilación anticipada para un trabajador del sector público relacionado con actividades peligrosas.

air europa

La Audiencia de Baleares condena a Air Europa por retraso injustificado

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Audiencia Provincial de Baleares condena a la aerolínea Air Europa por retraso injustificado de 6 horas en un vuelo.

deberes legales de liquidación

Incumplimiento de los deberes legales de liquidación

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La justicia condena a un administrador por no cumplir con los deberes legales de liquidación tras el cierre irregular de una empresa con deudas

Tiempo de trabajo

Tiempo de trabajo prestado en servicios preventivos y horas extra

by | Ene 14, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El tiempo de trabajo prestado en servicios preventivos fuera de calendario debe tratarse como hora extraordinaria según el Tribunal Supremo

Anteproyecto de Ley Orgánica de protección del honor en el entorno digital

by | Ene 14, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de Ley Orgánica de protección del honor en el entorno digital.

derecho de rectificación

El Gobierno aprueba el Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Rectificación

by | Ene 14, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Consejo de Ministros aprobó ayer, 13 de enero, el nuevo proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Rectificación.