<

El TJUE establece la posibilidad de indemnización por daños inmateriales en materia de protección de datos

El temor a un potencial uso de los datos justifica la indemnización por daños inmateriales.

Publicado: 15 de diciembre de 2023

El temor a un potencial uso de los datos justifica la indemnización por daños inmateriales.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelve el asunto C-340/21. En 2019, la Agencia Nacional de Recaudación Búlgara sufrió un ciberataque, mediante el cual se publicaron en internet datos personales de millones de ciudadanos. Los hechos generaron temores generalizados sobre el potencial uso de los datos en internet. Por ello, un gran número de personas presentó acciones contra la agencia, a fin de obtener una indemnización por daños inmateriales.

El Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo búlgaro elevó varias cuestiones prejudiciales al TJUE sobre la concesión de dichas indemnizaciones.

Requisitos establecidos por el TJUE

En su sentencia, el Tribunal de Justicia interpretó varios preceptos del RGPD de la siguiente manera: 

  • Los jueces no pueden presumir automáticamente que las medidas de protección adoptadas por el responsable del tratamiento eran inapropiadas sólo porque se haya producido un acceso no autorizado o una comunicación no autorizada de datos. La idoneidad de las medidas debe evaluarse caso por caso.
  • Es responsabilidad del responsable del tratamiento probar que las medidas de protección adoptadas eran apropiadas, es decir, ostenta la carga de la prueba.
  • En casos de acceso no autorizado por terceros, como ciberdelincuentes, el responsable del tratamiento puede ser obligado a indemnizar a las personas afectadas, a menos que demuestre que no es imputable de ninguna manera al daño causado.
  • El mero temor de un interesado a un posible uso indebido de sus datos personales, como resultado de una violación del RGPD, puede constituir un «daño o perjuicio inmaterial» por sí solo.

Estas son las aclaraciones que ha proporcionado el TJUE respecto a la interpretación de los artículos 5, 24, 32, y 82 del RGPD.

 

Otras noticias de interés:

La tributación de un contribuyente con residencia fiscal en Londres con intereses y vínculos en España

Últimas entradas publicadas

Derecho del menor a ser oído

Derecho del menor a ser oído | Modificación de medidas de custodia y régimen de visitas

by | Jun 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ratifica el derecho del menor a ser oído en un caso de modificación de medidas de custodia y régimen de visitas

política de asilo

Política de asilo | Hungría pagará 200 millones de euros y multas adicionales por no ejecutar una sentencia del TJUE

by | Jun 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TJUE condena a Hungría al pago de multas por no aplicar la política de asilo establecida en la Unión Europea, tras la sentencia de 2020.

Hombre discapacitado

Hombre discapacitado y bajo curatela para divorciarse

by | Jun 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha reconocido la voluntad de un hombre discapacitado y bajo curatela para divorciarse, basándose en la autonomía de su decisión y la adecuada...

El acto seguirá siendo sujeto a tributación en el ITPyAJD aunque se resuelva posteriormente de mutuo acuerdo.

El Tribunal Supremo fija criterio en ITPyAJD para contratos resueltos por acuerdo

by | Jun 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El acto seguirá siendo sujeto a tributación en el ITPyAJD aunque se resuelva posteriormente de mutuo acuerdo.

víctimas de Violencia de Género

Disminuyen las denuncias y las víctimas de Violencia de Género

by | Jun 14, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El número de denuncias y víctimas de violencia de género en España ha disminuido levemente en el primer trimestre de 2024. En comparación con el mismo periodo de 2023,...

tarjeta olvidada de clienta

El TSJ de La Rioja confirma el despido de un cajero por utilizar la tarjeta olvidada de una clienta

by | Jun 14, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El empleado realizó 52 operaciones por valor de 596,27 euros utilizando la tarjeta olvidada de la clienta.