<

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre las «divorcionetas»

El Tribunal Supremo ampara las críticas de la AEAFA a los abogados que publicitaron sus servicios a través de «divorcionetas».

Publicado: 13 de febrero de 2024

Los magistrados avalan las críticas contra el abogado que publicitaba procesos de divorcio a 150 euros a través de furgonetas rotuladas: «divorcionetas». STS 115/2024, de 31 de enero. 

Según el caso, un abogado publicitó sus servicios a través de furgonetas rotuladas, conocidas como «divorcionetas», tramitando divorcios por 150 euros. Posteriormente, la Asociación Española de Abogados de Familia puso los hechos en conocimiento del Consejo General de la Abogacía Española, al considerar que podría tratarse de publicidad engañosa. Los hechos se denunciaron en redes sociales y a través de varios medios de publicación.

El abogado en cuestión consideró que tales actuaciones suponían una vulneración de su derecho al honor, debido a las declaraciones difamatorias publicadas,  y a la acusación de mala praxis. Por ello, solicitó una indemnización de 3.600 euros y la retirada de las publicaciones de la AEAFA.

El paso por los tribunales

El juzgado de primera instancia desestimó la demanda, al considerar que no se mencionó al abogado, sino a sectores que se publicitan del mismo modo.

Por su parte, la AEFA alegó que no podía responsabilizarse del eco de sus publicaciones, ya que simplemente incorporaban información sin referirse al afectado.

La Audiencia Provincial siguió el criterio del juzgado de instancia, al considerar que las publicaciones de la asociación «en ningún caso se referían a la práctica procesal o a un comportamiento alejado de los deberes deontológicos, sino al posible carácter engañoso de una publicidad empleada para captar esos clientes con mención a un precio muy bajo». Por ello, consideró que la actuación quedaba amparada por la libertad de expresión.

El Tribunal Supremo debía valorar si la crítica de este método de captación de clientes podría considerarse como un conflicto entre el derecho al honor profesional de los abogados y la libertad de expresión.

La respuesta del Supremo

El Tribunal Supremo recalca que, en las críticas, no se ha utilizado en ningún momento el nombre o la imagen del letrado. Además, no contienen ningún contenido ofensivo o vejatorio, simplemente se utiliza la furgoneta como un ejemplo de publicidad con riesgo de resultar engañosa.

Las publicaciones únicamente plasman «una preocupación por el supuesto abaratamiento de los servicios profesionales de la abogacía en los procesos de divorcio que podría encubrir una publicidad engañosa», afirma el Supremo. 

La Asociación se limitó a advertir que el coste publicitado podría incrementarse en caso de que sucediera alguna complicación, por lo que garantizar 150 euros podría crear una expectativa falsa en los clientes. Si se realizara de dicho modo, la garantía de calidad puede resultar cuestionable.

Por otro lado, considera que el hecho de publicar la información resultaba necesario, al entender que los usuarios de servicios jurídicos podrían verse afectados. En esta línea, la Audiencia Provincial estableció que «ese interés trascendía del ámbito meramente privado y presentaba una relevancia pública, en atención a los servicios profesionales a los que se refería». Por tal motivo, no puede responsabilizarse del posterior eco generado en redes y medios de comunicación.

El Supremo sigue la línea establecida por el tribunal de apelación. Así, desestima el recurso de casación presentado por el abogado, y ampara las críticas a la «divorcioneta» en el derecho a la libertad de expresión. 

Últimas entradas publicadas

Modificación de las condiciones de trabajo

Modificación de las condiciones de trabajo | Eliminación del pago de compras mediante descuento en nómina

by | Dic 10, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo concluyó que la eliminación del descuento en nómina es una modificación de carácter accesorio y no esencial

pernoctas violencia género

TC anula pernoctas de hijos en un caso de violencia de género

by | Dic 10, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Constitucional ha establecido la anulación de las pernoctas de los hijos con el padre en un caso de violencia de género.

contrato gestación subrogada

TS rechaza contrato estadounidense de gestación subrogada

by | Dic 10, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo rechaza sentencia de EE. UU. en materia de reconocimiento de contratos de gestación subrogada. La Sala Primera del Tribunal Supremo español ha...

Incremento de los concursos

Incremento de los concursos en el tercer trimestre de 2024

by | Dic 10, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

En el tercer trimestre, los Juzgados de lo Mercantil registraron un total de 12.675 concursos, reflejando un incremento de los concursos interanual del 35,9 %. Este...

Las horas extraordinarias

Las horas extraordinarias en España

by | Dic 9, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Hora de trabajo rendida en exceso de la jornada normal y en los días declarados legalmente no laborables.

Diccionario panhispánico del español jurídico

afectación económica de vehículos

Sobre la presunción de afectación económica de vehículos en IRPF

by | Dic 9, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo se pronuncia acerca de la no presunción de afectación económica de vehículos para los agentes de seguros.