<

Impuesto sobre las grandes fortunas | El TC avala la constitucionalidad de la norma

El pleno del Tribunal Constitucional desestima el recurso de inconstitucionalidad contra el impuesto sobre grandes fortunas

Publicado: 8 de noviembre de 2023

El Tribunal Constitucional desestima el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Comunidad de Madrid contra el impuesto sobre grandes fortunas establecido por la Ley 38/2022. La Comunidad de Madrid argumentaba que el impuesto violaba varios principios constitucionales y autonomías financieras regionales.

Argumentación del tribunal de la constitucionalidad del impuesto sobre las grandes fortunas

La sentencia, dictada por la magistrada María Luisa Balaguer Callejón, rechaza las impugnaciones por atendiendo a cuatro razones fundamentales:

  1. Alegaba que el impuesto se había introducido inadecuadamente como enmienda en la ley, sin tener conexión con la misma. Sin embargo, el Tribunal señala que la enmienda está relacionada con el objetivo de la ley de obtener ingresos para enfrentar las consecuencias de la crisis energética y de precios. Por lo que no se vulnera el derecho de enmienda.
  2. Autonomía financiera. Se sostenía que el nuevo impuesto infringía la autonomía financiera de Madrid. El Tribunal refuta esto explicando que el impuesto es complementario al Impuesto sobre el Patrimonio (IP). No afecta las competencias de Madrid sobre el IP, y no interfiere en las decisiones autonómicas sobre deducciones y bonificaciones.
  3. No confiscatoriedad y capacidad económica. La Comunidad de Madrid alegaba que el impuesto era confiscatorio y no respetaba la capacidad económica de los contribuyentes por sus altos tipos de gravamen. El Tribunal recuerda que el impuesto solo sería confiscatorio si agotara el valor del patrimonio, no la renta generada por este, y que no hay datos que indiquen una desproporción en los tipos de gravamen.
  4. Seguridad jurídica. La Comunidad de Madrid también alegaba retroactividad en la aplicación del impuesto. El Tribunal señala que el impuesto se aplica a una fecha concreta y no a un periodo impositivo anterior, por lo que no hay retroactividad ni vulneración de la seguridad jurídica.

Voto particular

Cuatro magistrados emitieron un voto particular discrepante. Se argumenta que el impuesto debería haber sido considerado inconstitucional por las siguientes razones:

  1. La enmienda que introdujo el impuesto no guardaba la conexión mínima de homogeneidad exigible con la ley original.
  2. El impuesto vulnera la autonomía financiera y política de las comunidades autónomas al interferir con las bonificaciones que estas pueden aplicar al Impuesto sobre el Patrimonio, un tributo cedido a las comunidades.
  3. El principio de seguridad jurídica se ve vulnerado dado que el impuesto afecta a un ejercicio fiscal casi concluido cuando la ley fue promulgada, sin permitir a los contribuyentes organizar sus finanzas de manera previsible.

Últimas entradas publicadas

Ayuda para la comida

Ayuda para la comida destinada a los teletrabajadores

by | Abr 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia que favorece a los teletrabajadores en cuanto a la ayuda para la comida. Su empresa en Barcelona les había retirado esta...

TSJ sanciona a un policía por la fuga de un detenido bajo su custodia

TSJ sanciona a un policía por la fuga de un detenido bajo su custodia

by | Abr 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Sanción a un policía por falta de diligencia, al producirse una fuga de un preso que estaba bajo su custodia.

Cotización mínima

Cotización mínima de 15 años | El TSJC no concede la incapacidad permanente total al no haber cotizado el mínimo de 15 años

by | Abr 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

La sentencia ha dejado claro que, independientemente de la gravedad de la enfermedad, la cotización mínima es esencial para obtener beneficios de incapacidad

preso visita hijas

El Constitucional ampara a un preso al que le denegaron las visitas de sus hijas

by | Abr 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TC recuerda la obligación de ponderar el interés superior del menor, en un caso donde se negó a un preso tener visitas de sus hijas.

Nombre de Pablo Escobar

Nombre de Pablo Escobar como marca de la Unión

by | Abr 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal General de la Unión Europea ha confirmado la decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de no registrar el nombre de Pablo...

medicamento enfermedad rara

El Tribunal Supremo reconoce el derecho de una paciente con enfermedad rara a recibir un medicamento inicialmente denegado por el servicio de salud

by | Abr 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo aprueba la concesión de un medicamento para el tratamiento de una enfermedad rara, inicialmente denegado por la Administración.