<

Tres meses no son suficientes para romper la unidad esencial del vínculo la efectos de indemnización por despido

TS establece que una interrupción de tres meses entre contratos sucesivos no es suficiente para acreditar unidad esencial del vínculo laboral.

Publicado: 16 de febrero de 2024

La STS 87/2024 establece la aplicación de la doctrina sobre unidad esencial del vínculo en una sucesión de contratos en fraude de ley. [TOL9.863.421]

La cuestión planteada ante el Supremo es determinar cuál es la fecha de antigüedad a efectos del cálculo de indemnización por despido, en un supuesto de sucesión de contratos temporales fraudulentos, entre los cuales se produjo una interrupción de 3 meses y 18 días. El supremo debe determinar si se trata de una ruptura de la unidad esencial del vínculo laboral.

El actor venía prestando servicios a la empresa desde 2004, en virtud de sucesivos contratos temporales, finalizando el último en 2019. El Juzgado de lo Social estimó parcialmente la demanda del trabajador, declarando su despido improcedente, no obstante, para el cálculo de la indemnización correspondiente tomó en cuenta a partir de abril de 2018. El Tribunal Superior de Justicia confirmó lo dispuesto, al tomar en cuenta que se rompió el vínculo contractual, al existir multitud de interrupciones entre los contratos.

No conforme la parte actora con lo dispuesto por los tribunales, presentó recurso de casación para la unificación de la doctrina ante el Tribunal Supremo. Para ello, tomó como referencia lo dispuesto por el TSJ de la Comunidad Valenciana, de 2 de julio de 2019. 

La contradicción entre sentencias

En la sentencia de contraste, el tribunal entendió que una interrupción de 4 meses no era suficientemente significativa como para provocar la ruptura del vínculo. Ambos trabajadores demandan por despido al  concluir un contrato temporal, suscrito en fraude de ley, precedido de otros contratos temporales, celebrados también en fraude de ley.

En ambos casos se reconoce la improcedencia de los despidos, aunque la indemnización se ha calculado de manera diferente. En la sentencia recurrida, se calcula la indemnización con arreglo a la antigüedad de un determinado contrato, porque se considera que se ha roto la unidad esencial del vínculo al haber transcurrido 3 meses y dieciocho días desde la extinción del último contrato hasta la contratación laboral posterior. Por el contrario, la sentencia de contraste considera que no se ha quebrado la unidad esencial del vínculo, aunque hubiera una interrupción de contratos de más de cuatro meses, toda vez que la relación laboral fue siempre la misma.

Además, en el presente caso, el resto de interrupciones entre los contratos no superó el mes.

Pronunciamiento del Supremo

El Tribunal establece que concurre contradicción entre ambas sentencias. Considera que la interrupción de tres meses en mitad de una larga cadena contractual no constituye una interrupción suficiente como para romper el vínculo contractual. La actividad del demandante siempre ha sido la misma, y en las mismas condiciones, se trata de una actividad normal y permanente. Se trata de una prolongación de una situación ilegal, que aminora la relevancia de la interrupción contractual, según el Supremo.

Por ello, estima el recurso presentado, y declara que la doctrina correcta se encuentra en la sentencia de contraste.

Últimas entradas publicadas

plazos procesales en Valencia

Suspensión de plazos procesales en Valencia por los efectos de la DANA

by | Oct 31, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El CGPJ ha acordado la suspensión de los plazos procesales en la provincia de Valencia. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado la...

daño moral animal doméstico

Multa de 600€ en concepto de Indemnización por daño moral en relación a un animal doméstico

by | Oct 31, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Custodia compartida e indemnización por daño moral ocasionado por la ruptura unilateral del sistema de cuidado de un animal doméstico

Personas con ELA

Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con ELA

by | Oct 31, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Publicada la Ley 3/2024, de 30 de octubre, que busca mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) y otras enfermedades de alta complejidad y curso irreversible.

solicitud de asilo

Derecho del solicitante de asilo a permanecer en el país durante la tramitación del recurso

by | Oct 31, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Derecho del solicitante de asilo a permanecer en el país durante la tramitación del recurso contra la denegación de asilo.

instalación de cámaras

El Tribunal Supremo valida la instalación de cámaras en zonas comunes para proteger la seguridad

by | Oct 31, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo avala la instalación de cámaras de seguridad en una comunidad de vecinos, al haber logrado las mayorías.

pan especial IVA

El Tribunal Supremo extiende el IVA superreducido al pan especial

by | Oct 30, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TS ha determinado que los panes considerados especiales deben ser gravados con el IVA superreducido del 4 %, igual que el pan común.