<

TS sobre la responsabilidad por enfermedad profesional desarrollada en varias empresas

El Supremo se pronuncia sobre el tipo de responsabilidad aplicable a empresas cuando se produce enfermedad profesional.

Publicado: 15 de julio de 2024

El Supremo establece la responsabilidad de las empresas por la enfermedad profesional en proporción al tiempo trabajado en cada una. [TOL10.038.593]

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo establece que, en casos donde la enfermedad profesional del trabajador se desarrolla en varias empresas, todas deben responsabilizarse en proporción al tiempo de exposición a los riesgos.

El trabajador, del sector del granito, interpuso una demanda contra las empresas en las que había trabajado y sus aseguradoras. En 2015 se le había reconocido una incapacidad permanente total para su profesión habitual, al padecer silicosis, ocasionada a raíz del trabajo. Por ello, solicitó a los tribunales el reconocimiento de una indemnización de 111.477 euros por daños y perjuicios.

La sentencia de instancia estimó parcialmente sus pretensiones, condenando a las empresas al abono mancomunado de 5.000 euros. Posteriormente, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia confirmó dicha sentencia. 

No conforme con el resultado obtenido, el trabajador planteó recurso de casación ante el Tribunal Supremo, en el cual formuló tres cuestiones: la no utilización del baremo de accidentes de tráfico, la corrección o no de la posibilidad de compensar parte de la indemnización con el importe recibido por mejora voluntaria de su convenio, y sobre el carácter mancomunado o solidario de la responsabilidad de las empresas.

La responsabilidad mancomunada 

El trabajador impugna la responsabilidad mancomunada establecida en la sentencia de instancia. Para ello, aporta como sentencia de contraste la del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 22 de enero de 2018 (Rec. 3825/2017). En ella, se declaró la responsabilidad solidaria de las empresas, al no poder determinar el grado de responsabilidad de cada una. El Tribunal entiende que existe contradicción entre ambas sentencias, no obstante, considera que la doctrina adecuada es la aplicada en la sentencia recurrida.

El tribunal tiene en consideración que «al tratarse de enfermedad profesional, el hecho causante no se produce en un momento concreto y determinado, sino que va gestándose a lo largo del tiempo hasta que se exteriorizan las dolencias». Por ello, considera que la responsabilidad derivada ha de imputarse a todas las entidades, en proporción al tiempo de exposición al riesgo. 

La enfermedad, al desarrollarse con el tiempo, puede producirse en diferentes empresas, por lo que resulta relevante tener en cuenta el tiempo de exposición en cada una de ellas. Por ello, no resulta aplicable una responsabilidad solidaria, sino una mancomunada.

Finalmente, el Supremo desestima el recurso de casación presentado por el trabajador y confirma la sentencia de instancia. 

Últimas entradas publicadas

ITPyAJD

Orden HAC/1501/2025: actualización de precios medios de venta para 2026 | ITPyAJD e ISD

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La nueva Orden establece la actualización de los precios medios de venta aplicables en la gestión del ITPyAJD, ISD e IEDMT.

establecimiento permanente

El Supremo avala la deducción sin establecimiento permanente

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo confirma que la falta de establecimiento permanente no impide la deducción de gastos vinculados a rendimientos obtenidos en España

Cómo usar la IA jurídica para construir líneas de defensa sólidas y eficaces

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La inteligencia artificial jurídica se ha convertido en una aliada estratégica para abogados, procuradores y equipos legales que buscan mejorar la calidad de sus...

recién nacidas

El TSJ de La Rioja eleva la indemnización por el intercambio de dos recién nacidas

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de La Rioja ha elevado la cuantía de la indemnización acordada para dos mujeres que fueron intercambiadas recién nacidas.

falta de transparencia

La falta de transparencia no anula los honorarios de abogado sin hoja de encargo

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La falta de transparencia en un contrato verbal de servicios jurídicos no implica la nulidad de los honorarios si no hay desequilibrio perjudicial

carburantes

Aprobado el nuevo sistema de garantías e ingreso del IVA en carburantes

by | Dic 22, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado hoy tres órdenes ministeriales referidas a la configuración del IVA respecto a determinados tipos de carburante.