<

Expediente contradictorio antes de proceder al despido

El Tribunal Supremo subrayó que, al no haberse realizado el expediente contradictorio, la empresa incumplió los requisitos formales necesarios para un despido disciplinario válido

Publicado: 13 de enero de 2025

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha determinado la improcedencia del despido disciplinario de un trabajador condenado por receptación. La decisión se fundamenta en que la empresa no realizó un expediente contradictorio antes de proceder al despido. Por lo que se vulneraron los derechos procesales del trabajador.

Omisión de la empresa del expediente contradictorio

El caso se centró en la omisión por parte de la empresa de tramitar un expediente previo que permitiera al trabajador defenderse adecuadamente de las acusaciones. Según la normativa vigente, antes de imponer una sanción disciplinaria de esta naturaleza, es obligatorio llevar a cabo un procedimiento que garantice el derecho a la audiencia y a la contradicción.

Improcedencia del despido

Inicialmente, el Juzgado de lo Social declaró improcedente el despido. Argumentó que la demanda incluía, por primera vez, la falta de tramitación del expediente contradictorio, un aspecto que no había sido mencionado en la conciliación previa. La empresa apeló esta decisión, pero el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía confirmó la procedencia del despido. Sin embargo, al elevar el caso al Tribunal Supremo, este resolvió que la ausencia de un expediente contradictorio representó una variación sustancial en el proceso. Además, consideró que dicha variación afectó el derecho de defensa del trabajador.

Incumplidos los requisitos formales al no incluirse el expediente contradictorio antes de proceder al despido

El Tribunal Supremo subrayó que, al no haberse realizado el expediente contradictorio, la empresa incumplió los requisitos formales necesarios para un despido disciplinario válido. Esta omisión no solo afectó la calificación del despido, sino que también generó una indefensión para el trabajador, al no haber tenido la oportunidad de presentar sus argumentos y pruebas antes de la terminación de su contrato.

La sentencia subraya la importancia de cumplir con los procedimientos legales establecidos antes de realizar un despido disciplinario. Esto garantiza la protección de los derechos laborales y procesales de los trabajadores.

Últimas entradas publicadas

condiciones de igualdad

Sentencias anuladas por vulnerar las condiciones de igualdad

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TC anula dos fallos del Supremo por no respetar las condiciones de igualdad en el proceso de promoción de un fiscal a la máxima categoría de la carrera

juegos de azar

Sentencia del TJUE sobre juegos de azar en línea sin licencia

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TJUE resuelve un caso en materia de responsabilidad extracontractual en relación con las páginas web y apps de juegos de azar en línea.

blanqueo de capitales

Impulso del juicio por blanqueo de capitales de la empresa de criptomonedas Arbistar

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Audiencia Nacional impulsa el juicio contra la empresa de inversiones Artbistar por blanqueo de capitales.

Cancelación de vuelos

Cancelación de vuelos: el reembolso debe incluir la comisión del intermediario

by | Ene 16, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea obliga a las aerolíneas a devolver la totalidad del importe pagado por el pasajero, sin excluir la comisión de agencias como...

blanqueo de capitales

Cómputo de intereses según las características particulares del contrato

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Cómputo de intereses en contratos públicos debe tener en cuenta las características particulares del contrato si hay régimen pactado de validación

jubilación anticipada

Reconocimiento judicial de jubilación anticipada en actividad peligrosa

by | Ene 15, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Madrid concede la jubilación anticipada para un trabajador del sector público relacionado con actividades peligrosas.