Acceso clientes
FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia

TS Sala 3ª; 29-01-2024. La cesión por el sujeto pasivo del uso de un vehículo afectado a la actividad empresarial a su empleado para su uso particular, a título gratuito, cuando dicho empleado no realiza ningún pago ni deja de percibir una parte de su retribución como contraprestación y el derecho de uso de ese vehículo no está vinculado a la renuncia de otras ventajas, no está sujeta al IVA, aunque por tal bien se hubiere deducido parte del IVA soportado por el renting del vehículo. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 131/2024 – Num. Proc.: 5226/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL9.876.284)

Mar 2, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 131/2024 Fecha de sentencia: 29/01/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 5226/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 16/01/2024...

leer más

TSJ Madrid; 04-12-2023. Reinversion en vivienda habitual. Ganancia patrimonial. Transmision de la vivienda habitual del contribuyente. En este supuesto nos encontramos con una obligación de carácter formal del sujeto pasivo de incluir en su autoliquidación parte de la cantidad que va a destinar a reinversión en los dos años siguientes, procedente de la ganancia patrimonial obtenida por la venta de la primera vivienda habitual, para un mejor control de la Administración, sin que la no inclusión expresa de dicha cantidad y la tributación de parte de la ganancia patrimonial en el ejercicio en que se obtiene, signifique la pérdida de la exención e impida que posteriormente, siempre dentro del plazo legal de dos años, se pueda aplicar la exención pretendida, si se adquiere una nueva vivienda habitual y se cumplen el resto de los requisitos legalmente establecidos, máxime cuando a las fechas que nos ocupan, ya se había eliminado la deducción por inversión en vivienda habitual, siendo aplicable solamente en régimen transitorio, por lo que actualmente – como apunta la recurrente – ya no podemos hablar de esta incompatibilidad, puesto que uno de los beneficios fiscales ya no es de aplicación. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Cuarta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 182/2023 – Num. Proc.: 137/2022 – Ponente: Carlos Damián Vieites Pérez (TOL9.821.137)

Mar 1, 2024

Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta C/ General Castaños, 1 , Planta Baja - 28004 33009730 NIG: 28.079.00.3-2022/0007517 Procedimiento Ordinario 137/2022 Demandante: DÑA. Florinda PROCURADOR Dña. MARIA DEL CARMEN...

leer más

TS Sala 3ª; 08-02-2024. El TS desestima la responsabilidad patrimonial del Estado legislador con fundamento en la sentencia del Tribunal Constitucional núm. 182/2021, de 26 de octubre, en relación con el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Quinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 219/2024 – Num. Proc.: 518/2022 – Ponente: Ángel Ramón Arozamena Laso (TOL9.884.643)

Mar 1, 2024

La expulsión del ordenamiento jurídico de determinados preceptos del TRLHL por la STC 182/2021 no conduce necesariamente -como pretende el recurrente- a calificar de antijurídico el abono de determinadas cantidades en concepto del IIVTNU o que esas cantidades, por...

leer más

TS Sala 3ª; 05-02-2024. Comprobación limitada. Facultades de los órganos de gestión para determinar la base imponible mediante un método distinto al escogido por el obligado tributario. Interpretación de los artículos 136, 141 y 142 LGT y 16 LIRPF.En el marco de un procedimiento de comprobación limitada en el que se detecte, sirviéndose de los datos que constaban a la Administración y sin examen de la contabilidad del obligado tributario, la improcedencia de aplicación del método de estimación objetiva para la determinación de la base imponible de un impuesto, los órganos de gestión están facultados para fijar este elemento mediante la estimación directa y emitir la liquidación tributaria resultante. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 189/2024 – Num. Proc.: 6559/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL9.873.642)

Feb 29, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 189/2024 Fecha de sentencia: 05/02/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 6559/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 30/01/2024...

leer más

TS Sala 3ª; 26-01-2024. Sanción juez sustituto como causa de falta de idoneidad: las causas de exclusión para ser nombrado como juez sustituto son la falta de aptitud y la falta de idoneidad, ciertamente la imposición de sanción en cuanto a la conducta constatada puede dar lugar, por trascender de aquella la falta de aptitud o la falta de idoneidad, a la concurrencia de alguna de estas causas, lo cual requiere justificarlo suficiente y motivadamente, como así se exige – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Sexta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 123/2024 – Num. Proc.: 930/2022 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL9.864.006)

Feb 29, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Sentencia núm. 123/2024 Fecha de sentencia: 26/01/2024 Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/a) Número del procedimiento: 930/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 25/01/2024...

leer más

TS Sala 3ª; 12-02-2024. Inicio del plazo de prescripción de créditos de derecho público no tributarios entre administraciones. Derecho de crédito por retenciones de IRPF. El derecho de crédito interadministrativo es un derecho de naturaleza pública presupuestaria, distinto del derecho crédito tributario que ostenta la administración frente al contribuyente. El dies a quo del plazo de prescripción del derecho de crédito interadministrativo comienza en el momento en que se realiza el ingreso indebido. La prescripción no se interrumpe por actos de terceros, como el obligado tributario, que ha de reputarse ajeno a la relación entre ambas Administraciones Públicas. El crédito que una Administración dice ostentar frente a otra deriva de la ley, y no del resultado de las actuaciones de comprobación que, siendo necesarias, no pueden alterar el inicio del plazo de prescripción. Desestimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 227/2024 – Num. Proc.: 1012/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL9.883.721)

Feb 28, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 227/2024 Fecha de sentencia: 12/02/2024 Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/a) Número del procedimiento: 1012/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo:...

leer más

TS Saka 3ª; 15-12-2024. La deducción del IVA en la Universidad. Actividad de investigación básica no sujeta. Aplicación del art. 104 de la LIVA sobre sectores diferenciados. Derecho a la deducción de las cuotas del IVA soportadas por adquisiciones de bienes y servicios afectos a la actividad de investigación básica realizada por una Universidad, aún cuando los proyectos de investigación básica de forma inmediata y directa no conlleve contraprestación, pues han de entenderse que son necesarios para sus operaciones gravadas, en tanto supone un beneficio económico que favorece su actividad investigadora general, sujeta y no exenta. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1704/2023 – Num. Proc.: 4384/2022 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL9.827.000)

Feb 27, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.704/2023 Fecha de sentencia: 15/12/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 4384/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 12/12/2023...

leer más

TS Sala 3ª; 13-12-2023. En las circunstancias del caso, está sujeta a IVA la atribución a los socios, como consecuencia de la disolución y liquidación de una sociedad, de los derechos de edificación futura que correspondían a la sociedad en virtud de un contrato de opción de compra, cuando la sociedad hubiera liquidado el IVA correspondiente con motivo de la operación contractual mediante la que adquirió los derechos de edificación futura y hubiera deducido las cuotas soportadas. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1680/2023 – Num. Proc.: 608/2022 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.837.671)

Feb 22, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.680/2023 Fecha de sentencia: 13/12/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 608/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 14/11/2023...

leer más

TS Sala 3ª; 18-12-2024. En el marco del art 10.2 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y de los artículos 3,5,7 y 8 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación, así como de la Resolución de 10 de octubre de 2006, del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se publica el Convenio suscrito con la Comunidad Valenciana para la recaudación en vía ejecutiva de los ingresos de derecho público de dicha Comunidad Autónoma, reiterando nuestra jurisprudencia proclamamos que la Agencia Estatal de Administración Tributaria puede reclamar deudas de derecho público de índole no tributaria de la expresada Comunidad Autónoma mediante una derivación de responsabilidad tributaria, basada en el artículo 42.2 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1711/2023 – Num. Proc.: 3302/2022 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.818.853)

Feb 21, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.711/2023 Fecha de sentencia: 18/12/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 3302/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 14/11/2023...

leer más

TS Sala 3ª; 25-01-2024 El TS se pronuncia acerca del alcance de las consultas vinculantes en relación con la Administración Tributaria. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 117/2024 – Num. Proc.: 5994/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL9.864.287)

Feb 20, 2024

El órgano judicial que controla la legalidad de un acuerdo de liquidación ha de analizar, cuando así se denuncie, si el órgano liquidador se apartó de la doctrina administrativa vigente en la fecha de la liquidación y que le vinculaba de conformidad con el artículo...

leer más