T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 321/2024 Fecha de sentencia: 17/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 11244/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 16/04/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente...
Condena a pena de prisión permanente revisable a una madre por asesinar a su hija de 7 años tras darle una sustancia para adormecerla y asfixiarla con sus manos hasta matarla. Sentencia del Tribunal del jurado ya revisada por el TSJ.1.- Al amparo del art. 852 de la LECrim., arts. 9 y 24 de la CE.Señala que al jurado se le dio la opción de aplicar tanto la exención de responsabilidad por alteración psíquica por eximente completa, incompleta, atenuante y la inexistencia de la misma. Cuestiona que se le hubiera dado opción al jurado de declarar la inexistencia de la exención o de la atenuación, ya que fue esta la opción declarada por el jurado.Es evidente que entre las opciones favorables y desfavorables que había que dar al jurado estaba la de aplicar la eximente completa o incompleta de alteración psíquica, la atenuante simple o analógica, pero, también, que esa atenuante no concurría. Así lo sostuvo la acusación popular. Finalmente el jurado optó, en base a la prueba médico forense, entender que no concurría ni la eximente ni la atenuante.En cualquier caso, la pena pedida por las acusaciones fue la de prisión permanente revisable y la pena acordada por el jurado y confirmada por el TSJ fue la de PPR. No hay vulneración del acusatorio.2.- Al amparo del art 52 y 54 de la LOTJ. Se reproduce el motivo ya expuesto en el precedente.3.- 849.2 LECRIM. Se queja el recurrente de la valoración de las periciales por el jurado en base a lo que se desestima la aplicación de la eximente o atenuante en cuanto a la alteración psíquica. Carácter restrictivo del uso de la pericial como documento literosuficiente, y menos cuando está motivada la conclusión pericial que lleva al jurado a entender que la recurrente cometió el crimen de su propia hija sabiendo lo que hacía y con conocimiento. Que las periciales lleguen a esa conclusión no supone ni da curso al motivo ex art. 849,2 LECRIM. Lo que el recurrente pretende es «sustituir» la valoración probatoria cuando ya se ha analizado y valorado por el TSJ y menos recurriendo a las periciales como documento literosuficiente cuanto esta dice lo que dice. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 321/2024 – Num. Proc.: 11244/2023 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL9.982.115)
leer más
