Accés clients
PENAL Jurisprudència

El TS eleva a 4 años y medio de cárcel la condena al ex presidente de Invercaria por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito de malversación, con la atenuante no cualificada de dilaciones indebidas, por el incremento de sus propias retribuciones y las de otros trabajadores de la mercantil por encima de lo autorizado por las leyes de Presupuestos. Se sortearon conscientemente todos los presupuestos de control que le afectaban como gestor público, desviándose de lo que para cualquier observador reclama el interés general al que con objetividad debe servir la Administración, cualquiera que sea su ámbito. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 769/2024 – Num. Proc.: 7473/2021 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.199.200)

oct. 8, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 769/2024 Fecha de sentencia: 06/09/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 7473/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 21/02/2024 Ponente: Excma. Sra. D.ª Ana María...

llegeix més

El TSJC ha estimado el recurso de apelación del fiscal en referencia a aumentar la condena de cárcel por un delito de delito de odio a dos policías locales que tras ingerir bebidas alcohólicas agredieron e insultaron a cinco extranjeros por motivos racistas. – Audiencia Provincial de Las Palmas – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 403/2023 – Num. Proc.: 86/2022 – Ponente: Francisco Luis Liñán Aguilera (TOL10.039.982)

oct. 6, 2024

? SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL C/ Málaga nº 2 (Torre 3 - Planta 3ª) Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: 928 42 99 30 Fax: 928 42 97 76 Email: [email protected] Rollo: Procedimiento abreviado Nº Rollo: 0000086/2022 NIG:...

llegeix més

El TS ha confirmado la rebaja de 15 a 14 años de prisión que fijó el TSJ de Navarra para uno de los cinco condenados por la violación grupal cometida en los sanfermines de 2016, en aplicación de la ley Orgánica 10 /2022 de Garantía Integral de la Libertad Sexual.. La Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, es ley más favorable que la regulación anterior de carácter punitivo constituida por el Código Penal con sus últimas reformas. Sobre esto no hay duda alguna, y buena prueba de ello fue que el propio legislador modificó su inicial conceptuación penológica para elevarla, a la vista de la realidad social y las revisiones que se estaban produciendo.· Para resolver este recurso, debemos naturalmente atenernos a los criterios uniformes dispuestos en la Sentencia de Pleno 473/2023, de 15 de junio y la STS, igualmente de Pleno, 523/2023, de 29 de junio. Dentro de dichos criterios ya se encontraba una línea jurisprudencial que fue confirmada en Pleno, respecto a la cual "no cabe duda que una pena de seis a doce años de prisión, es menos grave que una pena de ocho a doce; (STS 45/2023, de 1 febrero); y que es claro que al ser menor la cifra del límite inferior, la nueva previsión legal ha de considerarse más favorable; (STS 995/2022, de 22 diciembre).·El concepto de pena imponible, en donde descansa toda la argumentación del Audiencia, no es el criterio tomado en consideración por el Pleno, sino el más apegado con el caso enjuiciado, que lo es la pena individualizada conforme a los criterios expresados por el Tribunal sentenciador. Por ello, es esencial respetar el criterio de dosimetría penológica que tomó en consideración el Tribunal sentenciador. En nuestro caso, es claro que el Tribunal Supremo situó la pena muy poco por encima de su umbral mínimo. En concreto dijo lo siguiente: … lo que justifica la imposición de una pena superior al mínimo legalmente previsto, aunque muy cercana al mismo.· Veamos ahora los arcos penológicos que entraban en juego para verificar dicha operación. La pena imponible con el marco penológico anterior, eran: 14 años, 3 meses y 1 día a los 18 años de prisión. El nuevo marco penológico es de: 13 años y 1 día a los 18 años de prisión.· De ello se deriva que el Tribunal sentenciador, que lo fue el Tribunal Supremo, impuso 9 meses por encima del mínimo, aplicando tal criterio de individualización penológica que expresó así (pena “muy cercana” al mínimo legalmente previsto), situándola en 15 años de prisión. Y muy cercana fue, naturalmente, elevarla en solamente nueve meses de prisión por encima de su mínimo. Dicha pena (15 años) es ahora, con la nueva regulación, dos años más que el mínimo imponible. Luego la nueva ley es más favorable para el acusado porque ha bajado 1 año y 3 meses el umbral mínimo imponible, y mantiene el mismo techo.· En consecuencia, el criterio que expresa el Tribunal Superior de Justicia “a quo” es razonable, y ajustado a los criterios expresados en nuestro Pleno jurisdiccional, que se tradujo en lo expresado en nuestra STS 473/2023. No hay por qué corregir una interpretación que está perfectamente argumentada, se apega a la ley y ha sido motivada, sustituyendo su criterio por el nuestro. En definitiva, se fija la pena por encima del mínimo (aunque cercano al mismo), que era lo que expresó el Tribunal Supremo.· En realidad, el Tribunal Superior de Justicia “a quo” no lleva a cabo un ajuste matemático, sino proporcional. · Significa ello que no pueden hacerse diferencias entre este caso, por más que sea particularmente mediático, y los cientos de casos que han sido analizados por esta Sala Casacional, en donde de forma muy reiterada se ha declarado que el marco penológico instaurado por la nueva Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, es más beneficioso que la regulación anterior.· En suma, consideramos razonable, como hemos dicho, el argumento del Tribunal Superior de Justicia “a quo”, conforme al cual, tras la reforma operada por la Ley Orgánica 10/2022, el máximo continúa inalterado, pero el mínimo desciende 1 año y 3 meses, pasando ese mínimo de los 14 años, 3 meses y 1 día (anteriores) a 13 años (vigentes). En consecuencia, los 15 años de prisión impuestos quedan 2 años por encima del mínimo posible que, efectivamente, están dentro del arco penológico imponible, pero que ya no cumplen con el parámetro fijado por el Tribunal Supremo en su sentencia cuando calificaba la pena impuesta como "muy próxima al mínimo legal", o como "pena superior al mínimo legalmente previsto, aunque muy cercana al mismo".· Dicho de otro modo, una pena que conserva el mismo techo, pero que su mínimo es un año y tres meses inferior al anterior marco normativo, no puede ser de igual magnitud penológica que la derogada, esto parece indiscutible, pero no se detiene ahí la argumentación del Auto recurrido, sino que mantiene que, conforme al criterio expresado por este Tribunal Supremo, la pena se ha de situar en cuantía muy próxima al mínimo legal (o como también se expresó "muy cercana al mismo"), razón por la cual la revisión venía impuesta por tal criterio del citado órgano judicial sentenciador, sin operar sobre los nueve meses por encima del mínimo como lo había situado el Tribunal Supremo, y como pedía el recurrente, sino en un año más por encima del mínimo, de modo que pasó de 13 a 14 años de prisión el resultado de tal operación penológica de revisión, operación que aquí no se ve razón alguna para rectificar. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 698/2024 – Num. Proc.: 11286/2023 – Ponente: Julián Artemio Sánchez Melgar (TOL10.091.490)

oct. 6, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 698/2024 Fecha de sentencia: 03/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 11286/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 12/06/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Julián...

llegeix més

Condena por abusos sexuales continuados sobre menores de dieciséis años. Presunción de inocencia. Funciones que corresponden al Tribunal Supremo cuando ha mediado un recurso previo de apelación. Testimonios plurales de quienes se presentan como víctimas. El recurso se desestima. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 724/2024 – Num. Proc.: 11439/2023 – Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA (TOL10.106.258)

oct. 3, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 724/2024 Fecha de sentencia: 08/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 11439/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D....

llegeix més

Revisión de penas por retroactividad de la ley penal favorable. La norma anterior solo pervive si, por un lado, la nueva norma no ha reducido su espacio de prohibición o estrechado sus condiciones aplicativas y, por otro, su aplicación al hecho cometido bajo su vigencia resulta penológicamente más favorable para la persona acusada. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 709/2024 – Num. Proc.: 10098/2023 – Ponente: Javier Hernández García (TOL10.106.054)

oct. 3, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 709/2024 Fecha de sentencia: 04/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 10098/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Javier...

llegeix més

La AP de Valladolid condena a una mujer por dañar el coche de una compañera de trabajo con la que había tenido problemas. Las pruebas que resultaron determinantes para la condena provienen de las cámaras de seguridad de la residencia. En las imágenes, grabadas a las 10:20 horas del mismo día, se observa a la acusada entrando y saliendo del recinto. En un momento determinado, saca un objeto no identificado de su bolsillo y pasa junto al coche de su compañera. Si bien no se identifica con claridad el objeto utilizado para dañar el vehículo, el tribunal consideró que las pruebas, junto con el contexto de las desavenencias entre las partes, eran suficientes para establecer su culpabilidad. El tribunal también consideró que las discusiones previas entre ambas mujeres, derivadas de su relación laboral, fueron un factor relevante que impulsó a la acusada a causar los daños. – Audiencia Provincial de Valladolid – Sección Cuarta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 197/2024 – Num. Proc.: 485/2024 – Ponente: JAVIER DE BLAS GARCIA (TOL10.182.198)

set. 30, 2024

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4VALLADOLIDSENTENCIA: 00197/2024 -C/ ANGUSTIAS Nº 21Teléfono: 983 413275-76Correo electrónico: [email protected]/usuario: VDCModelo: N545L0 SENTENCIA R.APEL.CONTRA ST. J.DELITO LEVE J.INSTR.N.I.G.: 47085 41 2 2022...

llegeix més

Delito de acoso hostigamiento o stalking. Condenado por acosar a su vecina. Buscó la proximidad, la cercanía física, el contacto verbal, visual y sexual aprovechando la circunstancia de que ambos eran vecinos ompartiendo elementos comunes como la coladuría y el garaje. El acusado quería, a toda costa, entablar una relación íntima y sexual con ella. A tal fin, le remitió comunicaciones haciéndose pasar por terceras personas vía whatsapps y a través de la red social de Facebook y messenger. El razonamiento probatorio se fundamenta en la declaración de la víctima el cual, coincidimos con la magistrada de instancia, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia. – Audiencia Provincial de Les Illes Balears – Sección Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 276/2024 – Num. Proc.: 234/2023 – Ponente: JAVIER BURGOS NEIRA (TOL10.182.600)

set. 28, 2024

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00276/2024 Rollo de apelación Nº234/2023 Procedimiento de Origen:Procedimiento Abreviado Nº207/2023 Órgano de Procedencia:Juzgado de lo Penal Nº4 de Palma Ilmos. Sres. Magistrados Samantha Romero Adán Alberto...

llegeix més

Delito de coacciones, delito de daños, delitos leves de lesiones y uno leve de maltrato de obra: Se impone multa a cuatro miembros del comité de empresa por agredir a responsables de recursos humanos tras un despido. – Juzgado de lo Penal – Sección Tercera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 246/2024 – Num. Proc.: 285/2022 – Ponente: Carlos Manuel Suárez-Mira Rodríguez (TOL10.172.318)

set. 28, 2024

XDO. DO PENAL N. 3A CORUÑASENTENCIA: 00246/2024 -C/ MONFORTE S/N 15071 - CIF S1513057HTeléfono: 981182207-981185218Correo electrónico: [email protected]/usuario: MGModelo: N85850N.I.G.: 15030 43 2 2020 0011193PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000285...

llegeix més

‘Caso Playas’. Prevaricación administrativa, fraude a la administración, revelación de secretos y aprovechamiento de secretos por particular: Absolución. No toda irregularidad administrativa es prevaricación. Al margen que algunas decisiones podamos considerarlas irregulares, en su conjunto no ponen de manifiesto la finalidad delictiva en cuanto a la consecución de una adjudicación arbitraria, que sostienen las acusaciones, ni por sí solas pueden ser constitutivas de resoluciones administrativas prevaricadoras desde un punto de vista penal – Audiencia Provincial de Les Illes Balears – Sección Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 360/2024 – Num. Proc.: 127/2022 – Ponente: RAQUEL MARTINEZ CODINA (TOL10.144.756)

set. 27, 2024

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00360/2024 AUDIENCIA PROVINCIAL PALMA DE MALLORCA SECCIÓN SEGUNDA ROLLO: PA 127/2022 SENTENCIA núm. 360/24 ILMAS. SRAS. PRESIDENTA: Dña. Mónica de la Serna de Pedro. MAGISTRADAS: Dña. Raquel Martínez Codina....

llegeix més

Delito de asesinato alevoso. Prisión permanente revisable. Asesino en serie. Delito contra la libertad e indemnidad sexuales. Agravante de discriminación por razón de género. Responsabilidad civil. Prueba de adn. Influencia de drogas. Tribunal del jurado – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 776/2024 – Num. Proc.: 10402/2023 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.193.915)

set. 26, 2024

TS impone pena de prisión permanente revisable al autor del asesinato y eleva a 140.000 euros la indemnización que debe pagar a sus padres-Considera que cabe imponer la pena máxima de prisión a un "asesino en serie" por su tercer crimen si en el mismo juicio ha sido...

llegeix més