Acceso clientes
PRIVADO Jurisprudencia

STC 38/2024 Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que ignora la primacía del Derecho de la Unión Europea, en los términos de la STC31/2019(STC26/2023). – Tribunal Constitucional – Sala Segunda – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 38/2024 – Num. Proc.: 1430/2022 (TOL9.956.677)

Abr 11, 2024

- Órgano: Sala Segunda- Magistrados: Doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso.- Tipo y número de registro: Recurso de amparo...

leer más

TS Sala 1ª; 19-03-2024. Derecho de rectificación. Potestad del órgano judicial para modificar el escrito de rectificación, eliminando en su caso los juicios de valor impertinentes, cuando predomina el elemento fáctico.Procedencia de excluir del escrito de rectificación el inciso relativo a que las manifestaciones vertidas en el artículo periodístico «no han sido confrontadas debidamente con otras fuentes solventes». Dada la naturaleza y finalidad del derecho de rectificación, el enjuiciamiento de la diligencia profesional del informante es improcedente.Derecho de rectificación. Potestad del órgano judicial para modificar el escrito de rectificación, eliminando en su caso los juicios de valor impertinentes, cuando predomina el elemento fáctico.Procedencia de excluir del escrito de rectificación el inciso relativo a que las manifestaciones vertidas en el artículo periodístico «no han sido confrontadas debidamente con otras fuentes solventes». Dada la naturaleza y finalidad del derecho de rectificación, el enjuiciamiento de la diligencia profesional del informante es improcedente. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 407/2024 – Num. Proc.: 8669/2022 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL9.950.630)

Abr 5, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 407/2024 Fecha de sentencia: 19/03/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 8669/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 14/03/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena...

leer más

TS Sala 1ª; 12-03-2024. Impugnación de un acuerdo disciplinario de una asociación que no es un partido político ni ostenta posición de dominio. Sanción a un asociado por las declaraciones sobre la asociación y sus directivos hechas a un diario. Límites de la revisión judicial. Existencia de base razonable. Improcedencia de que el juez entre a valorar, con independencia del juicio que ya han realizado los órganos de la asociación, la conducta del socio. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 368/2024 – Num. Proc.: 3714/2023 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL9.944.465)

Abr 4, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 368/2024 Fecha de sentencia: 12/03/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 3714/2023 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 07/03/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena...

leer más

TS Sala 1ª; 19-03-2024. Protección de datos y derecho a la intimidad. No toda infracción de la normativa de protección de datos causa necesariamente una vulneración del derecho a la intimidad. Para que la infracción de la protección de datos dé derecho a indemnización es precisa la existencia de un perjuicio: jurisprudencia del TJUE. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 398/2024 – Num. Proc.: 3855/2023 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL9.949.551)

Abr 4, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 398/2024 Fecha de sentencia: 19/03/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 3855/2023 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 13/03/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres...

leer más

TS Sala 1ª; 20-11-2023. Responsabilidad civil derivada de accidente de tráfico. Interrupción de la prescripción por prejudicialidad penal. La acción civil no puede ejercitarse hasta que no se dispongan de todos los elementos fácticos y jurídicos idóneos para fundar una situación de aptitud plena para litigar. La tramitación de un proceso penal, sobre los mismos hechos, retrasa el inicio del cómputo del plazo de la prescripción extintiva de la acción civil, al constituir un impedimento u obstáculo legal a su ejercicio. La denuncia en vía penal interrumpe la prescripción desde que se formula, sin que dependa del resultado que la denuncia llegue a tener. Cuando las partes están personadas en el procedimiento penal, el día inicial del cómputo del plazo de prescripción comenzará a contar desde el momento en que la sentencia recaída o el auto de sobreseimiento o archivo, notificados correctamente, hayan adquirido firmeza; puesto que, en ese instante, se conoce el punto final de la paralización operada por la tramitación de la vía penal preferente, con la correlativa posibilidad entonces de actuar en vía civil. Las circunstancias concurrentes ponen de relieve que no ha existido abandono de la acción, ni inactividad de la parte. Al contrario, no solo no se dejó transcurrir más de un año desde el archivo del proceso penal sin reclamar el dictado del auto de cuantía máxima, sino que la denuncia se interpuso cuando todavía estaba tipificada penalmente la conducta imprudente que constituía su objeto. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1599/2023 – Num. Proc.: 4875/2019 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL9.792.276)

Abr 4, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.599/2023 Fecha de sentencia: 20/11/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 4875/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 15/11/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela...

leer más

TS Sala 1ª; 14-03-2024. Legitimación activa para ejercitar una acción de reclamación de los daños sufridos por el sobreprecio pagado en la adquisición de un camión afectado por el cártel de los camiones. La adquisición del camión fue financiada por un leasing concertado con una financiera vinculada al grupo Renault. Recurso extraordinario por infracción procesal. Incorrecta aplicación de las reglas de la carga de la prueba en relación con la adquisición de la propiedad del camión por el pago de la última cuota del contrato de leasing. Quien ejercita la acción comparece como adquirente de un camión, al margen de la forma que se hubiera podido financiar tal adquisición. La justificación de su legitimación está en función de lo que solicita: la indemnización del perjuicio sufrido al haber adquirido un vehículo a un precio superior del que hubiera correspondido si no hubiera existido el cártel. La legitimación activa supone tener la condición que justificaría la reclamación, en este caso, haber adquirido el camión por un precio cartelizado, un sobreprecio. Al margen de la prueba del daño y de su cuantificación, la condición de adquirente del camión basta para conferirle legitimación activa. También cuando la adquisición ha sido financiada por medio de un contrato de leasing, el arrendatario financiero a estos efectos tiene la condición de adquirente, sin necesidad de justificar en cada caso el pago de la última cuota (residual), pues el perjuicio de haber adquirido a un precio superior al debido (de no haber existido el cártel) lo habrá sufrido igual, tanto si, al final, opta o no por el pago de la última cuota. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 381/2024 – Num. Proc.: 5540/2021 – Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO (TOL9.925.219)

Abr 4, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 381/2024 Fecha de sentencia: 14/03/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 5540/2021 Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimando Fecha de Votación y Fallo: 07/03/2024...

leer más

TS Sala 1ª; 04-03-2024. Conflicto entre el derecho al honor, a la intimidad y a la imagen de una menor y la libertad de información. Recurso de casación. Se desestima. No cabe negar que la información tiene interés general. Además, la afectación de la intimidad de la menor ha sido liviana y la información difundida no es contraria a sus intereses ni le ha causado perjuicio, por lo que debe prevalecer la libertad de información del medio de comunicación. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 293/2024 – Num. Proc.: 3966/2023 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.944.839)

Abr 2, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 293/2024 Fecha de sentencia: 04/03/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 3966/2023 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 20/02/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio García...

leer más

TS Sala 1ª; 23-02-2024. Demanda que interpone el exesposo frente a su exesposa y frente al varón que resulta ser el padre biológico de la niña concebida antes del matrimonio y nacida tras su celebración por ocultación maliciosa de la verdadera paternidad de la hija. El precedente jurisprudencial de la STS 629/2018. Resarcimiento de los trastornos emocionales y los perjuicios morales ocasionados al demandante al ser privado de la presencia o de la convivencia con la niña: no hay diferencia en la solución que deba darse por el hecho de que exista o no matrimonio (o, de haberlo, por el hecho de que la concepción tuviera lugar antes de su celebración). La función de «acotamiento» propia de las reglas generales de responsabilidad civil: todo daño puede ser indemnizable si es digno de protección pero deben valorarse todos los intereses protegibles concurrentes, que en el ámbito del Derecho de familia están sometidos a sus propias normas y principios. La estabilidad en las relaciones familiares y posibles comportamientos abusivos en función de las circunstancias concurrentes. En el caso: inexistencia de circunstancias que permitan establecer la responsabilidad de la ex esposa; atendidas las circunstancias concurrentes, no pueden cargarse en exclusiva sobre la mujer los perjuicios reclamados por el actor como consecuencia de la errónea creencia de que fuera el padre de la niña. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 238/2024 – Num. Proc.: 3983/2019 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.904.068)

Mar 30, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 238/2024 Fecha de sentencia: 23/02/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 3983/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 07/02/2024 Ponente: Excma. Sra. D.ª M.ª Ángeles Parra...

leer más

TS Sala 1ª; 07-03-2024. Resolución de un contrato de préstamo hipotecario por un incumplimiento de los prestatarios que, al tiempo de la presentación de la demanda, habían dejado de pagar 23 cuotas trimestrales de un total de 60. Este incumplimiento merece ser calificado de esencial e intencional, sin que además cupiera esperar razonablemente un cumplimiento futuro. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 335/2024 – Num. Proc.: 941/2020 – Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO (TOL9.911.940)

Mar 30, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 335/2024 Fecha de sentencia: 07/03/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 941/2020 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 28/02/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo...

leer más

TS Sala 1ª; 27-02-2024. Derecho de familia. Formación de inventario en la liquidación del régimen económico matrimonial de gananciales. Derecho de reembolso a favor de la esposa por las cantidades que le prestaron sus padres y que destinó a gastos y cargas de la sociedad de gananciales. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 270/2024 – Num. Proc.: 7596/2021 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.911.900)

Mar 23, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 270/2024 Fecha de sentencia: 27/02/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 7596/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 20/02/2024 Ponente: Excma. Sra....

leer más