Jul 9, 2025 | Actualidad Prime
La jueza de Familia de Temuco, Tania Zurita Riquelme, hizo un balance. En dos años de la Ley 21.484 de Responsabilidad Parental, los tribunales han ordenado pagos por $269.095.732.959 en deudas de pensiones de alimentos hasta mayo. Además, esta ley faculta a los juzgados para investigar y retener fondos, permitiendo utilizar cuentas bancarias e instrumentos financieros del deudor mediante un procedimiento especial.
Procedimientos y Beneficiarios de la Ley
Si la búsqueda inicial no tiene resultado, entonces se activa un procedimiento extraordinario. Este autoriza el pago con cargo a los fondos de capitalización individual de los deudores gestionados por las AFP. Por lo tanto, la ley busca garantizar el pago efectivo de las pensiones.
En este sentido, la jueza Zurita detalló que $150.012.653.568 corresponden a procedimientos especiales. Asimismo, los $119.083.079.391 restantes provienen del procedimiento extraordinario. Así las cosas, estos pagos beneficiaron a 23.693 alimentarios o representantes legales.
Combate a la Violencia Económica
Además, la magistrada enfatizó el esfuerzo de los juzgados. Afirmó que estas nuevas leyes refuerzan y garantizan el pago efectivo de pensiones. De hecho, la deuda de alimentos constituye violencia económica, violencia vicaria y una grave vulneración de derechos.
Claramente, esta deuda representa una grave vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes. En consecuencia, la normativa busca dar herramientas para combatir esta situación y asegurar el bienestar de los menores.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Corte Suprema acoge recurso de casación y prescripción de cobro de crédito bancario
Jul 8, 2025 | Actualidad Prime
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo. Esto llevó a que, en sentencia de reemplazo, se diera lugar a la excepción de prescripción de cobro de crédito bancario. La decisión fue unánime.
En fallo (causa rol 4.443-2024), la Primera Sala del máximo tribunal detectó un error. La sentencia impugnada, de la Corte de Apelaciones de Santiago, había confirmado una decisión previa que solo acogió parcialmente la excepción.
Prescripción y Ley Especial Aplicable
El fallo destaca que la prescripción extintiva puede interrumpirse por acciones del acreedor o reconocimiento del deudor (artículo 2518 del Código Civil). Sin embargo, al tratarse de un pagaré, se aplica la Ley N°18.092 sobre Letra de Cambio y Pagaré. Esta es una ley especial y, por tanto, tiene aplicación preferente.
La interrupción civil del plazo para la prescripción extintiva ocurre con la notificación de la demanda. La Sala Civil señaló que la correcta aplicación de los artículos 2514 del Código Civil y 98, 100 y 107 de la Ley N°18.092 debió llevar a los jueces a declarar la prescripción total de la acción ejecutiva.
Error de Derecho y Absolución del Deudor
El tribunal determinó que, desde que el acreedor exigió la totalidad del crédito hasta la notificación de la demanda, había transcurrido más de un año. Esto significa que la acción ejecutiva estaba extinguida, conforme al artículo 98 de la Ley N°18.092.
En consecuencia, los jueces incurrieron en un error de derecho al acoger solo parcialmente la prescripción. Este error tuvo influencia decisiva en la sentencia. Por ello, la Corte Suprema accedió al recurso de nulidad sustantivo planteado por el ejecutado.
La sentencia de reemplazo confirma la decisión del Tercer Juzgado Civil de Santiago. Sin embargo, declara que la excepción de prescripción se acoge respecto de la totalidad del crédito. Por lo tanto, el ejecutado es absuelto de la ejecución, con costas.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Ejecutivos de Salmonera Nova Austral Condenados por Contaminación de Aguas en Punta Arenas
Jul 7, 2025 | Actualidad Prime
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Punta Arenas condenó a los ejecutivos de la salmonera Nova Austral SA, Drago Jorge Covacich Mac-Kay y Nicos Nicolaides Bussenius. Recibieron 800 días de presidio (con remisión condicional), suspensión de cargo y 24 UTM de multa cada uno. Esto, por el delito reiterado de contaminación de aguas, perpetrado en Porvenir entre 2017 y 2019.
En fallo unánime (causa rol 41-2025), el tribunal también condenó a Covacich Mac-Kay. Deberá pagar una multa adicional de 2 UTM por faltar a la verdad bajo juramento (artículo 212 del Código Penal).
Los acusados Isaac Aaron Ollivet-Besson Osorio y Rigoberto Antonio Garrido Arriagada fueron condenados a 41 días de presidio. Su pena se sustituyó por remisión condicional y suspensión de cargo, más multas de 4 UTM cada uno. Se les encontró culpables como encubridores del delito reiterado de contaminación de aguas.
El tribunal decretó la absolución por prescripción de los cargos de fraude de subvenciones para los cuatro acusados. El juez Álvarez Toro votó en contra, favoreciendo la condena de Nicolaides Bussenius y Covacich Mac-Kay por fraude, y acoger parcialmente la demanda civil del Fisco.
Detalles del Delito y Esquema de Engaño
Nova Austral S.A., dedicada al cultivo de salmónidos, se acogió a la Ley N°18.392 («Ley Navarino»). Esta ley ofrece bonificaciones por ventas desde Magallanes, siempre que la actividad asegure la preservación del medio ambiente. La Resolución T.R. N°7 de 2000 reiteró esta obligación.
Entre 2016 y 2019, la gerencia de Nova Austral, incluyendo a Nicolaides Bussenius y Covacich Mac-Kay, decidió sobrepasar la producción autorizada. Instruyeron la siembra de más peces de lo permitido. Adulteraron datos de mortalidad y cosecha para ocultar el exceso de biomasa.
Utilizaron un software paralelo («Fish Talk Remoto») para registrar datos reales, mientras el «Fish Talk local» enviaba información falsa a Sernapesca. Esta alteración impedía la evaluación sanitaria y ambiental, y Covacich Mac-Kay firmó declaraciones juradas falsas.
La empresa no declaró 1.335.073 ejemplares sembrados y cerca de 2 millones de muertes entre 2017 y 2019. Esta ocultación evitó que las autoridades impusieran prohibiciones o reducciones de siembra por alta mortalidad.
Impacto Ambiental y Fraude
Para ocultar el exceso de mortalidad, los peces muertos eran ensilados. Esto impedía a Sernapesca detectar el excedente no informado. El engaño en los datos les permitió obtener una clasificación de bioseguridad «alta», evitando reducciones en la siembra.
La empresa también obtuvo $41.722.379.723 en bonificaciones de la Ley Navarino con información falsa. La sobre siembra provocó un aumento significativo de desechos orgánicos, degradando el suelo marino y causando pérdida de biodiversidad.
En algunos casos, se observó menoscabo del componente agua y situación de anaerobiosis (disminución de oxígeno). Esto se debe a la eutrofización del ambiente marino, afectando gravemente los ecosistemas del Parque Nacional Alberto de Agostini.
Además, Nicolaides Bussenius coordinó el vertido de toneladas de arena de playa y percarbonato de sodio en el lecho marino del CES Aracena 14. Esto alteró artificialmente las condiciones del fondo, ocultando el daño para iniciar un nuevo ciclo productivo. Esta acción directa infringió el artículo 4, letra a) y 8 bis del Decreto Supremo N°320 de 2001 (RAMA). Provocó la ausencia de macrofauna bentónica y la infracción de la resolución de calificación ambiental.
Fuente: pjud.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Base de datos jurídica de Tirant PRIME: la herramienta más completa
Jul 4, 2025 | Actualidad Prime
La reforma al sistema registral y notarial, tras una extensa tramitación, fue finalmente despachada del Congreso. Esto sucedió luego de que la Sala del Senado aprobara el informe de la Comisión Mixta, la cual resolvió divergencias entre ambas cámaras. La iniciativa incluye un nuevo procedimiento para nombrar notarios, archiveros y conservadores.
En una primera votación, los senadores aprobaron con 36 votos a favor y 1 abstención la mayoría de las disposiciones. Hubo una excepción clave: el tema del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, que generó debate y diferencias en el esquema de votación de la Cámara de Diputados.
Nombramientos y Fiscalización
El proyecto establece un nuevo sistema de nombramiento para notarios, archiveros y conservadores. Este proceso quedará en manos de la Alta Dirección Pública y, en última instancia, del Ejecutivo. Además, se crea una regla de inhabilidad para evitar conflictos de interés.
Ninguna persona con parentesco cercano a senadores, diputados, ministros, subsecretarios o miembros del Poder Judicial podrá ejercer esos cargos. La iniciativa también establece requisitos mínimos de infraestructura, equipamiento, página web y horarios para las notarías del país.
Aspectos Destacados y Desafíos
La fiscalización de notarios y conservadores cambiará. Ya no la realizarán los ministros de las Cortes de Apelaciones, sino los fiscales judiciales de las Cortes. Adicionalmente, el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) fiscalizará aspectos relacionados con la prestación del servicio.
A pesar de diferencias sobre el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, el Senado respaldó la medida. Sin embargo, solo las normas coincidentes en ambas corporaciones se despachan a ley. Este punto destaca la importancia de consensos legislativos.
El senador Pedro Araya, integrante de la Comisión de Constitución, solicitó al Senado recurrir al Tribunal Constitucional. Él argumentó que la Cámara de Diputados alteró la votación. No obstante, la Sala rechazó su solicitud, aunque cualquier senador puede recurrir individualmente.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Jaime Gajardo, valoró y agradeció el despacho de esta reforma sustantiva. Este paso representa un avance significativo en la modernización y transparencia del sistema notarial y registral.
Fuente: senado.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Respaldan Legislar: Avanza Norma por el Derecho al Cuidado y Sistema Nacional de Apoyos.
Jul 3, 2025 | Actualidad Prime
El debate sobre el proyecto de Derecho al Cuidado captó la atención de la sociedad civil. Varios senadores y la subsecretaria de Evaluación Social, Paula Poblete, intervinieron. El proyecto busca reconocer el derecho a cuidar, a ser cuidado y al autocuidado.
Los senadores Enrique Van Rysselberghe y Rojo Edwards votaron en contra. Si bien compartían el objetivo, cuestionaron la estructura centralizada. Criticaron, además, la supuesta exclusión de actores privados y la inclusión de niños como titulares de derechos.
Clarificaciones y Alcance del Proyecto
Gran parte de los senadores y la Ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Antonia Orellana, aclararon que ninguna norma excluye al sector privado. Enfatizaron que el proyecto es «muy necesario» y busca saldar una deuda social.
Reconocen el rol de cuidadores y cuidadoras, buscando hacer justicia por su labor históricamente invisible. Argumentaron que los cuidados no son asuntos privados; deben ser una política pública que eleve los estándares de derechos humanos.
Impacto Económico y Proyecciones Futuras
Los cuidados, se destacó, son centrales para la economía. Las proyecciones indican que para 2050, casi un tercio de la población será mayor de 60 años. Esto subraya la urgencia de una ley de cuidados.
También dejaron constancia de la necesidad de que los cuidadores accedan a un ingreso. Hicieron un llamado a evitar repetir errores de institucionalidades pasadas. Una reforma efectiva que mejore las condiciones de vida es el objetivo.
Fuente: senado.cl
Otras noticias de actualidad jurídica: Niños migrantes: Corte Suprema exige resolver en derecho solicitud de residencia temporal
