Jurisdicción voluntaria. Solicitud de medida consistente en fijación de visitas y comunicaciones respecto a un familiar mayor de edad con discapacidad (TOL9.863.336)

Feb 21, 2024

Artículo 94 y 249 CCArtículo 87.1 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. .... DE ...

 

..., Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D/Dña. ..., mayor de edad, con domicilio en C/Avda./Plza. ..., núm. ..., de ..., ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, bajo la dirección técnica del Letrado/a D/Dña. ..., DIGO:

Que, mediante el presente escrito vengo a solicitar la adopción de un régimen de visitas respecto de D./Dña. ..., de conformidad con los siguientes

 

HECHOS

PRIMERO.- Mi mandante es (indicar parentesco) de D./Dña. ...

SEGUNDO.- D./Dña.... tiene una situación de discapacidad que ha dado lugar al nombramiento de D./Dña. ... como curadora a los efectos de prestarle apoyo para el ejercicio de su capacidad jurídica.

TERCERO.- Que mi mandante desea visitar y pasar tiempo con su hermana ..., algo a lo que la curadora se opone.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO.- Dispone el art. 94 del Código Civil que, «Igualmente, la autoridad judicial podrá reconocer el derecho de comunicación y visita previsto en el apartado segundo del artículo 160, previa audiencia de los progenitores y de quien lo hubiera solicitado por su condición de hermano, abuelo, pariente o allegado del menor o del mayor con discapacidad que precise apoyo para tomar la decisión, que deberán prestar su consentimiento. La autoridad judicial resolverá teniendo siempre presente el interés del menor o la voluntad, deseos y preferencias del mayor con discapacidad».

El art. 249, párrafo cuarto, del Código Civil señala que «La autoridad judicial podrá dictar las salvaguardas que considere oportunas a fin de asegurar que el ejercicio de las medidas de apoyo se ajuste a los criterios resultantes de este precepto y, en particular, atienda a la voluntad, deseos y preferencias de la persona que las requiera».

SEGUNDO.- PROCEDIMIENTO

Mediante el presente escrito se promueve procedimiento de jurisdicción voluntaria conforme al art. 87.1 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, según el cual, «se aplicarán las disposiciones de esta Sección para adoptar medidas en relación al ejercicio inadecuado de la potestad de guarda de menores o personas con capacidad modificada judicialmente o a la administración de sus bienes en los casos a que se refieren los artículos 158, 164, 165, 167 y 216 del Código Civil. Y en concreto:

b) Para la adopción de las medidas previstas en el artículo 249, último párrafo, del Código Civil en relación con las personas con discapacidad».

TERCERO.- COMPETENCIA

Es competente el juzgado ante el que tengo el honor de dirigirme, en aplicación del art. 87.2 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria, por ser el del domicilio de la persona con discapacidad.

TERCERO.- RESOLUCIÓN JUDICIAL

Es aplicable el art. 88 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria, en cuya virtud, si el Juez estimare procedente la adopción de medidas, adoptará las procedentes en el caso conforme a lo establecido en la legislación civil aplicable y podrá nombrar, si procediere, un defensor judicial.

Y, por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito con sus copias, y por formulada solicitud de adopción de un régimen de visitas y comunicaciones entre mi mandante y su hermana D./Dña. ... y, previos los trámites legales oportunos, adopte las medidas interesadas por esta parte, consistentes en (indicar las medidas).

En ..., a ... de ... de ...

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...