<

Malversación de caudales públicos y prevaricación | 9 años y 9 meses de prisión

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha condenado a un catedrático de la Universidad del País Vasco a 9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración. Su esposa ha sido condenada a 2 años y 3 meses de cárcel […]

Publicado: 25 de junio de 2024

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha condenado a un catedrático de la Universidad del País Vasco a 9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración. Su esposa ha sido condenada a 2 años y 3 meses de cárcel por delitos similares.

El tribunal confirmó que el catedrático usó su posición para elaborar facturas indebidas que se abonaron a una cuenta gestionada por él y su esposa. Y la contrató eludiendo los procedimientos establecidos.

Subtipo agravado del delito de malversación

La Audiencia de Bizkaia inicialmente había condenado al catedrático a 8 años, 6 meses y 4 días de prisión. Así como a su esposa a 2 años y 2 días. Sin embargo, el Tribunal Superior ha aumentado la condena del catedrático tras aceptar el recurso del Ministerio Fiscal y la UPV/EHU. Solicitaban la aplicación del subtipo agravado de malversación debido a la cuantía de los fondos sustraídos y su prolongación en el tiempo (de 2010 a 2015).

El TSJPV determinó que la cantidad sustraída ascendió a 213.115 euros. Además, ha corregido la indeterminación de la pena de inhabilitación especial y un error en la fijación de uno de los importes. Afectando, de este modo, a la indemnización que ambos condenados deben abonar a la UPV/EHU.

9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración

El Tribunal condena al catedrático a 5 años y 3 meses de prisión por falsedad en documento público y malversación Malversación de caudales públicos agravada, y 4 años y 6 meses de cárcel por fraude a la Administración y prevaricación. Asimismo, el tribunal condena a la esposa a a 2 años y 3 meses de prisión.

Ambos deberán indemnizar a la UPV/EHU con 39.960 euros. Además, el catedrático deberá abonar una cantidad adicional que se determinará en la ejecución de sentencia.

Esta sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Últimas entradas publicadas

Derecho de rectificación

Derecho de rectificación | Desestimada la demanda que buscaba la rectificación de una publicación que atribuía afinidades «trumpistas»

by | Nov 28, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Desestimada la demanda que buscaba la rectificación de una publicación que atribuía afinidades «trumpistas» y vínculos con partidos ultranacionalistas

derecho al olvido

TS sobre el derecho al olvido en Google y las resoluciones judiciales

by | Nov 28, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre el derecho al olvido en materia de resoluciones judiciales publicadas en Google.

Separación del servicio por la difusión de textos y vídeos

Separación del servicio por la difusión de textos y vídeos contra instituciones y políticos identificándose como militar

by | Nov 28, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El sargento fue acusado de realizar actos irrespetuosos y de violar reiteradamente el deber de neutralidad política. Publicó textos y vídeos con críticas severas contra instituciones como la Corona, el poder judicial y diversos líderes políticos

registro salarial

En el registro salarial no debe aparecer la retribución individual

by | Nov 28, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo establece que es suficiente con establecer valores medios en el registro salarial, no deben incluirse datos individuales.

Audiencia previa antes de efectuar un despido disciplinario

Audiencia previa antes de efectuar un despido disciplinario

by | Nov 27, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo concluyó que, para los despidos disciplinarios, es obligatorio que el empleador otorgue al trabajador la oportunidad de defenderse antes de proceder con la terminación del contrato

autobús turístico

El servicio de autobús turístico ‘subir-bajar’ es de libre concurrencia

by | Nov 27, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo establece que el servicio de autobús turístico «subir y bajar» es de libre concurrencia.