<

Malversación de caudales públicos y prevaricación | 9 años y 9 meses de prisión

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha condenado a un catedrático de la Universidad del País Vasco a 9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración. Su esposa ha sido condenada a 2 años y 3 meses de cárcel […]

Publicat: 25 de juny de 2024

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha condenado a un catedrático de la Universidad del País Vasco a 9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración. Su esposa ha sido condenada a 2 años y 3 meses de cárcel por delitos similares.

El tribunal confirmó que el catedrático usó su posición para elaborar facturas indebidas que se abonaron a una cuenta gestionada por él y su esposa. Y la contrató eludiendo los procedimientos establecidos.

Subtipo agravado del delito de malversación

La Audiencia de Bizkaia inicialmente había condenado al catedrático a 8 años, 6 meses y 4 días de prisión. Así como a su esposa a 2 años y 2 días. Sin embargo, el Tribunal Superior ha aumentado la condena del catedrático tras aceptar el recurso del Ministerio Fiscal y la UPV/EHU. Solicitaban la aplicación del subtipo agravado de malversación debido a la cuantía de los fondos sustraídos y su prolongación en el tiempo (de 2010 a 2015).

El TSJPV determinó que la cantidad sustraída ascendió a 213.115 euros. Además, ha corregido la indeterminación de la pena de inhabilitación especial y un error en la fijación de uno de los importes. Afectando, de este modo, a la indemnización que ambos condenados deben abonar a la UPV/EHU.

9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración

El Tribunal condena al catedrático a 5 años y 3 meses de prisión por falsedad en documento público y malversación Malversación de caudales públicos agravada, y 4 años y 6 meses de cárcel por fraude a la Administración y prevaricación. Asimismo, el tribunal condena a la esposa a a 2 años y 3 meses de prisión.

Ambos deberán indemnizar a la UPV/EHU con 39.960 euros. Además, el catedrático deberá abonar una cantidad adicional que se determinará en la ejecución de sentencia.

Esta sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Últimes entrades publicades

Directiva europea 2011/16/UE

Anteproyecto de ley para la transposición de la Directiva europea 2011/16/UE

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Primeros pasos para la transposición de la Directiva europea 2011/16/UE, relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad. El Consejo de Ministros...

reglamento vehículos históricos

Nuevo reglamento de vehículos históricos

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Real Decreto 892/2024, de 10 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Vehículos Históricos. 

síndrome post-COVID

Incapacidad permanente absoluta | Síndrome post-Covid

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado una sentencia que otorga la incapacidad permanente absoluta a una diseñadora gráfica de 57 años...

Zonas de Bajas Emisiones de Madrid

Anuladas las Zonas de Bajas Emisiones de Madrid

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su Sala de lo Contencioso-Administrativo, ha anulado varios preceptos clave de la Ordenanza 10/2021 del Ayuntamiento de...

igualdad en la empresa

Convocatoria del distintivo «Igualdad en la Empresa» 2024

by | set. 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE publica la convocatoria para obtener el distintivo de igualdad en la empresa para el presente año 2024.

Solicitud de tutela rechazada por negarse a seguir el tratamiento médico

Solicitud de tutela rechazada por negarse a seguir el tratamiento médico recomendado

by | set. 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha esestimado el recurso de solicitud de tutela presentado por una madre que se ha negado a seguir el tratamiento médico recomendado