<

AEPD multa a una empresa con 600.000 euros por una brecha de seguridad que afectó a 9.500 clientes

AEPD multa a la empresa Vivus por una brecha seguridad que afectó a casi 9.500 clientes, quedando desprotegidos sus datos.

Publicado: 10 de mayo de 2024

La compañía de crédito Vivus deberá pagar una multa por una brecha de seguridad que comprometió información personal de sus clientes. EXP202304633

La Agencia Española de Protección de Datos ha impuesto una multa de 600.000 euros a la empresa de crédito 4Finance Spain Financial Services, conocida como Vivus, por una grave brecha de seguridad que comprometió la información personal de 9.497 clientes. 

La empresa se enfrentó a suplantaciones de identidad y un uso fraudulento de los datos afectados. Los ciberdelincuentes accedían al área personal del cliente para solicitar un préstamo, el cual se aceptaba automáticamente, recibían el ingreso en la cuenta del cliente. Tras ello, se comunicaban con las víctimas a través de WhatsApp, haciéndose pasar por representantes de Vivus, solicitando la devolución del dinero a cuentas controladas por los delincuentes.

Vivus, ocho meses después de descubrir la brecha, finalmente notificó el incidente el 17/02/2024, según revela la resolución emitida por la AEPD. Esta demora en la notificación resultó en que al menos 427 clientes fueran defraudados durante ese tiempo.

La justificación de Vivus ante la AEPD

La empresa se justifica alegando que ha implementado varias medidas correctivas, incluyendo el cambio de contraseñas para todos los usuarios, la adopción de un sistema de autenticación de doble factor y la revisión de sus procedimientos internos. Además, la empresa ha categorizado a los afectados por fraude para prevenir futuras consecuencias y ha ajustado su política de contraseñas. No obstante, la AEPD considera que las medidas correctivas implementadas no son suficientes para garantizar la identidad de los usuarios que solicitan préstamos.

La AEPD considera que Vivus vulneró el artículo 5.1 del RGPD al no garantizar la confidencialidad de los datos personales, lo que resultó en una multa de 200.000 euros. También se impuso una multa de 400.000 euros por no aplicar medidas de seguridad técnicas y organizativas adecuadas, según lo estipulado en el artículo 32 del RGPD. En la cuantificación se ha tenido en cuenta como agravante la vinculación de la actividad empresarial con el tratamiento continuo de datos personales.

La multa inicial de 600.000 euros quedó reducida a 360.000 euros. La empresa reconoció los hechos y pagó de forma voluntaria el 25 de abril de 2024. 

Últimas entradas publicadas

Vivienda, Suelo y Urbanismo

Vivienda, Suelo y Urbanismo: medidas urgentes en Euskadi

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Vivienda, Suelo y Urbanismo: Ley 6/2025 en Euskadi para movilizar suelo, agilizar trámites e impulsar vivienda protegida

regulación del tráfico

La DGT fija la nueva regulación del tráfico para 2026

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado la resolución del DGT por la que se fija la regulación y restricciones de tráfico para este año 2026.

despido disciplinario

El TSJ de Extremadura avala el despido disciplinario de un técnico de ambulancias

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Extremadura avala el despido disciplinario de un técnico de ambulancias por abandonar el servicio.

derecho a la vivienda

El Tribunal Constitucional consolida el derecho a la vivienda

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Constitucional consolida el derecho a la vivienda al desestimar el recurso contra la Ley 12/2023 y reforzar su marco legal

principio pro operario

Cómputo de plazos y principio pro operario en la doctrina del Supremo

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo unifica doctrina sobre el cómputo de plazos y limita el alcance del principio pro operario en casos de despido

principio pro operario

Responsabilidad notarial por actuación negligente

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo establece el deber de responsabilidad notarial en casos en los que se ha actuado con negligencia y se han producido daños.