<

La UE anula la marca de complementos de moda de Studio Ghibli por conflicto con una firma italiana

El Studio Ghibli ya no podrá comercializar distintos tipos de complementos de moda en Europa.  La decisión de la EUIPO, emitida el 19 de septiembre de 2024, impide al Studio Ghibli, famoso por películas como Mi Vecino Totoro o El Viaje de Chihiro, la comercialización de complementos de moda. La Oficina de Propiedad Intelectual de […]

Publicado: 3 de octubre de 2024

El Studio Ghibli ya no podrá comercializar distintos tipos de complementos de moda en Europa. 

La decisión de la EUIPO, emitida el 19 de septiembre de 2024, impide al Studio Ghibli, famoso por películas como Mi Vecino Totoro o El Viaje de Chihiro, la comercialización de complementos de moda. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea ha decidido anular el registro de una marca compuesta por los términos Studio Ghibli y la imagen del personaje Totoro en productos de complementos de moda, como bolsos, guantes, zapatos y sombreros. Esta decisión se produce tras la oposición presentada por la firma italiana Ghibli S.R.L., la cual había registrado anteriormente su marca de moda y complementos. La empresa italiana argumentó que la convivencia de ambas marcas creaba confusión entre los consumidores.

Razones detrás de la anulación

La EUIPO admitió que la marca nipona, registrada en 2020, se autorizó sin considerar el registro previo de la marca italiana, generando riesgo de confusión. El conflicto afecta principalmente a dos categorías de productos: la clase 18, que incluye bolsos y otros complementos, y la clase 25, referida a ropa. La empresa italiana alegó que ya comercializaba productos en estas categorías con el nombre Ghibli, lo que provocaba que los consumidores no pudieran distinguir correctamente el origen empresarial de los productos.

El distintivo Totoro y la falta de notoriedad

Según argumentó el estudio japonés, su marca está representada por su nombre y por uno de sus personajes más conocidos, Totoro. Por este motivo, pueden distinguirse ambas marcas. No obstante, la EUIPO ha considerado que el personaje de Totoro no tiene un nivel suficiente de distintividad en el ámbito de los complementos de moda dentro de la Unión Europea. A pesar de su popularidad en la industria del cine, considera que el dibujo del personaje no es lo suficientemente reconocible para que el consumidor medio asocie inequívocamente con la empresa japonesa. Además, la EUIPO recordó que, en marcas mixtas que combinan elementos descriptivos (como palabras) y figurativos (como imágenes), los primeros tienden a tener un mayor impacto en la memoria del consumidor.

El peso de la denominación «Ghibli» e implicaciones

Además de comercializar tipos de productos similares, el término Ghibli se utiliza por ambas empresas, lo que aumenta el riesgo de confusión entre los compradores. Según la normativa europea, en caso de conflicto entre dos marcas que utilicen términos idénticos o similares, la marca registrada primero tiene preferencia. En este caso, la firma italiana Ghibli S.R.L. se registró con anterioridad al estudio japonés. Como consecuencia, la EUIPO determina que la marca japonesa debe abstenerse de comercializar productos donde exista similitud o coincidencia. Al menos en las categorías de complementos de moda.

Aunque la anulación solo afecta a complementos de moda, la empresa pierde una parte del mercado europeo en estas categorías. Sin embargo, la resolución no tiene impacto sobre otros productos en los que Studio Ghibli ha registrado su marca, como ropa de cama, juguetes, videojuegos y otros artículos.

El estudio japonés tiene un plazo de dos meses para recurrir esta decisión. 

 

Fuente. EUIPO.

Últimas entradas publicadas

supuesta mala praxis en atención sanitaria

Reclamación por supuesta mala praxis en atención sanitaria

by | Dic 13, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El tribunal desestimó las alegaciones de falta de consentimiento informado previo a la cirugía, al establecer que se informaron adecuadamente las posibles complicaciones inherentes al procedimiento

irph

Sentencia del TJUE en materia de IRPH

by | Dic 13, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TJUE resuelve cuestiones varias prejudiciales en materia de IRPH y abusividad de cláusulas hipotecarias.

independencia autoridades

TJUE | Independencia de autoridades de resolución y recurso

by | Dic 13, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TJUE resuelve caso en materia independencia de una autoridad nacional de resolución y a los recursos contra sus decisiones.

ampliación de 16 semanas del permiso de paternidad

Rechazada la ampliación de 16 semanas del permiso de paternidad

by | Dic 13, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha decidido no ampliar el permiso de paternidad más allá de las 16 semanas...

mobile-homes

El Tribunal Supremo regula las ‘mobile-homes’

by | Dic 12, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo establece la asimilación de las casas móviles o mobile-homes a las casas prefabricadas, y no a los remolques.

8 trucos para dominar la IA jurídica de Tirant

by | Dic 12, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

La comunicación efectiva es la base para dominar al máximo la IA jurídica Conversa. Desarrollada por Tirant, Conversa ha sido diseñada para ser el complemento perfecto...