Acceso clientes
Boletín novedades | PRIVADO Jurisprudencia

AP Santander; 04-07-2023. El contenido de la obligación de prestar alimentos respecto de los hijos mayores de edad se integra sólo por las situaciones de verdadera necesidad y no meramente asimiladas a las de los hijos menores, siendo lo que la ley trata de cubriré en el caso del Art. 93.2 CC dos realidades primordiales, la subsistencia – en sentido amplio – y la formación. En el supuesto de autos, al hijo, de 21 años de edad, ha accedido al mercado laboral, ha desempeñado una actividad retribuida en un establecimiento de hostelería, durante seis meses,, percibiendo unos ingresos que oscilaban entre los 835 y los 1116 , suma que excede de lo necesario para satisfacer los «gastos de bolsillo» a que se refiere la apelada en la contestación. Después, cobró la prestación de desempleo, para volver a ser contratado en el mismo establecimiento. Por ello, las circunstancias actuales del hijo, sin más formación que la ESO, sin constancia de que está recibiendo ninguna otra formación, integrado en el mercado laboral con ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas, únicas que debería cubrir la pensión de alimentos fijada con cargo al progenitor, determinan que proceda decretarse la extinción de la pensión. – Audiencia Provincial de Santander – Sección Segunda – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 368/2023 – Num. Rec.: 267/2023 – Ponente: LAURA CUEVAS RAMOS (TOL9.690.554)

Sep 29, 2023

S E N T E N C I A Nº 000368/2023Ilmo. Sr. Presidente.D. José Arsuaga CortázarIlmos. Srs. Magistrados.D. Justo Manuel García Barros.Dña. Laura Cuevas Ramos.===================================En la Ciudad de Santander, a cuatro de julio de dos mil veintitrés.Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria ha visto en grado de apelación lospresentes Autos de juicio, Ordinario núm. 224 de 2022, Rollo de Sala núm. 267 de 2023, procedentes delJuzgado de Primera Instancia núm. 9 de Santander, seguidos a instancia de D. Segundo contra Dª Filomena .En esta segunda instancia ha sido parte apelante, D. Segundo , representado por la Procuradora Sra. SandraAguirre González y defendido por la Letrada Sra. Elvira Sarmiento Sáiz; y apelada la parte demandada DªFilomena , representada por la Procuradora Sra. Felicidad Mier Lisaso y defendida por la Letrada Sra. AnaCastañera Cillero.Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Laura Cuevas Ramos.PRIMERO: Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Santander, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 13 de enero de 2023 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: " Que desestimando la demanda deducida por la Procuradora Sra. Aguirre, en nombre y representación de D. Segundo , contra Dña. Filomena , debo absolver y absuelvo a dicha demandada de las pretensiones deducidas en contra suya.En cuanto a las costas, no se hace especial pronunciamiento sobre las mismas" .SEGUNDO: Contra dicha Sentencia, la representación de la parte actora D. Segundo , interpuso recurso de apelación, que se tuvo por interpuesto en tiempo y forma, y dado traslado del mismo a la contraparte, que se opuso al recurso, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, en que se ha deliberado y fallado el recurso en el día señalado.TERCERO: En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales salvo el plazo de resolución en razón al número de recursos pendientes y su orden. Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.- Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso.1.-D. Segundo presentó demanda contra Dña. Filomena , sobre modificación de medidas adoptadas en la sentencia dictada por el Juzgado de Violencia contra la mujer de Santander el día 28 de septiembre de 2011 en el procedimiento de modificación de medidas definitivas de mutuo acuerdo, que aprobaba el convenio regulador suscrito por los cónyuges, que modificaba las acordadas en el procedimiento de divorcio anterior.Concretamente, solicita la extinción de la pensión de alimentos que, en cuantía de 250 €, se fijó en favor de su hijo Alejo , que en la actualidad cuenta con 21 años, por haber cambiado sustancialmente las necesidades del hijo, que desempeña una actividad económica remunerada el establecimiento de hostelería DIRECCION000 y su capacidad económica, puesto que ha pasado a percibir una pensión de 1.293 € mensuales.2. La demandada se opuso a la demanda alegando que la pensión fijada para cada hijo en la sentencia de modificación de medidas definitivas fue de 180 € y que su hijo Alejo no es independiente económicamente, que actualmente se encuentra sin empleo, realizando cursos de formación y, para obtener dinero de bolsillo para sus gastos ha trabajado horas sueltas en el establecimiento de hostelería DIRECCION000 de la DIRECCION001 . poniéndose e instando su desestimación con la alegación de que no se ha producido una modificación esencial de las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de la adopción de la medida.3. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 9 de Santander dictó sentencia en fecha 13 de enero de 2023 desestimando la demanda.El juez de instancia razona sus conclusiones y decisión desestimatoria en que la prueba practicada ha acreditado que el hijo ha finalizado sus estudios de la ESO, y ha realizado varios cursos y que, aunque se ha incorporado al mercado laboral sólo ha realizado trabajos de carácter temporal y sigue conviviendo con la madre, careciendo de ingresos propios.4. El demandante formula recurso de apelación en el que, en esencia, reproduce los argumentos de la demanda.5. - El demandado formula oposición al recurso instando . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TS estima el reintegro de las cuantías percibidas como consecuencia de la anulación del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos -céntimo sanitario-. La acción de resarcimiento o restitución, basada en el principio general del Derecho Administrativo que prohíbe el enriquecimiento injusto o sin causa, no resulta directamente aplicable a aquellos supuestos en que la Administración concedente de un servicio público exige a la empresa concesionaria el reintegro de aquellas cuantías que fueron previamente satisfechas en concepto de compensación por el incremento de los costes de los carburantes, con base en las cláusulas del propio título concesional, como consecuencia de soportar el gravamen del Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, cuyo establecimiento fue ulteriormente declarado incompatible con el Derecho de la Unión Europea en sentencia de 27 de febrero de 2014, invocado como fuente de la obligación de restituir la presunción consistente en la mera posibilidad de carácter aleatorio de que la concesionaria podría instar el procedimiento tributario de devolución de ingresos indebidos incoado frente a la Hacienda Pública, o ejercitar la acción indemnizatoria de responsabilidad patrimonial del Estado legislador, si no se acredita el presupuesto de la existencia de aumento patrimonial o la transferencia o desplazamiento del valor patrimonial en favor del presuntamente enriquecido sin justo título. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1501/2024 – Num. Proc.: 1636/2021 – Ponente: JOSÉ MARÍA DEL RIEGO VALLEDOR (TOL10.206.331)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Tercera Sentencia núm. 1.501/2024 Fecha de sentencia: 25/09/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More

RETA JUBILADO. Supuesto: Jubilado por edad regalamentaria. Tiene unas parcelas agricolas. Y la inspeccion obliga a darse de alta RETA en la temporada de recoleccion a dicho jubilado.Pregunta: ¿esto es así?, y si es obligatorio, dicha alta: ¿pasa algun filtro antes de cursarla por el INSS? o ¿solo hya que tramitarla, y cuando acabe la temporada volver a darse de baja del RETA? (TOL10.208.164)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: RETA JUBILADOEl trabajador debe causar alta en RETA si realiza una actividad por cuenta propia de forma habitual y directa. El art. 213.4 LGSS establece la...

Read More

Grupo de sociedades. Concierto economico. Impuesto sobre sociedades. Determinación de la administración competente para la exacción de las retenciones practicadas por rendimientos de capital a residentes y a no residentes. Hasta la modificación de 2017 la delimitación de la competencia a los efectos de la exacción de las retenciones practicadas por una entidad que tributaba en sociedades en régimen de consolidación fiscal se realizaba atendiendo exclusivamente a los artículos 7 a 9 del Concierto. Sin embargo, tras el año 2017 nos encontramos ante una norma especial que introduce -en los preceptos referidos al impuesto sobre sociedades- una previsión específica a los efectos de delimitar la competencia de las Administraciones en liza por lo que se refiere a la exacción de las retenciones cuando las mismas hubieran sido practicadas por las entidades que integran un grupo fiscal.Por tanto, el criterio de la especialidad y la propia literalidad del precepto, corroborada por la Exposición de Motivos de la Ley 10/2017, de 28 de diciembre avalan la necesidad de atender al volumen de operaciones del grupo fiscal y no de las entidades individualmente consideradas. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1352/2024 – Num. Proc.: 1086/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.464)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm. 1.352/2024Fecha de sentencia: 18/07/2024Tipo de procedimiento:...

Read More

El art. 10.3 de la LOLS es una base que legitima (art. 6 del RGPD) la cesión de datos a los representantes sindicales de los trabajadores, pero siempre que dicha cesión sea necesaria para garantizar el ejercicio de las funciones a estos atribuidas, así como proporcionada a la finalidad perseguida. Ese precepto legitima la cesión de datos a los representantes sindicales siempre que reúnan los requisitos exigidos por ese precepto. En esta litis, al tratarse de una empresa con menos de 250 trabajadores, se concluye que la empresa no estaba autorizada para la cesión de datos, por lo que debemos estimar el primer motivo del recurso y declarar que no se produjo una violación de la libertad sindical de la parte actora. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1144/2024 – Num. Proc.: 33/2023 – Ponente: Juan Molins García-Atance (TOL10.201.569)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 33/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL SUPREMO...

Read More

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Read More

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...

Read More