El recurso de alzada ordinario tributario (TOL9.713.652)

Oct 12, 2023

Según el Diccionario de la lengua española que edita la Real Academia de la Lengua, una de las acepciones del verbo "revisar» es «someter determinada cosa a una prueba o examen para hacer las correcciones necesarias» al objeto de enmendarla o repararla.Considerando como esa "cosa sujeta a revisión" a un acto administrativo que no haya puesto fin a la vía administrativa podemos considerar al RECURSO DE ALZADA como el mecanismo a través del cual se somete a aquel a revisión ante el órgano superior jerárquico del que lo hubiese dictado, buscando que se confirme que dicho acto administrativo se ajusta a derecho o si, por el contrario, procede su rectificación o anulación.Regulado, con carácter general para el ámbito administrativo, en la Sección 2ª del Capítulo II del Título V de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en el ámbito tributario es el artículo 241 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, Ley General Tributaria (LGT), el que recoge su regulación específica, disponiendo que es susceptible de recurso de alzada ordinario ante el Tribunal Económico-Administrativo Central toda resolución dictada, en primera instancia, por un Tribunal Económico-Administrativo Regional o Local - o, en su caso, por el órgano económico-administrativo de una Comunidad Autónoma o de una Ciudad con estatuto de Autonomía - reconociéndose la legitimación para interponerlo a todo aquel interesado en el procedimiento desarrollado en primera instancia, a los Directores Generales del Ministerio de Economía y Hacienda y los Directores de Departamento de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en las materias de su competencia, así como los órganos equivalentes o asimilados de las Comunidades Autónomas y de las Ciudades con Estatuto de Autonomía en materia de su competencia.Se trata de un recurso ordinario pues procede su interposición contra todo acto de la naturaleza referida salvo exclusión expresa, siendo fundado en cualquier infracción del ordenamiento jurídico y es obligatorio para que la resolución dictada en primera instancia no devenga firme, pues impide acudir a la vía contenciosa-administrativa para su impugnación. En ese sentido, se diferencia del recurso de reposición, que es potestativo según el artículo 222 de la LGT.En cuanto al plazo para su interposición, el referido artículo 241 de la LGT lo fija en un mes contado desde el día siguiente al de la notificación de la resolución contra la que se dirige, sin perjuicio de la posibilidad, admitida con carácter general en la vía administrativa, de impugnar, a través de esta vía, las resoluciones presuntas, esto es, las que se entienden dictadas por silencio administrativo, esto es, por haber transcurrido el plazo que fija la normativa para que el Tribunal Regional o Local - o, en su caso, por el órgano económico-administrativo de una Comunidad Autónoma o de una Ciudad con estatuto de Autonomía - dictase la resolución expresa del procedimiento en primera instancia; en este caso, el recurso de alzada podrá interponerse en cualquier momento a partir del día siguiente a aquel en que, de acuerdo con su normativa específica, se produzcan los efectos del silencio administrativo.Uno de los rasgos esenciales del recurso de alzada ordinario en vía administrativa-tributaria es que el escrito de interposición del mismo, cuando lo remite alguien que ha estado personado en la primera instancia de la vía económico-administrativa, debe contener ya las alegaciones que quiera plantear el recurrente contra el acto impugnado y adjuntar las pruebas oportunas, resultando admisibles únicamente las pruebas que no hayan podido aportarse en primera instancia. Siguiendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo - STS de 21/10/2013, Rec. 2898/2012 - cuando, por el contrario, el legitimado para recurrir en alzada no hubiera estado personado en primera instancia, el procedimiento en alzada puede desdoblarse en dos fases: el simple anuncio del recurso y una posterior formulación de alegaciones. A estos efectos, dice el Alto Tribunal, que el Tribunal Regional o Local le debe poner de manifiesto el para que dicho legitimado pueda formular tales alegaciones en el plazo de un mes contado a partir del siguiente al de la notificación. Conviene resaltar que es doctrina vinculante del Tribunal Central . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Conflicto Colectivo. Vigilantes de centros comerciales procedentes de Ilunion Seguridad y subrogados a Carrefour. Modificación sustancial de condiciones de trabajo al suprimir la retribución de los 15 minutos de descanso en jornada continuada de al menos 6 horas, de la que venían disfrutando en la empresa de procedencia. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 957/2024 – Num. Proc.: 202/2022 – Ponente: Sebastián Moralo Gallego (TOL10.105.907)

by | Jul 24, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 202/2022 Ponente: Excmo. Sr. D. Sebastián Moralo Gallego Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Santiago Rivera Jiménez TRIBUNAL SUPREMO...

Consulta número: V3262-23. El consultante adquirió en 1996 una vivienda en Madrid que destinó a residencia habitual hasta el 2010, cuando por motivos laborales se trasladó a Navarra. Desde entonces esta vivienda ha sido arrendada, consignándola como tal en su declaración de IRPF hasta enero de 2023, fecha en la que regresa a Madrid y reside de nuevo en ella. Actualmente se plantea su venta y reinvertir el importe obtenido en su nueva vivienda habitual.Cuestión Planteada: Si, en caso de obtener una ganancia patrimonial con la venta, se puede beneficiar de la exención por reinversión en vivienda habitual.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.637)

by | Jul 23, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNLa exención por reinversión en vivienda habitual viene regulada en el artículo 38.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de...

Real Decreto 610/2024, de 2 de julio, por el que se establece el título de Médica/o Especialista en Medicina de Urgencias y Emergencias y se actualizan diversos aspectos en la formación del título de Médica/o Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria (TOL10.077.623)

by | Jul 23, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. El artículo 12 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias, al regular los principios rectores de la...

Pendiente de ejecutar la resolución del TEAR resolviendo notificar la providencia de apremio en forma, no procedía acordar la compensación de oficio de un crédito reconocido y una deuda en periodo ejecutivo, antes de notificar correctamente la providencia de apremio, evitando con ello el ejercicio del derecho a la impugnación de la parte interesada y produciéndole indefensión. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1045/2024 – Num. Proc.: 378/2023 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL10.053.152)

by | Jul 22, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.045/2024 Fecha de sentencia: 13/06/2024 Tipo de procedimiento: R....

Eficacia de contrato de adquisición de acciones y responsabilidades derivadas. Recurso de casación. Se estima. La adquisición de las acciones se hizo en el mercado secundario, es decir, en bolsa, por lo que no se compraron directamente al Banco Popular. Como consecuencia de ello, conforme a reiterada jurisprudencia de esta sala, la entidad emisora de las acciones (en este caso, el Banco Popular S.A.) carece de legitimación pasiva respecto de la acción de nulidad por error vicio en el consentimiento (sentencias 371/2019, de 26 de junio; 731/2019, de 29 de octubre; 770/2021, de 5 de noviembre; 340/2022, de 3 de mayo; y 1138/2023, de 12 de julio). – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 889/2024 – Num. Proc.: 3662/2021 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL10.081.423)

by | Jul 22, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 889/2024 Fecha de sentencia: 20/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

Responsabilidad civil médica. Parto instrumental. Recién nacida que presenta afectación del plexo braquial. Falta de prueba de la causalidad de ese resultado. Improcedencia de la aplicación de la regla de la probabilidad cualificada. Previsibilidad, pero no prevenibilidad, del resultado dañoso. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 870/2024 – Num. Proc.: 205/2020 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.081.629)

by | Jul 22, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 870/2024 Fecha de sentencia: 18/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...