III. Los problemas jurídicos suscitados en la práctica judicial para la determinación de los tribunales competentes en materia de disoluciones matrimoniales transfronterizas (TOL9.723.144)

Oct 24, 2023

III. LOS PROBLEMAS JURÍDICOS SUSCITADOS EN LA PRÁCTICA JUDICIAL PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS TRIBUNALES COMPETENTES EN MATERIA DE DISOLUCIONES MATRIMONIALES TRANSFRONTERIZAS821. APROXIMACIÓN INICIALUno de los litigios más comunes sobre los que los tribunales españoles y europeos deben resolver en materia de Derecho de familia internacional es sobre la disolución del vínculo matrimonial83. Los matrimonios mixtos, aquellos en los que los cónyuges no comparten nacionalidad, acaban en ruptura en un porcentaje mayor de veces que los matrimonios en los que ambos cónyuges sí la comparten84. En Europa cada año tienen lugar alrededor de 2 millones de matrimonios85, de los cuales un 50% acaban disolviéndose. Así lo demuestran los datos de 2019, donde se recoge que 800.000 divorcios tuvieron lugar en Europa86, siendo el elemento extranjero un factor presente en numerosos casos debido a que se estima por la Comisión Europea que existen alrededor de 16 millones de parejas internacionales87. Por lo tanto, la transcendencia jurídica de instrumentos legales europeos como el Reglamento (CE) nº 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 1347/200088 (en adelante, Reglamento Bruselas II bis) y el actual Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo de 25 de junio de 2019 relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores89 (en adelante, Reglamento Bruselas II ter) es indiscutible.El objeto del presente trabajo es el análisis de los problemas jurídicos a los que se han ido enfrentando no sólo los tribunales españoles también el TJUE al tener que resolver las cuestiones que le han planteando los tribunales nacionales de los distintos Estados miembros en materia de competencia judicial en crisis matrimoniales al aplicar el Reglamento Bruselas II bis. Por lo tanto, del estudio de la práctica judicial podríamos destacar cuatro problemas jurídicos que se repiten y que ya la doctrina90 ha advertido sobre su asiduidad:1) La determinación del instrumento legal aplicable para determinar la competencia judicial internacional.2) El concepto residencia habitual de los cónyuges91.3) La aplicación del forum actoris.4) La resolución de problemas procesales como la litispendencia92.En este trabajo vamos a abordar tres de los cuatro problemas jurídicos anunciados, dejando para posteriores estudios los problemas derivados de la litispendencia intra europea. Así, el objetivo no es sólo detectar problemas si no también tener presente si los mismos podrían seguir repitiéndose con el Reglamento Bruselas II ter o si existen cambios en la normativa que permitan pensar que dichos problemas que la práctica judicial presenta podrían ser más bien cosa del pasado.2. LA DETERMINACIÓN DEL INSTRUMENTO LEGAL INTERNACIONAL APLICABLE EN CRISIS MATRIMONIALES TRANSFRONTERIZAS2.1 Aproximación inicialA partir del 1 de agosto de 2022 el Reglamento aplicable para determinar la competencia judicial internacional del mismo modo que el reconocimiento y exequatur de las resoluciones en materia de divorcio, separación judicial, nulidad matrimonial y responsabilidad parental es el Reglamento Bruselas II ter. Este instrumento legal internacional no es un nuevo Reglamento europeo, es una versión refundida del Reglamento Bruselas II bis. La primera cuestión que nos planteamos es si existen cambios entre un Reglamento y otro en materia de crisis matrimoniales internacionales. La respuesta es sencilla y directa: no93. En materia de crisis, podríamos destacar como cambio el relativo al art. 6. Las modificaciones que se han realizado han ido dirigidas a proteger a los menores94, ya que, deficiencias del Reglamento Bruselas II bis relacionadas con su protección son las que son los que más se han puesto de manifiesto en estos años95. Por lo tanto, se puede decir que los cambios entre Bruselas II bis y ter existen pero en materia de responsabilidad parental96 y no en materia de crisis matrimoniales.Sin embargo, que no exista prácticamente modificación en materia de crisis no significa que no hubiera sido interesante e incluso necesario haber tenido presente lo que la doctrina ha venido apuntando en los últimos años. Entre los cambios sugeridos destacar algunos como: 1 . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

STC 72/2024 Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en derecho) y a la presunción de inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de apelación. Voto particular. Voto particular. – Tribunal Constitucional – Sala Pleno – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 72/2024 – Num. Proc.: 2228/2020 (TOL10.030.645)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

- Órgano: Pleno- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don...

Responsabilidad patrimonial de la Administración: Se condena al Servicio Extremeño de Salud a indemnizar con 40.000 euros a una mujer que sufrió una trombosis por la vacuna Janssen contra la covid-19. – Tribunal Superior de Justicia de Extremadura – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 293/2024 – Num. Proc.: 75/2024 – Ponente: MERCENARIO VILLALBA LAVA (TOL10.000.410)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/ADCACERES SENTENCIA: 00293/2024 La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los...

Conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión. Mensajes en Twitter en que se critica a una Universidad por haber invitado a un debate sobre feminismo a un youtuber conocido como «un tío blanco hetero» a quien se califica de troll, machista y violento con las mujeres. Juicio de valor crítico sobre un personaje público, con base fáctica suficiente, que no están desconectadas del mensaje que se transmite. Contexto de los mensajes. No se está imputando al afectado la comisión de hechos o episodios concretos de violencia machista o abuso sexual, sino que se critica a un personaje que muestra un comportamiento beligerante y agresivo en sus comunicaciones en redes sociales, y tolerante con la violencia verbal hacia mujeres de los mensajes publicados por terceros en su canal de YouTube. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 7051/2023 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL10.038.596)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 28/05/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento:...

Consulta número: V3293-23. La consultante es una Unión Temporal de Empresas situada en el territorio de aplicación del impuesto que ha adquirido varios servicios de otra entidad mercantil situada en Canarias. Dichos servicios consisten en la cesión de una aplicación a través de medios electrónicos, así como actualizaciones, soporte, mantenimiento, backups y optimizaciones de rendimiento según consta en la factura que les emite la entidad canaria sin repercutirle ningún tributo.Cuestión Planteada: Dónde y cómo deben declarar los servicios recibidos y si tienen derecho a la deducción del Impuesto sobre el Valor Añadido soportado.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL9.867.667)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- De conformidad con el artículo 4.Uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE del 29 de diciembre), “estarán...

La Audiencia Provincial de Oviedo ha condenado a la entidad bancaria Unicaja a reembolsar 6.000 euros a un cliente que fue víctima de una estafa conocida como SMS spoofing. – Audiencia Provincial de Asturias – Sección Cuarta – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 142/2024 – Num. Proc.: 89/2024 – Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER (TOL9.990.294)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

La Audiencia Provincial de Oviedo ha condenado a la entidad bancaria Unicaja a reembolsar 6.000 euros a un cliente que fue víctima de una estafa conocida como 'SMS...

EJECUCIÓN DE SENTENCIA DIVORCIO. En una Sentencia de divorcio, firme, se atribuyó la guarda y custodia de la hija común al padre y se impuso a la madre la obligación de abonar una pensión de alimentos para la hija de 250 euros/mes. Ha pasado el tiempo y la hija ha alcanzado la mayoría de edad y compagina estudios con trabajo. Concretamente, ha trabajado unos 9 meses y ha percibido unos salarios que oscilan netos entre 900 euros y 1.000 euros/mes.El progenitor que no tiene atribuida la guarda y custodia (la madre) no ha pagado las pensiones de alimentos para la hija y el padre quiere solicitar la ejecución de la Sentencia de divorcio reclamando las pensiones impagadas. No consta que la madre haya presentado demanda solicitando la modificación de la pensión o su extinción.Dadas las circunstancias concurrentes, ¿el progenitor custodio (padre) que tenía que recibir el pago de las pensiones de alimentos del otro progenitor (la madre) puede ejecutar igualmente la Sentencia?. ¿Puede darse la posibilidad de que se acuerde el despacho de la ejecución y que posteriormente la madre presente demanda solicitando la modificación o extinción de la pensión y el padre tenga que devolver las cantidades que haya recibido de los embargos efectuados sobre los bienes de la madre?. (TOL10.037.449)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: EJECUCIÓN DE SENTENCIA DIVORCIOLa cuestión planteada, referida a los efectos temporales de la sentencia que extingue la obligación de alimentos, ha sido...