Reclamación previa frente al INSS por denegación de pago de prestación de incapacidad permanente (TOL9.812.753)

Abr 15, 2024

Artículos 71 y ss. LRJSArtículo 14 de la Orden de 15 de abril de 1969El administrado deja de percibir la prestación por Incapacidad permanente con motivo de la imputación de deudas contraídas con la Seguridad Social

AL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

A LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ...,

 

D./Dña., ……, mayor de edad, con NIF número ……, con domicilio a efectos de notificaciones en …, Calle ……, ante la Dirección Provincial del INSS comparece y, como mejor proceda en Derecho, EXPONE:

Que de acuerdo con el artículo 71 de Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, por medio del presente escrito formulo RECLAMACIÓN PREVIA a la vía jurisdiccional laboral, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en la persona de su representante legal, en IMPUGNACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE DENEGACIÓN DE PAGO DE PRESTACIÓN POR INCAPACIDAD PERMANENTE de fecha …/…/…, todo ello en base a las siguientes,

 

HECHOS

 

PRIMERO. - Que en fecha de .../.../..., se le concede a mi representado/a la Prestación de Incapacidad Permanente, con derecho a percibir una pensión que en la misma se especifica.

Se acompaña como DOC. Nº 1

SEGUNDO. - Que con fecha …/…/…, se dicta resolución por la que deniga a mi representado/a el cobro de las prestaciones anteriormente relacionadas, cuyo motivo principal es el hecho de que mi mandante ... (presenta deudas cuyo crédito ostenta la Serguridad Social. Detallar expresamente los motivos que sean procedentes).

Se aporta como DOC. Nº 2 el acto administrativo sobre el que recae la presente reclamación.

TERCERO. - Que no encontrando conforme a Derecho la resolución dictada ...

CUARTO. - Que mi representando/a no presenta las deudas que se le imputan contra la Seguridad Social en virtud de ... (Se adjunta como DOC. Nº 3 ...)

QUINTO. - Se formula la presente Reclamación Previa a la vía jurisdiccional laboral contra el INSS, por ser esta entidad responsable, junto con la Tesorería General de la Seguridad Social, del pago de la prestación por incapacidad permanente …,

Por lo expuesto,

SOLICITO AL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL que presentado este escrito lo admita, en su virtud tenga por formulada RECLAMACIÓN PREVIA a la vía jurisdiccional laboral, contra la denegación de las prestaciones por incapacidad permanente reconocida a mi representado en virtud de ... (documento que se adjunta), y se dicte resolución por la que se anule la resolución que se recurre, y se reconozca a mi mandante el pago de la pretación por Incapacidad Permanente, y se me reconozcan las prestaciones inherentes a dicho reconocimiento desde el momento en que se ha dejado depercibir.

OTROSÍ SOLCIITO.- Se tengan por liquidadas las deudas que a mi representado se imputan en virtud de ...

En …, a …, de …, de …,

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TS se pronuncia sobre la valoración probatoria de imágenes obtenidas de las imágenes grabadas por medios de comunicación. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 241/2024 – Num. Proc.: 1262/2022 – Ponente: Carmen Lamela Díaz (TOL9.944.909)

by | Abr 29, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

Grabaciones en la vía pública: la grabación periodística de un incidente acaecido en la vía pública, no puede ser objeto de control judicial en su ejecución, pues se...

Proyecto de Ley de Familias (TOL9.944.256)

by | Abr 29, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Exposición de motivosILa familia es una institución esencial dentro de nuestra sociedad y una de las principales protagonistas de los cambios que ha vivido la...

Protección jurisdiccional civil de los derechos fundamentales. Reportaje periodístico de crónica de sucesos que recuerda un crimen ocurrido hace 36 años. La publicación de la información con el nombre y apellidos del demandante y con su fotografía, transcurridos más de 36 años desde los hechos, constituye una grave afectación de su honor y de su derecho a la propia imagen que no está justificada por la libertad de información por la carencia de relevancia pública del nombre y la imagen del afectado, una vez cumplida su condena y que se ha reinsertado en la sociedad. Improcedencia de la publicación de la sentencia cuando tal publicación puede agravar la lesión del derecho al honor del demandante, al poner de actualidad los hechos criminales que dicho demandante protagonizó en aquel momento. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 484/2024 – Num. Proc.: 2874/2023 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL9.969.653)

by | Abr 29, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 484/2024 Fecha de sentencia: 10/04/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

El TJUE resuelve el inicio del plazo de prescripción de la acción restitutoria de los gastos hipotecarios. Sentencia del TJUE de 25 abril de 2024 (TOL9.980.956)

by | Abr 29, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

El TJUE resuelve el inicio del plazo de prescripción de la acción restitutoria de los gastos hipotecarios. Sentencia del TJUE de 25 abril de 2024 [TOL9980924] El...

Procedimiento prejudicial. Protección de los consumidores. Directiva 93/13/CEE. Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores. Contrato de préstamo hipotecario. Cláusula que atribuye al consumidor el pago de los gastos asociados al contrato. Resolución judicial firme que declara esa cláusula abusiva y la anula. Acción de restitución de las cantidades pagadas en virtud de la cláusula abusiva. Inicio del plazo de prescripción de la acción de restitución. – Tribunal de Justicia – Jurisdicción: Supranacional – Sentencia – Num. Proc.: C-561/21 (TOL9.980.924)

by | Abr 28, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Novena) de 25 de abril de 2024 ( *1 ) «Procedimiento prejudicial -- Protección de los consumidores -- Directiva 93/13/CEE --...

Procedimiento de oposición a una resolución administrativa en materia de protección de menores. Recursos extraordinario por infracción procesal y de casación. Se estiman. La sentencia recurrida no se ajusta a lo dispuesto por el art. 19 bis.3 LOPJM ni es acorde con nuestra doctrina. El retorno del menor con el demandante no es aceptable, ya que no resulta compatible con las medidas favorables a su interés. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 435/2024 – Num. Proc.: 4429/2023 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.967.900)

by | Abr 28, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 435/2024 Fecha de sentencia: 02/04/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...