Acceso clientes
Boletín novedades | PENAL Jurisprudencia

Reincidencia. Cuestión nueva en tanto no planteada en el recurso de apelación previo. El recurso no debió admitirse y, en consecuencia, se desestima. A mayor abundamiento, lo relevante resulta que a partir del relato de los hechos que se declaran probados pueda, o no pueda, el recurrente conocer de manera cumplida la totalidad de los aspectos fácticos relevantes que determinarían, o no, la aplicación de la circunstancia agravante, en la medida en que solo a partir de aquel cumplido conocimiento, sin necesidad de acudir a la revisión de las actuaciones o de espigar o seleccionar en la fundamentación jurídica de la sentencia aquellos aspectos que pudieran ser relevantes, pueda actuarse, frente a lo que la sentencia declara probado, el derecho de defensa, a través de la interposición de los correspondientes recursos. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 243/2024 – Num. Proc.: 10201/2023 – Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA (TOL9.944.637)

Abr 26, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 243/2024

Fecha de sentencia: 13/03/2024

Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)

Número del procedimiento: 10201/2023 P

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 12/03/2024

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María del Carmen Calvo Velasco

Transcrito por: ASO

Nota:

RECURSO CASACION (P) núm.: 10201/2023 P

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María del Carmen Calvo Velasco

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 243/2024

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Andrés Martínez Arrieta

D.ª Ana María Ferrer García

D. Pablo Llarena Conde

D. Vicente Magro Servet

D. Leopoldo Puente Segura

En Madrid, a 13 de marzo de 2024.

Esta Sala ha visto el recurso de casación por infracción de Ley, interpuesto por la representación legal del condenado DON Hipolito , contra la Sentencia núm. 22/2023, dictada el 24 de enero, por la Audiencia Provincial de Oviedo, sección segunda, en el rollo de apelación 469/2022, en el que se desestima el recurso de apelación interpuesto por el más arriba mencionado contra la sentencia núm. 27/2022, de 4 de febrero, dictada por el Juzgado de lo penal núm. 1 de Avilés, por la que se condenó al recurrente como autor penalmente responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia. Los/a Magistrados/a componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados.

Han sido partes en el presente procedimiento el condenado, DON Hipolito , representado por el Procurador de los Tribunales don Pelayo Alejandro del Valle Alonso y defendido por la Letrada doña Marina Teresa Rodríguez de Liébana y Espinosa; y ejerciendo la acción pública el MINISTERIO FISCAL.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura.

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 2 de Castropol incoó diligencias previas nº 268/2021, por un presunto delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, seguido contra don Hipolito. Una vez conclusas las actuaciones las remitió para su enjuiciamiento al Juzgado de lo penal nº 1 de Avilés que incoó PA 265/2021 y con fecha 4 de febrero de 2022, dictó Sentencia núm. 27 que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

"De lo actuado en el juicio, se declaran expresamente probados los hechos que a continuación se relacionan:

ÚNICO.- El día 30 de abril de 2021, el acusado -anteriormente circunstanciado- con ánimo de obtener un ilícito beneficio, violentó la puerta de la panadería "El Quirinal", propiedad de Jon, que no se encontraba abierta al público en ese momento, no consiguiendo entrar ni sustraer nada al ser sorprendido por los agentes de la policía nacional, quienes habían recibido un aviso por parte de un testigo. El propietario del establecimiento no formula reclamación.

Hipolito ha sido condenado por sentencia firme de fecha 26 de marzo de 2021 dictada por el JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 de OVIEDO a la pena de dos meses y 20 días de prisión".

SEGUNDO.- El Juzgado de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Hipolito como autor penalmente responsable de un DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN GRADO DE TENTATIVA, concurriendo la agravante de REINCIDENCIA a la pena de NUEVE MESES DE PRISIÓN, con la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, más las costas procesales generadas.

Notif . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Responsabilidad acción de indemnización por infracción de normas de competencia y en concreto en la modalidad denominada follow on. Se desestima. – Juzgados de lo mercantil – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 26/2024 – Num. Proc.: 57/2022 – Ponente: Ilmo. Sr. D. Antonio Fuentes Bujalance (TOL9.982.971)

by | May 6, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

Tipo y número de procedimiento: Juicio verbal (250.2) 257/2022. Negociado: C1 Sección:Materia: Materia sin especificarDe: XXXXAbogado/a: FRANCISCO SANCHEZ...

Read More

Arancel de derechos de los profesionales de la procura en procedimientos concursales (TOL9.985.725)

by | May 6, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

Arancel de derechos de los profesionales de la procura en procedimientos concursales El Real Decreto 434/2024, de 30 de abril (BOE de 1 de mayo) regula de forma...

Read More

Tasas locales. Compatibilidad entre los apartados a) y c) del artículo 24.1 TRLHL. Reiterada doctrina de la Sala. Esa compatibilidad y posibilidad de gravamen conjunto viene dada por la diferente naturaleza de la utilización del demanio local y, en particular, porque la tasa del apartado c) está restringida a los casos en que, para la prestación de determinados servicios indicados en el precepto, se ocupen el suelo, subsuelo o vuelo de las vías públicas municipales, no cualesquiera otros bienes de dominio público locales, como es el caso. Estimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 591/2024 – Num. Proc.: 1679/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL9.973.447)

by | May 6, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 591/2024 Fecha de sentencia: 09/04/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More

Alimentos de menores. Los alimentos cuando se fijan, por primera vez, se devengan desde la fecha de interposición de la demanda. Cuando los alimentos fijados en primera instancia se elevan o reducen en segunda instancia, el importe fijado por el tribunal provincial se devenga desde la fecha de la sentencia de la alzada, no desde la dictada en primera instancia. Cambio de custodia compartida a exclusiva del padre que convivía ya con los menores al interponerse la demanda y en el que la madre deja de abonar los alimentos a favor de sus hijos menores de edad, que son asumidos por el padre. Tal circunstancia implica un cambio sustancial en el plan de parentalidad derivado de la alteración del precitado régimen de custodia, que ya era efectivo desde la interposición de la demanda, de manera que la sentencia únicamente otorga valor jurídico a una situación fáctica consolidada y consentida por padre, madre e hijos. Esta situación se equipara a los supuestos en los que, por primera vez, se fijan alimentos a cargo del progenitor no custodio, supuesto en que los alimentos se abonan desde la fecha de la demanda, sin perjuicio de descontar las cantidades que pudiera haber abonado la madre durante tal periodo de tiempo y por dicho concepto, que deberá justificar, sin que consten en este trance decisorio. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 6/2024 – Num. Proc.: 2254/2023 – Ponente: José Luis Seoane Spiegelberg (TOL9.841.053)

by | May 6, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 6/2024 Fecha de sentencia: 08/01/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 2254/2023...

Read More

Propuesta de Directiva FASTER y papel de la Presidencia española (TOL9.985.729)

by | May 5, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

En el mes de junio del pasado año, poco antes de que España asumiera la Presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea, la Comisión Europea hizo pública su...

Read More

Propiedad horizontal. Acción declarativa de dominio por prescripción adquisitiva ordinaria o, subsidiariamente, extraordinaria, sobre unos espacios que son el resultado de la excavación realizada en el subsuelo de un inmueble, a lo largo del tiempo, por los propietarios de unos apartamentos aprovechando los vacíos sanitarios que, tras la construcción del edificio, quedaron bajo el forjado de la planta inferior, en la que se ubican dichos apartamentos. Recursos extraordinarios por infracción procesal y casación. Se desestiman. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 486/2024 – Num. Proc.: 6803/2019 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.981.705)

by | May 5, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 486/2024 Fecha de sentencia: 11/04/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

Read More